Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, возложении определенных обязанностей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России от 22.09.2025 г. незаконным и просит обязать ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России усилить и выдать справку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 15.05.2024 года была проведена первичная медико-социальная экспертиза в Бюро №29 –
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании незаконным решения и возложении на ответчика обязанности установить истцу вторую
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения незаконным, возложении определенных обязанностей-отказать
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования, просили суд признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее также ответчик, ОСФР по Республике Татарстан), указывая, что имеет
Описательная часть
Истец считает отказ ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, просит признать решение УПФ в Советском районе г. Казани от <дата изъята> <номер изъят> незаконным. Включить стаж работы с <дата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, руководствуясь нижеприведенными нормами законодательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Исходя из анализа исследованных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить досрочною страховую пенсию по старости
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области, Пенсионный фонд) от 15.01.2025 № <ФИО> отказано в досрочном установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Оспаривая правомерность отказа в назначении пенсии, <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Вологодской области, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по Вологодской области от 15.01.2025 № об отказе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям, указанных в лицевых счетах Белоусовского лесопункта Северного комплексного леспромхоза (АООТ, ОАО «Северный лес») за 1992-1996 года содержится информация о количестве отработанных дней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.07.2024 обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю с иском о признании незаконным решения №220000073110/277816/22 от 05.04.2022г., обязании устранить нарушения законных прав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований. Представитель ответчика - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Пенсионным органом, при оценке представленных документов, было установлено, что трудовая деятельность <ФИО>, состоит из следующих периодов: Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения о назначении страховой пенсии - отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю с иском о признании незаконным решения о назначении страховой пенсии от 03.03.2022г., обязании назначить и выплачивать страховую
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований. Представитель ответчика - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ в назначении истицу пенсии с момента обращения, является обоснованным, и установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения о назначении страховой пенсии - отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> по <адрес> (далее – <ФИО> по <адрес>) о признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, понуждении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы искового заявления поддержал, просил требования иска удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена судом. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> по <адрес> о признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, понуждении к совершению определенных действий, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 14.02.2024 ОСФР по Амурской области принято решение № 158268/23 об отказе в установлении (выплате) пенсии, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на требованиях настаивали, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснили, что факт работы истца подтверждается записями в трудовой книжке. Утрата документов
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела сведения о трудовой деятельности истца, архивные и иные справки, с учетом отнесения занимаемой истцом должности к плавсоставу, типа судна, учитывая, что в указанные
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
СС 24 августа 2023 г. обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным иском к начальнику управления установления пенсий отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области ВВ, Отделению Фонда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец и её представитель на удовлетворении заявленных требований настаивали. Как установлено в судебном заседании, не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела, 21
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного разбирательства истец СС пояснила, что в период работы
Резолютивная часть
Исковое заявление СС к начальнику управления установления пенсий отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области ВВ, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, указав в исковом заявлении, что 08.06.2022 г. она обратилась в ГУ УПФ РФ по Ярославской области с заявлением
Описательная часть
С учетом последующего уточнения исковых требований истец просит признать незаконным решение от 14.09.2022 №144896/22 в части отказа включить в специальный стаж периоды работы с 12.09.1991 г. по 03.08.1992 г., и с 24.09.1993
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, вместе с тем, пояснила, что при включении в специальный стаж периода работы истца в яслях-саду №1328 Машиностроительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, ИНН , о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее-Социальный фонд, Фонд), указав в исковом заявлении, что 31.01.2023 г. решением фонда
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Фонда от 31.01.2023 №03-06-05/1714, включить в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости <ФИО> периоды работы: с 23.07.1996 по 19.03.1997 г
Мотивировочная часть
Суд считает, что правовые основания для включения перечисленных периодов работы истца в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ, отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, ИНН , о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный страховой стаж и возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда России по Республике Татарстан в Авиастроительном районе города Казани о признании решения незаконным, включении периодов в специальный страховой стаж
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> обратился в Управление Пенсионного фонда России по Республике Татарстан в Авиастроительном районе города Казани с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем спорные периоды - с 17 марта 1984 года по 23 апреля 1984 года в должности моториста-матроса т/х «17 съезд ВЛКСМ»; с 25 мая 1984 года по 11 июля 1984 года (по времени фактического пребывания на судне) в должности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении периодов в специальный страховой стаж и возложении обязанности по назначению досрочной страховой
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указав в обоснование, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от ... ей отказано в назначении страховой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что периоды учебы, не подлежат включению в специальный страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы и назначить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным, обязании произвести действия
Вводная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> обратился в ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия» с заявлением о заключении социального контракта на мероприятия по осуществлению индивидуальной
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству <ФИО> требования поддержали в полном объеме. Указали, что в случае вопросов к истцу в соответствии с п.18 Порядка №19-П должна быть проведена проверка
Мотивировочная часть
С вынесенным решением ответчик истца не ознакомил, его подпись на выписке отсутствует. Письмом от <дата> истцу сообщено об отказе без указания причин. <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения незаконным и включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Отделению Пенсионного Фонда России по РСО-Алания в котором просила признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от ... за № об отказе ей в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по надлежаще оформленной
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что факт работы истца с в спорные периоды подтвержден, а потому подлежит включению в страховой стаж. При таком положении, поскольку при включении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания о признании решения незаконным и включении в страховой стаж периодов работы, удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области (Приволжский район) (далее также - ОСФР по Астраханской области) №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился к ответчику ОСФР по Астраханской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
Учитывая, что на дату обращения <дата> в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии истец не достиг возраста 55 лет, а также с учетом включенных судом периодов специальный стаж составил 12 лет 7 месяцев 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ГУ ОПФР по Курганской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование иска указала, что в связи с достижением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дала объяснения согласно доводам, изложенным в иске. Дополнительно объяснила, что ею также обслуживались и больные с сахарным диабетом. Судом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертиза проведена по материалам гражданского дела, заключение является полным, обоснованным, мотивированным, сомнений не вызывает, эксперт
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований у Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, мотивируя тем, что 22.08.2021 он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, решением № от 16.09.2021 в назначении пенсии ему было отказано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель - адвокат <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика ГУ Отделения УПФ РФ по Нижегородской области по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителя третьего лица, изучив материал дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах оснований для признания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости –
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Бризицкая О.О., действующая по ордеру № от <дата>. и удостоверению № от <дата>., исковые требования поддержали, просили суд исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части включения в специальный стаж в льготном исчислении период работы истца с <дата> г. а должности старшей медсестрой детского сада №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать решение ОСФР по Ростовской области № 336107/24 об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным; обязать ответчика включить в ее
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, мотивируя свои требования, что он обратился 02.04.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, доводы искового заявления поддержал. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании ч. 6
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, оценивая доводы и возражения сторон, представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему: Анализируя предоставленные истцом доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А,М, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в лице Филиала №, в котором просит признать незаконным решение пенсионного органа №, включить
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что ей были представлены все имеющиеся у нее документы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеназванные собранные по делу письменные доказательства, с учетом
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указал, что решением ответчика в назначении досрочно страховой пенсии по старости на основании п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, в случае удовлетворения просила о снижении судебных расходов до разумных пределов. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости с <дата> (со дня обращения) у суда не имеется, поскольку на дату обращения истец не достиг 52 летнего возраста. Учитывая объем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить частично
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Курганской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование иска указал, что в ноябре 2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что с 10.06.1999 <ФИО> принят в ООО «Завод керамических материалов» Каргапольского района слесарем по ремонту технологического оборудования 3 разряда в отдел главного механика по контракту. 17.07.2000
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении иска о включении в специальный стаж периода работы истца с 01.01.1992 по 31.08.1992, с 15.04.1993 по 19.05.1993, суд исходил из отсутствия допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих работу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой
