Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что он является получателем пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным и не порождающим юридических последствий решение ПФР об исключении из страхового стажа для установления трудовой пенсии периода с 1 мая 1993 года по 31 декабря 1998 года; обязать ответчика
Мотивировочная часть
Истец полагает, что органы пенсионного фонда обязаны осуществлять контроль за правильностью предоставления страхователями сведений. Взыскание недоимки по страховым взносам, переплаты, пеней возложено на территориальные органы ПФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии оставить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал, что 08.11.2022 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования с учетом их уточнений, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
- работы в должности газоэлектросварщика в Спецсантехуправления «Волгоградгражданстрой» (с 13.11.1995 по 25.03.1996), т. к. справка, уточняющая условия труда, не представлена, на ИЛС в системе обязательного пенсионного страхования период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решений незаконными, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (Филиал № 5) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, указав, что она
Описательная часть
Судом установлено, что в период с <дата> г. по <дата> г. (01 год 06 мес. 23 дня) истец осуществляла трудовую деятельность в должности конюха в «Донрыбкомбинате»; с <дата> г. по <дата> г. (01 мес. 15
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части обязания ответчика включить в страховой стаж истца периоды ее работы с <дата> г. по <дата> г. (01 год 06 мес. 23
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения и обязании назначить пенсию
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит признать решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия за ... от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным и обязать ответчика данное решение отменить
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец <ФИО> обратилась в Государственное учреждение - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (далее -ОПРФ по ...) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Ее представитель по доверенности <ФИО> в суд не явилась, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии. Суд, исследовав копию формуляра, согласно которого <ФИО> проживает в Израиле с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия о признании незаконным решения и обязании назначить пенсию оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный трудовой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о признании недействительным решения Главного управления ПФР № 2 по адрес и адрес от 19.08.2021г. об отказе в назначении пенсии <ФИО> <дата> г.р. по ст. 30
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> 20.04.2021 г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой в соответствии с 16 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов в специальный трудовой стаж – удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным решения от 06.07.2023 <Номер>, обязании включить период нахождения в командировке с 13.02.2013 по 14.02.2013 в стаж работы в районах Крайнего Севера
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таком положении решение ОСФР по Республике Коми от 06.07.2023 <Номер> об отказе <ФИО> в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии является законным и обоснованным, в связи с чем, исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решения от 06 июля 2023г. <Номер>, обязании включить период нахождения в командировке с 13 февраля
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, в котором просит с учетом уточненного иска
Описательная часть
В обоснование исковых требований указано, что решением Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области от 17 декабря 2021 года № <ФИО> было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело, трудовую книжку, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Проанализировав собранные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решения незаконным включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, его представитель <ФИО> просила об удовлетворении иска по изложенным в нём основаниям, но отказалась от требований по включению периодов работы с 16.04.1985 по 26.09.1985
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив обстоятельства дела, представленные истцом и истребованные судом доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений незаконными, о включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении
Описательная часть
ИстецФИО1 и ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности,в судебном заседании настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с требованиями истца о включении в стаж на соответствующих видах работ периода работы с 01.01.2002 по 25.01.2007 ввиду следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ***10 к ОтделениюФонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области признании решений незаконными, о включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по Ростовской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата> в части отказа во включении периодов работы с специальный страховой стаж, включить
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца в части включения в специальный страховой стаж периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области , о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначении
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решение, включении в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит Признать незаконным решение Филиала № 2 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес от 11.10.2023 № 230000108719/800762/23 об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным и о возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
С.С. <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социальногострахования Российской Федерации по ... о признании решения незаконным и о возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, каких-либо ходатайств не заявил. Из материалов дела следует, что решением ОСФР по ... ... от ... в назначении страховой пенсии по старости С.С
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемые периоды работы истца, добровольно включены ответчиком - Отделением Фонда пенсионного и социальногострахования Российской Федерации в специальный страховой стаж истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... признании решения ... от ... незаконным, о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, дающей право
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, по результатам рассмотрения которого решением №
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата> незаконным, возложить обязанность на ответчика включить в страховой стаж
Мотивировочная часть
Учитывая, приведенные выше положения, принимая во внимание достижение <ФИО> возраста 60 лет <дата>, суд приходит к выводу, что истец имеет право на назначение пенсии <дата>, при условии наличия у истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения частично незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. С <дата> истец состоит на учете как получатель страховой пенсии по инвалидности, назначенной согласно ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О
Описательная часть
- с <дата> по <дата> - работа в арендном хозяйстве «Бустон» Мубарекского района Кашкадарьинской области, поскольку в нарушение п. 2.13 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения частично незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области с исковым заявлением о признании решения незаконным, включении периодов
Описательная часть
Весь необходимый стаж подтвержден летной книжкой. При этом, неуплата страхователем страховых взносов не может нарушать пенсионных прав истца, в связи с чем, <ФИО> просит суд признать решение незаконным в части отказа во
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости –
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, с учетом уточнений, о признании незаконным и отмене решения от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просила иск удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> истец обратилась в ОСФР по Тюменской области с заявлением о досрочном назначении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного акционерное обществ «» является не учреждением, а коммерческой организацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным и отмене решения от <дата>, обязаннии включить периоды работы с <дата>
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала, исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При рассмотрении спора суд принимает во внимание документы, касающиеся создания и деятельности МНТК «Микрохирургия глаза» в период работы истца с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры Хабаровского филиала
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил с учетом уточнений требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что периоды работы истца с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в качестве слесаря сварочного участка не подлежат
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - УПФР) о признании незаконным решения пенсионного органа от 20 мая 2022 года <номер>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований, поддержали в полном объеме доводы, изложенные в исковом заявлении. Представители
Мотивировочная часть
Вместе с тем, письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 года №1-369-18 разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - пенсионный) о признании решения от 20 января 2025 года <номер> незаконным, возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержав доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем суд не может согласиться с требованием истца о назначении ему досрочной страховой пенсии с 19 февраля 2025 года
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в специальный стаж
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконными решений, установлении периода ухода
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ирбитский районный суд Свердловской области с вышеуказанным иском, обосновав исковые требования следующим
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, представил письменные возражения, изложив позицию по иску, просил в удовлетворении иска отказать (л.д.70-71). Допрошенные в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не предоставлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, с достоверностью подтверждающих доводы об осуществлении ею в спорный период ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет, в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловской области о признании незаконными решений, установлении периода ухода, оставить без удовлетворения
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконными решений, обязании заключить соглашение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации городского округа г. Рыбинск Ярославской области, Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель - по доверенности <ФИО> поддержали иск. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ Департамента имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск от 11.02.2022 г. № <ФИО> ( .) в перераспределении земельных участков
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными решений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои исковые требования следующим, 17.08.2002 между истцом - <ФИО> и <ФИО> заключен брак. 27.11.2002 в браке родился сын <ФИО>, 27.07.2013 г. родилась
Описательная часть
На основании вышеизложенного с учетом уточнений <ФИО> просит признать незаконным решение, вынесенное 27.09.2024 на заседании Центральной жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Саратовской области о снятии <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований истцам <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконными решений
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Нотариальной палате Самарской области о признании незаконным решений, указав, что решением ответчика от 07.06.2024 г. к истцу как к нотариусу Челно-Вершинского нотариального округа применена мера
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить. Представитель ответчика Нотариальной палаты Самарской области в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что в её действиях отсутствует повторность совершения дисциплинарного проступка, так как ранее она была привлечена к ответственности более одного года назад (31.03.2022 г.), суд считает необоснованными, так
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Нотариальной палате Самарской области о признании незаконным решений – оставить без удовлетворения
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконными решений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Новгородской области» Минтруда России (далее – Учреждение) о признании незаконным решения от <дата>, принятого по результатам медико-социальной экспертизы
Описательная часть
Согласно Правилам признания лица инвалидом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. N 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» (действовавшим до 01.07.2022), условиями признания гражданина таковым
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении истца компетентными учреждениями медико-социальной экспертизы проведены медико-социальные экспертизы, которыми оснований, достаточных для усиления
