Еланский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, понуждении к включению периодов трудовой деятельности в специальных страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения, понуждении к включению периодов трудовой деятельности
Описательная часть
Судом установлено, что решением ОСФР РФ по <адрес> об отказе в установлении пенсии № от <дата>, <ФИО> отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 18 ч.1 ст.30 Федерального
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в оспариваемые периоды работал в Еланской пожарной части в качестве пожарного, данная должность входит в вышеуказанный список должностей, в связи с чем периоды
Резолютивная часть
Искового заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, понуждении к включению периодов трудовой деятельности в специальных страховой стаж
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Ч.Е.А. обратился в суд с указанным иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по /________/, в котором просит признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Представитель истца П,И.В., участвуя в судебном заседании посредством веб-видеоконференцсвязи, поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика А.Ю.А., действующая
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ч.Е.А. к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по /________/ о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
В обосновании искового заявления указано, что <ФИО> ... обратился в Отделение пенсионного фонда России по Республике Татарстан (далее – ГУ ОПФР по РТ, на момент рассмотрения дела переименовано в Отделение фонда пенсионного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО> следует признать законным, а исковые требования подлежат отклонению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, обязании назначить досрочную
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решений незаконными, о возложении обязанности
Вводная часть
23 января 2025 года (сдано на почтовое отделение связи) <ФИО>, обратилась в суд с иском, требования которого уточнила 01.04.2025, и указывает, что дважды обращалась в ОСФР с заявлениями о корректировке и внесении уточнений в ИЛС
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что изменения фамилий истца подтверждается свидетельствами о регистрации и расторжении брака, а также решением суда
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем, данное обстоятельство не может
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
10 марта 2025 г. <ФИО> обратилась в Долинский городской суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований указано, что 17 февраля 2025 г. истица обратилась ОСФР по Сахалинской области
Описательная часть
Не согласившись с Решением ответчика, просит признать решение ОСФР по Сахалинской области об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости № № незаконным, возложить на ответчика обязанность включить в стаж работы
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истицы о включении в льготный стаж периодов работы в качестве индивидуального предпринимателя с <дата>., суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
12 ноября 2024 г. <ФИО> обратилась в Долинский городской суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований указано, что 28 октября 2024 г. истица обратилась ОСФР по Сахалинской области
Описательная часть
Не согласившись с Решением ответчика, просит признать решение ОСФР по Сахалинской области об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости от 1 ноября 2024 г. № незаконным, возложить на ответчика обязанность
Мотивировочная часть
При таком положении дела, суд приходит к выводу, что период работы с 20 февраля 2007 г. по 31 августа 2010 г. подлежит включению в стаж работы истицы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения, содержащееся в ответе №
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу, содержащееся в ответе № от <дата>. В судебном заседании представитель истца - адвокат Левченко И.И., действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального закона «О страховых пенсиях», предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
ИАГ обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, признании права на назначение досрочной страховой
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Оспаривая законность вынесенного решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, истец обратился в суд с настоящим иском, вместе с тем, не заявил о включении каких-либо периодов трудовой деятельности в страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИАГ к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании решения незаконным, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу №2 Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Москве и адрес о признании решения № 240000010709/76900/24 от 19.03.2024 об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 19 января 2024 г. Истец <ФИО> обратилась в Филиал № 2 ОСФР России по адрес с заявлением № 76900/24
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанным решением пенсионного органа полагая, что вывод об отсутствии права для назначения страховой пенсии сделан без надлежащей оценки всей совокупности представленных истцом документов
Резолютивная часть
Обязать Филиал № 2 ОСФР по адрес и адрес включить в специальный стаж <ФИО> периоды работы: - с 04.06.1989 г. по 13.11.1990 г. в должности воспитателя детских яслей № 529
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
.... обратилась в суд с иском к филиалу №10 Отделения фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периодов работы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым включить в страховой стаж истца периоды его работы с 16 января 1990 г. по 30 апреля 1993 г., с 04 апреля 1994 г. по 30 апреля 2002 г., с 06
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес от 25 августа 2022 г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости ... незаконным
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл с учетом уточнения о признании решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> уточненные требования поддержали, пояснили аналогичное изложенному в иске. Представитель ответчика – Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Поскольку сведениями индивидуального (персонифицированного) учета не подтверждается занятость истца в спорный период на работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выданная работодателем справка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска, просил об их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным решения от <дата> №, включении периодов учебы с <дата> по <дата>, нахождения
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что решением № от <дата> Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Ростовской области (далее - ОСФР по Ростовской
Описательная часть
Как следует из материалов выплатного дела <ФИО>, продолжительность страхового стажа <ФИО> на дату обращения <дата> составляет 20 лет 05 месяцев 15 дней
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд признает установленным и доказанным факт, что за месяц до исполнения возраста 63
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> ) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсии по старости удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решения незаконным от <дата> в части отказа во включении стаж, дающий
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области (с учетом уточнения исковых требований) о признании решения от <дата> незаконным, обязании ответчика принять решение
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Как установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании незаконным решения от <дата>, обязании ответчика включить в стаж, дающий право на назначение пенсии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истец обратилась в ГУ - ОПФР по Тюменской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости согласно пункта 20 части 1 статьи 30
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами трудами каждого застрахованного лица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж – отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой
Вводная часть
Б.М.В. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец Б.М.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Судом установлено, что 10.08.2021 истец обратилась в орган пенсионного
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 названных Правил, если работа осуществлялась как в городе, так и в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), период работы в сельской местности
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении включить период работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
21.11.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, понуждении включить период работы в страховой стаж, назначить
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такому решению, суд учитывает следующее
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с требованиями к ответчику о признании незаконным и отмене решения №№<номер> от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости досрочно на основании; включении в специальный страховой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, №<номер> года рождения, <дата> зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования, СНИЛС №<номер>-№<номер> Таким образом из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорные периоды работы <ФИО> с 10.11.2016 по 03.04.2017, с 06.07.2017 по 03.10.2017, с 05.12.2017 по 30.05.2018 надлежит включить в страховой стаж для начисления
Резолютивная часть
Отменить решение Отдела установления пенсий с учетом специального стажа №2 Управления установления пенсий государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда №№<номер> от <дата> об отказе в назначении <ФИО> досрочной
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж в льготном порядке, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № 2926/О7 от 12 декабря 2022 года в части невключения в стаж, дающий право
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм пенсионного законодательства и совокупности имеющихся в деле доказательств суд полагает возможным включить в специальный стаж истца по Списку № периоды работы в качестве газоэлектросварщика
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично: признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> в части невключения в стаж, дающий право
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды в стаж работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. От ответчика поступили письменные
Мотивировочная часть
Поскольку истицей в материалы дела приложены документы, подтверждающие характер работы предприятия АО «Далур», суд считает возможным включить спорные периоды по Списку № в соответствии с пп.1 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях»
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения и признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности назначить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что не истец не претендует на снижение возраста выхода не пенсию
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. С учетом положений Соглашения о гарантиях прав граждан - участников содружества независимых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения от 07 июня 2023 г. и признании права на назначение
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать незаконным решение ОФПСС РФ по НСО от <дата> №; обязать ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии в Российской Федерации действовало указанное соглашение
Мотивировочная часть
Приходя к таким выводам, суд учитывает, что, согласно ответу некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» на территории <адрес> <ФИО> прекращена выплата пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в общий (страховой) стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Прокурор Даровского района Кировской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решений ОСФР
Описательная часть
Помощник прокурора Голомидова И.А., истец <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования в части периодов работы за август 1977 года, 1990 год, просят включить периоды с 15.08.1977 по 31.08.1977, июль 1990 года (2
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным факт работы истца в уточненные спорные периоды в совхозе (колхозе) «Столбовский», в связи с чем, они подлежат включению в ее общий (страховой) стаж. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Даровского района Кировской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать решение ГУ-ОПФ РФ по РК от <дата> № об отказе в установлении страховой пенсии по старости <ФИО> незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела
