Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Фонд, Отделение) о признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования с учетом уточнения по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по РХ <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что достойное пенсионное обеспечение относится к одной из социальных гарантий, закрепленных в Конституции Российской Федерации (ст. 39), суд полагает возможным удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Фонд, Отделение) о признании решения об отказе в установлении пенсии № 9193/24
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам искового заявления. В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что действующее Соглашение ЕАЭС по вопросам пенсионного обеспечения отсылает к Соглашению от 13.03.1992, суд полагает его применимым к спорным правоотношениям, имевшим место в период его действия. Обобщая
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области (далее по тексту – ОСФР по Тверской области), впоследствии уточненным устно в порядке статьи 39
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, в иске изложенным. Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 ноября
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области (далее по тексту – ОСФР по Тверской области), в котором просит признать незаконным решение ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, в иске изложенным. Как установлено судом и следует из материалов дела, 1 октября 2024 г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Фонд, Отделение) о признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала остальные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по РХ <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о включении в ее специальный стаж периодов работы в должности воспитателя в МДОУ Центр развития ребенка – детский сад «», с 27.06.2011 – в МБДОУ Центр развития ребенка – детский сад «»
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Фонд) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 14.02.2023, настаивала на удовлетворении иска, отметив, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается
Мотивировочная часть
Принимая во внимание объем выполненной представителем работы, категорию, сложность и длительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма в размере 15 000 руб
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к Филиалу №6 ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии досрочно
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит признать решение Филиала №6 ОСФР по г. Москве и Московской области №230000060162/621932/23 от 25.05.2023 незаконным в части отказа в зачете в стаж работы, дающей право на досрочное назначение
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в спорный период <ФИО>, занимая должности медицинской сестры в эндоскопическом отделении, а затем старшей медицинской сестры
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу №6 ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии досрочно - удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании решения незаконным, о включении в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, третье лицо Министерство иностранных дел Российской Федерации о признаии решения незаконным
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 05.02.2025 истец обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части данных спорных периодов, признании решения ОСФР по Ростовской области от 05.05.2025 г. № 45414/25 незаконным в части и обязании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, третье лицо Министерство иностранных дел Российской Федерации о признании решения незаконным, о включении в страховой стаж
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании решения в части незаконным и возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды учебных отпусков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании решения незаконным в части незаконным и возложении обязанности включить в трудовой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по письменному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 3 статьи 10 Федеральный закон от 03 октября 2018 года № 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республики о признании решения в части незаконным и возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды учебных
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения в части незаконным, включении периодов в стаж работы в лётном составе гражданской авиации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее –ОСФР по Республике Коми) о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено, что ** ** ** <ФИО> обратился в ОСФР по Республике Коми с заявлением о назначении страховой пенсии. Судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что приведенные выше периоды приравниваются к работе, во время исполнения которой работник направлялся на указанные курсы повышения квалификации, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения в части незаконным, включении периодов работы в стаж лечебной деятельности в льготном исчислении 1 год как 1 год и 6 месяцев
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – ОСФР по Республике Коми) о признании незаконным решения №... в части отказа во включении в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, то обстоятельство, что наименование отделения «отделение реанимации новорожденных», в котором работала истец в спорные периоды, не соответствует наименованию отделения «реанимации и интенсивной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения в части незаконным, включении периода ухода за ребенком в стаж, необходимый для назначения пенсии, понуждении назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 18 мая 2023г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости и о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Однако
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец изменила заявленные требования и в настоящее время просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области от 1 июня 2023г
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные правовые нормы и указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1.2
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения в части незаконным, обязании включить в специальный стаж республиканские праздники, обязании признать продолжительность педагогического стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением о включении в специальный стаж отдельных периодов деятельности. Требование мотивировано тем, что решением ОПФР №734068/22 от 23.12.2022 отказано в назначении досрочной трудовой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, на требовании о взыскании возмещения государственной пошлины 300 руб. не настаивала. Как усматривается из материалов дела 14.10.2022 г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения в части незаконным, взыскании недополученной единовременной социальной выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ГУ МВД России по МО, МВД России о признании решения в части незаконным, взыскании недополученной единовременной социальной выплаты в размере 583 693 руб. 40 коп. Требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> проходила службу в органах внутренних дел, где на момент увольнения занимала должность заместителя начальника 2 отдела Информационного центра, имела
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что решение Центральной
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ГУ МВД России по МО, МВД России о признании решения в части незаконным, взыскании недополученной единовременной социальной выплаты, удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований от <дата>, просит: признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, спорные периоды нерабочих (праздничных) дней, устанавливаемых органами государственной власти <адрес> (<дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>..;
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее по тексту - ОСФР по Свердловской области, пенсионный орган): о признании незаконным решения №315519/25 от 29 мая 2025
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 мая 2025 года <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности включения периодов отпуска по уходу за детьми, рожденными на территории Украины как не страховых периодов для расчета величины ИПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным №315519/25 от 29 мая 2025 года, включении периодов работы
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее по тексту - ОСФР по Свердловской области, пенсионный орган): о признании незаконным решения №416600/24 от 27 августа
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 июня 2024 года <ФИО> обратилась к ответчику
Мотивировочная часть
Кроме того, суд не находит оснований для включения в страховой стаж истца периода работы по уходу за детьми по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным №416600/24 от 27 августа 2024 года, включении периодов
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в общий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал по доводам, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд находит доказанным факт работы истца в период с <дата> по <дата>, в связи
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Государственному учреждению Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области (далее по тексту ОСФР по Курганской области) о признании решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> года рождения обратился в ГУ ОПФР по Курганской области в целях проведения
Мотивировочная часть
Поскольку при проведении заблаговременной работы по назначению страховой пенсии по старости решением ГУ ОПФР по Курганской области № 952 от 05 мая 2022 года <ФИО> отказано в зачете в его страховой стаж вышеуказанных периодов работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в общий страховой стаж– удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО>, (далее также истец) обратилась в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, об обязании
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по РО от <дата> № и ответ от <дата>, обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) об установлении факта принадлежности трудовой
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что Ткач <ФИО> <дата> года рождения, <дата> обратилась в ОСФР по РО
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области), ссылаясь на то, что Решением
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконным решение УПФР в г. Новочеркасске от <дата> № незаконным. Обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что истец после увольнения из спорной организации трудоустраивался на другие предприятия, о чем свидетельствует трудовая книжка
Заринский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной пенсии. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.10.2022 года <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского и пенсионного дела, суд приходит к выводу удовлетворить заявление частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из справки Старательской артели «Объединение» № от <дата> видно, что <ФИО> полный рабочий день работал в названной артели в качестве машиниста бульдозера в производстве горных работ на добыче золота
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что она имеет право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 ФЗ №400-ФЗ от <дата> «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнений и отказа от исковых требований в части, просила удовтелврить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителей <ФИО>, <ФИО>, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, период работы истца
