Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ... (Татарстан)» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании решения незаконным, компенсации морального вреда, указав
Описательная часть
Однако в медицинской карте истца имеется запись от ..., сделанная при выписке из хирургического отделения о том, что истица находилась на лечении в хирургическом отделении с ... по ... с диагнозом: компрессионный перелом ... без нарушения
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность экспертов в разрешении поставленных перед ним вопросов, стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ... (Татарстан)» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании решения незаконным, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании решения незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истице как инвалиду предоставляется компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг
Описательная часть
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. В судебном
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к МКУ «Центр социальных выплат города Белгорода» () о признании решения незаконным, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в последующем замененному судом в порядке ст. 44 ГПК РФ на правопреемника Отделение Фонда
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать решение об отказе в установлении пенсии № от 30 сентября 2022 г. в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включить периоды работы с 1 августа 1985 г. по 31
Мотивировочная часть
Вместе с тем трудовая деятельность истца подтверждается записями в трудовой книжке, истец работал с 1 августа 1985 г. по 31 августа 1985 г., с 1 декабря 1985 г. по 14 мая 1986 г., с 24 июня 1988 г. по 31 июля 2001 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, признании права на досрочное назначение пенсии
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении в трудовой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОСФР по Красноярскому краю), о признании решения незаконным, включении в трудовой стаж периодов
Описательная часть
Представитель ответчика ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 03.12.2024г. (т. 1 л.д. 170), в судебном заседании по исковым требованиям возражала в полном объеме, дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая исковые требования <ФИО> о включении в общий
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Социальный фонд, Отделение) о признании решения незаконным, включении периода работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), поддержали исковые требования, по доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что в спорный период времени <ФИО> выполнял работу, соответствующую характеру работы прораба (производителя работ), а также доказательств выполнения указанной работы в течение полного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Хакасия о признании решения об отказе в установлении пенсии от 04.03.2022 № 27160/22 незаконным, включении периода работы с 17.08.1992
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что он обучался при прохождении производственной
Описательная часть
Истцом заявлено требование о признании решения от <дата>г. незаконным и включении спорных периодов в страховой стаж, дающий право на страховую пенсию по старости. По первому основанию назначения страховой пенсии
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что <ФИО>, обращаясь в пенсионный орган, просил назначить ему страховую пенсию по старости по 2 основаниям- 1) в соответствии с ч.1 ст. 8 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», 2) в соответствии
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии <номер> от <дата>г. в части отказа во включении <ФИО> в стаж, дающий право на досрочное назначение
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, в котором с учетом уточнений просит признать решение ОСФР России по КБР №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по КБР – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив доводы иска, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт работы истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по КБР о признании незаконным решения, возложении обязанности включить страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Отделение фонда пенсионного страхования) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о судебном заседании извещена. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила требования, просила включить все спорные периоды в стаж работы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения и назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ОСФР по г. Москве и МО о признании незаконным решения и назначении пенсии, обосновывая это тем, что решением ответчика от <дата> ему было отказано в назначении пенсии, поскольку
Описательная часть
Считая отказ незаконным, истец просит суд признать решение ответчика от <дата> незаконным, назначить страховую пенсию по старости с <дата>. В судебном заседании представитель истца исковые требования
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Филиалу №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения и назначении пенсии. В обоснование заявленных
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать отказ Филиал №1 Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес в назначении досрочной пенсии от 08.09.2020 необоснованным. Обязать Филиал №1 Отделения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО> о принятии в зачет стажа работ в тяжелых условиях труда, исходя из приведенных обстоятельств, и приходя к выводу об их удовлетворении, суд исходит из следующего. Поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ... к Филиалу №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения и назначении пенсии – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ОСФР по г. Москве и Московской области, в котором просит 1. Признать незаконным Решение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, с учетом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> к ОСФР по г. Москва и Московской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Склянко <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения и назначении пенсии удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, указав, что решением ГУ УПФР в Орджоникидзевском районе г. Перми № от <дата> ответчиком отказано истцу в назначении пенсии
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования искового заявления поддержала, указала, что вся ее трудовая деятельность связана с работой с детьми. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> во время работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и понуждении совершить определённые действия
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском в котором просит признать решение ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике <ФИО> от <дата> № об отказе <ФИО> в перерасчете страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании прокурор и истец <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО> просила в судебном заседании в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике <ФИО> о признании решения незаконным и понуждении совершить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконым, включении в страховой стаж периодов, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Арзамасском районе Нижегородской области, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении
Описательная часть
Просит суд признать указанное решение незаконным, включить спорные периоды в специальный страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости по Списку №2 с момента обращения, т.е. с <дата> В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> принят на работу на полную ставку, осуществлял свои функции согласно должностной инструкции, в том числе, контролировал перевозки, погрузки, разгрузки грузов в щебеночном карьере, осуществлял надзор за технической
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, включении периода работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решений незаконными, включении периода работы в стаж, обязании назначить досрочную
Описательная часть
С указанными решениями истец не согласна, полагает их незаконными, на основании чего просит суд признать незаконными вышеуказанные решения ответчика, обязать ответчика включить в стаж истца, дающий право на досрочное назначение
Мотивировочная часть
Также суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Долгой В.А. в части обязания ответчика назначить ей страховую пенсию по старости с даты первого обращения - 10.04.2018 г., поскольку, в соответствии с п.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решений незаконными, включении периода работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, для назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, для назначения пенсии. Требования мотивированы тем, что в нарушение положений закона решением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю <ФИО>) иск не признала
Мотивировочная часть
Период работы истца с 29.10.2009 по 29.12.2009 в ООО «Сокол» и с 13.07.2010 по 11.09.2010 в ООО ОБ «Атолл» не могут быть включены в страховой стаж, поскольку неуплата страховых взносов указанными юридическими лицами в Пенсионный фонд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, для назначения пенсии – отказать
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный и страховой стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Конаковский городской суд Тверской области с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Конаковском районе Тверской области (межрайонное) о признании незаконным решения
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение №21766\21 от 02.02.2021; обязать включить период работы с 01.01.1991г. по 12.06.1996г. после распада СССР в страховой стаж, а периоды работы с 11.08.1983г. по 07.10.1983г
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении спорных периодов работы, суд приходит к выводу о том, что данные периоды правомерно не были включены ответчиком в специальный стаж истца. Суд также учитывает, что занимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный и страховой стаж периоды работы
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включении периода в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с требованием о признании незаконным решения, включении периода в стаж, назначении пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
Суд полагает, что если международным договором Российской Федерации предусматривается суммирование стажа, приобретенного на ее территории, со стажем, имевшим место в государстве-контрагенте для определения права на пенсию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании незаконным решения, включении периода в стаж, назначении пенсии, - оставить без удовлетворения
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее - СОФР по Свердловской области) о признании решения незаконным, включении периодов в страховой
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Свердловской области <ФИО>. в судебном заседании возражала против исковых требований. Суду пояснила, что период с 05.01.1983 по 05.02.1993 включен стаж как период работы. Период учебы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж для назначения досрочной страховой
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – ОСФР по Свердловской области) о признании решения незаконным, включении периодов в страховой
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным и отменить решение ОСФР по Свердловской области от 20.08.2024 № 603177/24 в части невключения спорных периодов в страховой стаж работы в районе Крайнего Севера
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, также принимая во внимание невозможность получения истцом документов из архивов о его работе в районах Крайнего Севера, суд полагает установленным факт работы <ФИО> в периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж для назначения досрочной страховой
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – ОСФР по Свердловской области) о признании решения незаконным, включении периодов в страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. Работодатель ни сведениями персонифицированного учета, ни иными документами, в том числе, уточняющей справкой от 30.08.2024 № №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж для назначения досрочной страховой
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указала, что <дата> она обратилась в клиентскую службу г. Сорочинска (на правах отдела) Пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании стороны участие не принимали, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что представленными стороной истца доказательствами подтверждается факт осуществления истцом преподавательской деятельности в периоды ее
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указала, что решением ответчика от 05.10.2022 г., ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч. 1 ст. 30 ФЗ
Описательная часть
Просит признать незаконными действия Отделения Пенсионного Фонда РФ по Оренбургской области по не включению <ФИО>, в стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости периода ее работы в должности
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что представленными стороной истца доказательствами подтверждается факт осуществления истцом преподавательской деятельности в периоды ее
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный и страховой стаж периоды работы, назначении пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от 23 августа 2022 года об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный и страховой стаж периоды
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
ФИО1<дата> обратилась в суд к ответчику с иском, в котором, с учетом последующих уточнений, просила: признать решение ОПФР по <адрес> № от <дата> незаконным; включить в трудовой стаж работы периоды работ: с <дата>
Описательная часть
<ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, по доверенности
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности доказательств и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
