Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
Администрация Розинского городского поселения обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области, отделу записи актов гражданского состояния администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Розинского городского поселения <ФИО> исковые требования поддержал, просит удовлетворить. Судом установлено, что У.А.В. является собственником 1/2 доли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, надлежит отказать в удовлетворении исковых требований Администрации Розинского городского поселения, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих заявленные требования по иску
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации Розинского городского поселения к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области, отделу записи актов гражданского состояния администрации
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Златоусте Челябинской области (межрайонное) (далее по тексту – УПФР в г.Златоусте Челябинской области (межрайонное))
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил суду, что в спорные периоды работал каменщиком в составе бригад
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в личной карточке работника <ФИО>, приказе № от <дата> имеется указание
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОПФР по Челябинской области), в котором с учетом произведенных уточнений просил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом произведенных уточнений. Представитель истца <ФИО> – адвокат Голубева Е.П
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оснований для включения в стаж работы <ФИО>, дающий право
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОПФР по Челябинской области), в котором с учетом произведенных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом произведенных уточнений. В ходе рассмотрения дела дополнительно пояснила суду, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение ОПФР по Челябинской области № от <дата> об отказе <ФИО> в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от <дата> «О
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата>, полагая, что имеет 30 лет специального стажа в льготном исчислении, истец обратилась к ответчику
Описательная часть
Считает, что решение ответчика нарушает ее право на получение пенсии, так как истец выработала требуемый специальный медицинский стаж полностью. Для включения в специальный медицинский стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, частью 3 статьи 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании решения незаконным, возложении обязанностей – удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОПФР по Челябинской области), в котором просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела дополнительно пояснила суду, что в указанные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение ОПФР Челябинской области 916670/21 от <дата> об отказе <ФИО> в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОПФР по Челябинской области), в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании ордера №
Мотивировочная часть
Письмом Министерства труда и занятости населения Российской Федерации от 27 мая 1992 года №1062-РБ «О льготном пенсионном обеспечении санитарок рентгеновских отделений (кабинетов)» разъяснено, что действующим на территории Российской
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Златоусте Челябинской области (межрайонное) (далее по тексту – УПФР в г.Златоусте Челябинской области (межрайонное))
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> окончила с присвоением ей квалификации «Учитель начальных классов» (л.д. 41)
Мотивировочная часть
С доводами истца в указанной части суд полагает необходимым согласиться ввиду следующего. Исходя из изложенного, суд считает, что формальное предъявление ответчиком требований к наименованию образовательного
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, просил признать незаконным решение филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» об отказе в принятии военнослужащего-гражданина Российской Федерации, проходящего службу по контракту ВС РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ФГАУ "Росжилкомплекс" доводы письменных возражений поддержал, просил в удовлетворении требований отказать. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах данное право не прерывалось и после изменения условий и порядка обеспечения жильем, связанного с отменой приказа Министра обороны Российской Федерации от 15.02.2000№ ****** и вступлением в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ФГАУ «Росжилкомплекс» в лице филиала «Центральный» о признании решения незаконным, возложении обязанности, отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области), в котором просил признать незаконным решение №179634/24
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 16 декабря 2024 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности включить в его страховой стаж спорные периоды работы с 15 мая 1977 года по 15 августа 1977 года, с 15 мая 1978 года по 11 октября 1980 года, с 15 декабря 1982 года по 15
Резолютивная часть
Исковые требования Канбарова Рамиза *** к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанностей удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к военному комиссариату <адрес>, министерству обороны РФ о признании решения незаконным, возложении обязанностей. Требования мотивированы тем, что он военный пенсионер, офицер, уволен в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования уточненного искового заявления поддержал, на его удовлетворении настаивал. В судебном заседании представитель ответчика военного комиссариата <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом <ФИО> не представлено доказательств проезда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к военному комиссариату Красноярского края, министерству обороны РФ о признании решения незаконным, возложении обязанностей оставить без удовлетворения
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
Прокурор Кулундинского района Алтайского края в защиту прав, свобод и законных интересов Куриловой Д.П., обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать решения КГКУ Управление социальной защиты населения по Кулундинскому
Описательная часть
Процессуальный истец – помощник прокурора Кулундинского района Алтайского края Линдт М.Э. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Как следует из представленных материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кулундинского района Алтайского края в защиту прав, свобод и законных интересов Куриловой Д.П., удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Свердловской области, в котором с учетом уточнения (л.д. 152 том 2) просит признать незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрирован в системе государственного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На момент рассмотрения настоящего дела совокупность условий для назначения истцу страховой пенсии по старости соблюдена, в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанностей удовлетворить частично
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее по тексту также ОСФР по Вологодской области) от 09 октября 2023 года №148111/23 <ФИО> отказано в установлении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Вологодской области по доверенности <ФИО>, участвовавшая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> в отношении периода его работы с 06 марта 1995 года по 15 мая 1995 года, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанностей отказать
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области), в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в письменном мнении на отзыв ответчика (л.д.131-133 т.1). Дополнительно указал, что просит обязать
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, учитывая, что спорный период военной службы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (№) о признании решения незаконным, возложении обязанностей - отказать Решение может
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> (далее так же истец) обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее так же ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> измененные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам иска и изменений к нему. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив собранные по нему доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности измененных исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Изменённые исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, обществу с ограниченной ответственностью «МИПТУС» о признании решения незаконным, возложении
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) о признании решения незаконным, возложении обязанностей
Описательная часть
Требования мотивированны тем, что лечебный трудовой стаж по охране здоровья населения <ФИО> составляет 30 лет. <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по <адрес> для установления пенсии за выслугу лет. <дата> решением №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанностей, – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
Решением ОСФР по Вологодской области от 27 июня 2024 года № <ФИО> отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее –
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором (с учетом уточнения) просит признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия решение ОСФР по Вологодской области № об отказе в установлении страховой
Мотивировочная часть
Анализируя представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что в период с 04 июля 1984 года по 30 мая 1988 года истец работала в <обезличено>, в связи с чем полагает возможным удовлетворить исковые
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
Решением ОСФР по Вологодской области от 06 августа 2024 года № <ФИО> отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее –
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором (с учетом уточнения) просит признать решение ОСФР по Вологодской области от 06 августа 2024 года № незаконным и не порождающим правовых последствий в части отказа в установлении
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего. Учитывая, что положения пенсионного законодательства возможность зачета
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) о признании решения незаконным, возложении обязанностей
Описательная часть
Требования мотивированны тем, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. <дата> ОСФР по <адрес> вынес решение № об отказе в установлении досрочной
Мотивировочная часть
С учетом представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что период работы истца с <дата> по <дата> в качестве молотобойца в ОПХ «Камышинский» подлежит зачету в его специальный стаж по Списку №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанностей, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области), в котором с учетом уточнения просил о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 15 июля 2024 года, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом последующего
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным, отмене решения №36678/24 от 13 марта 2024 года, возложении
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее также ОСФР по Вологодской области, пенсионный орган, ответчик), БУ СО ВО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> измененные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам изложенным в иске. Пояснила, что детский дом имеет психо-неврологический профиль, здоровых детей в данном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив собранные по нему доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности измененных исковых требований по следующим основаниям. Исходя
Резолютивная часть
Изменённые исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, бюджетному учреждению социального обслуживания для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № 130562/23 от 17 мая 2023
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанностей удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным, возложении обязанностей, указав в обоснование требований, что 13.04.2023
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные измененные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, пояснив, что за назначением пособия обратилась с 18.04.2023
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование требований, что решением ответчика от 19.07.2023 истцу отказано в назначении страховой пенсии по инвалидности по категории инвалид 2 группы
Описательная часть
Просит суд признать решение ответчика от 19.07.2023 № 102174/23 об отказе в назначении страховой пенсии по инвалидности незаконным, возложить на ответчика обязанность назначить истцу страховую пенсию по инвалидности
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, cуд исходит из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области о признании решения незаконным, возложении обязанностей – отказать
