Королёвский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный страховой стаж периодов работы, и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № 6 ОСФР по г. Москве и Московской области, в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконным решение Филиала № 6 ОСФР по г. Москве и Московской области от 26.12.2023 г. № № в части
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика Филиала № 6 ОСФР по г. Москве и Московской области в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Разрешая требования о включении в специальный страховой стаж в льготном исчислении периодов работы с 13.06.1996 г. по 10.12.1998 г. и с 01.09.2002 г. по 18.09.2005 г., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным в части, понуждении к включению в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что обратилась в ГУ ОПФРФ по Пензенской области 20 июля 2022 г., с целью назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности
Описательная часть
Истец <ФИО> неоднократно уточняла исковые требования, в судебном заседании, состоявшимся 15 мая 2023 г., представитель истца <ФИО>- <ФИО> уточнил исковые требования, просил признать частично незаконным решение
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, и доказательства, их подтверждающие, принимая во внимание, что согласно вышеуказанной Номенклатуре должностей наименование должности «заведующий» должно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о признании решения незаконным, понуждении к включению в специальный стаж периодов работы удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж и в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 11.02.2019 он обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального
Описательная часть
Уточнив исковые требования, окончательно просит суд признать решение ОСФР по Оренбургской области от 21.05.2019 частично незаконным; обязать ОСФР по Оренбургской области включить в страховой стаж и стаж, дающий право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, решением ОСФР по Оренбургской области от 21.06.2022 при назначении истцу страховой пенсии по старости, периоды работы с 03.12.1981 по 24.03.1982, с 20.08.1982
Осташковский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным и отмене решения, понуждении назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 02.10.2024 обратилась в ОСФР по Тверской области с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по основанию, предусмотренному пунктом 1.1 части 1 статьи 1 статьи 32
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение ОСФР по Тверской области от 16.10.2024 № 202494/24, возложив на ответчика обязанность назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с ее заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, место рождения дочери истца <ФИО>..;
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными решений, возложении обязанности включения в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконными решений, возложении обязанности включения в страховой стаж периодов работы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в трудовой книжке <ФИО> указан период работы с 14.08.1986 по 05.09.1994 в должности лаборанта в Каражабасском управлении по повышению нефтеподачи пластов и накопительному ремонту скважин
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом представленных суду письменных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности в полном объеме спорного периода работы и подлежащим включению в страховой стаж истицы
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными решений, возложении обязанности включения в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконными решений, возложении обязанности включения в страховой стаж периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 02.09.2022, настаивала на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела, в трудовой
Мотивировочная часть
В то же время, учитывая, что суду предоставлена информация из компетентного органа Республики Казахстан, подтверждающая период работы <ФИО> в должности электромонтёра в ТОО «Тулпар» в Республике Казахстан с 10.12.1991 по 14.06.1999
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, обязании назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ростовской области указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в судебном заседании на основании устного заявления истца в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства не могут являться безусловным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области –удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что решением ОСФР по Саратовской области от <дата> ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О
Описательная часть
- с <дата> по <дата> в должности электросварщика на Бакинском заводе холодильников Азербайджанской Республики. Указанные периоды не включены в связи с тем, что не предоставлены соответствующие документы компетентными органами
Мотивировочная часть
Решение пенсионного фонда в этой части суд полагает незаконным по следующим основаниям. Довод ответчика о том, что компетентными органами Республики Армения на запрос пенсионного фонда РФ не предоставлены документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Пенсионный фонд, Отделение) с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 27.12.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что период работы старшим пионервожатым подлежит включения в специальный стаж, так как
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о включении в специальный стаж периода работы с 24.09.1990 по 30.07.1991 в должности старшей пионервожатой в <обезличено> средней школе Усть-Абаканского района ХАО, суд приходит
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением ГУ ОПФ РФ по РО от 04.10.2022г. №, истцу отказано <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой продолжительности
Описательная часть
Истец не согласен с решением пенсионного органа, поскольку периоды его работы отражены в трудовой книжке, содержат сведения о работе монтажником железобетонных конструкций, обжигальщиком, в должностным обязанности которых входили простые
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для установления коэффициента 2,0 при включении в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить в части
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> включении в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик – отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> представитель в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит возможным включить в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О
Резолютивная часть
Признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> № в части отказа в принятии к подсчету специального стажа <ФИО>, дающего право на назначение досрочной страховой
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
Прокурор Трусовского района г. Астрахани обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения, о возложении
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Насонов С.С., <ФИО> заявленные исковые требования поддержали. Как установлено судом, <дата> и <дата> <ФИО> обратился с заявлением в ОСФР по АО
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> фактически осуществлял работу в автотранспортном предприятии производственного объединения «» в должности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Трусовского района г. Астрахани в интересах <ФИО>, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения, о возложении
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Фонд, Отделение) с вышеуказанным иском, мотивируя требования следующими
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 25.08.2023, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь в обоснование на доводы иска, дополнительно указала, что архивными
Мотивировочная часть
Учитывая, что должность газоэлектросварщика предусмотрена в разделе XXXIII Списка № 2 от 26.01.1991 № 10, характер работы <ФИО> в тяжелых условиях (в том числе, работа на ручной дуговой сварке) подтвержден материалами дела, в том
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЧР (далее - Отделение СФР, ОСФР по ЧР) о признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж
Описательная часть
Просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЧР от 13.05.2024г. незаконным. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
<ФИО>, в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике о признании незаконным решения от <дата> №, возложении обязанности включить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О включении периодов работы в стаж, назначении пенсии, признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском по тем основаниям, что <дата> решением об отказе в установлении пенсии ответчиком было отказано в назначении пенсии. Ответчиком не был включен в МКС периоды с <дата> по <дата>, с <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что работал в <адрес>, уезжал в командировки. Его представитель по доверенности <ФИО> требования поддержал, пояснив, что истец в спорные периоды осуществлял
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом ст.22 Федерального закона № 400-ФЗ, суд полагает также неподлежащим удовлетворению требование истца о назначении досрочной страховой пенсии по старости с <дата> ввиду отказа в удовлетворении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., СНИЛС №) оставить без удовлетворения
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, установлении факта принадлежности документов, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым со следующими требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости с 01.01.2015 года. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав гражданское дело №2-1113/2025, обозрев копию пенсионного дела <ФИО>, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решений, обязании назначить страховую пенсию по старости, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области, Отделение) о признании незаконными решений, обязании назначить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме по доводам искового заявления. Представитель ответчика ОСФР по Иркутской области
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчика ОСФР по Иркутской области по доверенности – <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решений, обязании назначить страховую пенсию по старости
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, перерасчете
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В 2021 году <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным решение ОСФР по Забайкальскому краю об отказе в назначении истцу досрочной пенсии, включить периоды с 29.03.1995 по 11.08.2005 в специальный стаж, обязать ответчика принять
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что спорный период уже включен пенсионным органом в страховой стаж, истцу произведен перерасчет пенсии, пенсия уже назначена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, перерасчете
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную
Вводная часть
УЗЯ обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
Истец УЗЯ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.01.2022 истец обратилась
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что спорные периоды нахождения истца в ученических отпусках с сохранением заработной платы, предоставленных в связи с обучением в университете, подлежат включению в специальный стаж
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, заявленные требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Одновременно суд учитывает, что при назначении пенсии до 01.11.1999 стаж медицинской работы в сельской местности исчислялся в льготном порядке: один год работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке)
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов в стаж периодов работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> о признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы, назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> <ФИО> исковые требования не признала, поддержала письменные возражения на исковые
Мотивировочная часть
Исходя из представленных справок предоставленных МОУ «Батыревская средняя общеобразовательная школа №», суд приходит к выводу, что работая в должности заместителя директора по научной работе, истец занималась не только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, о включении периодов в стаж периодов работы удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения в части незаконным, включении в страховой стаж периодов работы для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с исковыми требованиями с уточнениями от <дата> (л.д.4-5,18) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Чувашской Республике – Чувашии (далее ОСФР
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования – 09.12.1998 (на момент рассмотрения спора истец достиг
Мотивировочная часть
По спорному периоду с 13.11.1984 по 13.11.1986 время работы осужденных в период отбывания наказания в Объединение «Мурманрыбпром, суд считает, что отсутствуют правовые основания для включения в страховой стаж истца периода
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
БМБ обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании истец БМБ заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, 09.10.2020 истец обратился в орган пенсионного обеспечения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше положения закона применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
МСВ обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежаще. В ходе судебного разбирательства представитель истца МСА, действующий на основании доверенности, заявленные истцом требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Правовых оснований для включения в специальный стаж периода обучения с 1980 г. по 1984 г. на специальность судоводитель в Омском речном училище также не имеется, поскольку возможности включения в специальный стаж, дающий право на досрочное
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
ЧИН обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о включении периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец ЧИН исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу части 1.1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях названной статьи страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 названной
