Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить
Вводная часть
ОГВ обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Истец ОГВ в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Омской области в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что истец, осуществляя трудовую деятельность в войсковой части № 65425 (подразделение – военный госпиталь) в должностях медицинской сестры 2 терапевтического
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... (далее – ОСФР по ....) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решение ОСФР по .... № от <дата> незаконным в части исключения из специального стажа периода с <дата> по <дата>, обязать ответчика включить в специальный стаж период
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее – ОСФР по ЯО, Отделение) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению в связи со следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, ИНН , о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж
Вводная часть
Мясников обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.111-119), к ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области, в обоснование которого указал, что в <дата> истец обратился
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по ходатайству истца, в судебном заседании измененные исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. В судебном
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что с <дата> страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации за <ФИО> поступают из вместе с тем с кодом особых условий труда представлен лишь период с <дата> по <дата> (12
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Государственному учреждению– Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения № от <дата>; возложении обязанности включить в специальный
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным решение ответчика № от <дата> об отказе во включении в специальный стаж периода
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив исковое заявление, возражение ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области, в обоснование которого указала, что решением ответчика № от <дата> истцу отказано в назначении досрочной пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала. Ответчик ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области для участия в
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что учебный отпуск с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, тогда как эти периоды являются курсами повышения квалификации, истица состояла в трудовых отношениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от ....., возложении обязанности включить
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю об отказе в установлении пенсии от ..... №; Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно письму Отдела здравоохранения Пермского областного Совета народных депутатов № 7-8 от 23.12.1987, приказу Березниковского горздравотдела № 4/280 от 30.12.1987 в отделении анестезиологии-реанимации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> предъявила к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области иск о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, в котором
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
За установлением страховой пенсии истец обратился <дата>, на дату обращения истца за назначением пенсии и о разъяснении причин невключения в стаж периодов работы пенсионное обеспечение граждан прибывших на постоянное место жительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о возложении обязанности, указав в обоснование, что с <дата> по настоящее время трудоустроена
Описательная часть
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в нем. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании исковые
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Алтайском крае о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю от 18.01.2023 об отказе в корректировке сведений
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий
Зуевский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – ответчик) о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> требования и доводы, изложенные в иске, поддержал, на удовлетворении требований настаивал. Суду пояснил, что в МУП ЖКХ «Родник» он был принят в 1998 году в качестве слесаря
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым включить в стаж <ФИО> периоды работы в МУП ЖКХ «Родник» с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой и специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес>, о признании решения незаконным, включении в страховой и специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Старший помощник прокурора <адрес> Калугина Е.Б. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив совокупность предоставленных в материалы дела доказательств, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение факта занятости <ФИО> в оспариваемые периоды времени полный
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третье лицо: ООО «Днепрорудненский железорудный комбинат» о признании решения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж,назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о возложении обязанности включения периодов в специальный стаж, назначении пенсии. В обоснование
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что спорный период имел место до 01.01.1992, когда работа отраслей народного хозяйства носила стабильный характер, в связи с чем дополнительная проверка занятости работника на работах с особыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж,назначении досрочной страховой пенсии
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж,назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж,назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о включении спорных периодов в стаж, суд приходит к следующему. С учетом указанного разъяснения, принимая во внимание, что в периоды до 31.12.1991,когда работа отраслей народного хозяйства носила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж,назначении досрочной страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж,назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж,назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный период место имел место после регистрации застрахованного в системе обязательного пенсионного страхования, работодатель указал на льготный характер работы, организация ***23 ликвидирована, в связи с чем запросить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж,назначении досрочной страховой пенсии по старости
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Нижегородской области, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, в котором просила суд: признать
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> согласно трудовой книжки и сведений о трудовой деятельности, предоставляемой из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ, работала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит принятое ОСФР по Нижегородской области решение подлежащим отмене по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> работая в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( государственному учреждению Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> , о признании решения отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Нижегородской области
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж и возложении обязанности установить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, требуя признать незаконным решение ОСФР по Республике Бурятия от 09 сентября 2025 года ... об отказе в досрочно назначении страховой пенсии, включить период работы истца с 08 апреля 2019 года по 25
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по указанным в иске доводам, пояснила, что ее работа была связана с непосредственным контактом с бактериологической инфекцией, она мыла оборудование, которое
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
братился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в страховой
Описательная часть
Истец ...уд для рассмотрения дела не явился, уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя-адвоката <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах само по себе наличие записи в трудовой книжке <ФИО> в части спорного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности назначить
Наровчатский районный суд (Пензенская область) · О признании решения незаконным, понуждении к включению в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указывая, что 29 августа 2024 года она подала в ОСФР по Пензенской области заявление о назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель – адвокат Нефедова Т.А. уточнили исковые требования и просили признать незаконным решение ОСФР по Пензенской области № 220476/24 от 11.09.2024 года об отказе ей
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что при решении вопроса о назначении досрочной страховой пенсии по старости юридическое значение имеет характер выполняемой работы и обязанностей, а также выполнение педагогической работы в учреждении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, понуждении к включению в специальный стаж периодов работы удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий и страховой стаж и перерасчете пенсии
Вводная часть
Ш.О.ВБ. обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в общий и страховой стаж и перерасчете пенсии. В обоснование иска
Описательная часть
Истец Ш.О.ВБ. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам иска и письменных пояснений, просила их удовлетворить. Указала, что о периоде учебы документы в пенсионный фонд представляла неоднократно
Мотивировочная часть
Из ответа КОГПОБУ «КЛПК» от {Дата изъята} {Номер изъят} следует, что Ш.О.ВБ. действительно проходила обучение в Кировском лесопромышленном колледже с {Дата изъята} по {Дата изъята} на курсах переподготовки бухгалтеров-операторов ПЭВМ
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий и страховой стаж и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области о включении периодов работы в общий трудовой стаж перерасчете трудовой пенсии по старости, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам иска и письменных уточнений. Пояснил, что <ФИО> о том, что период его работы в ТОО «Элегия»
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Главному управлению Росгвардии по г. Москве о признании решения незаконным, о возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что истец в составе семьи из трех человек
Описательная часть
Согласно указанного решения, основанием для снятия истца с учета для получения единовременной выплаты послужили неправомерные действия должностных лиц жилищной комиссии ГУ МВД России по г. Москве при решении вопроса о принятии истца
Мотивировочная часть
В виду изложенного, суд приходит к выводу о том, что фактически на дату постановки истца на учет, истец и его семья, будучи зарегистрированными по адресу Брянская область. адрес, фактически не являлись членами семьи отца истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Росгвардии по г. Москве о признании решения незаконным, о возложении обязанности удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности
Вводная часть
* обратился в суд с иском к Главному управлению Росгвардии по г. Москве о признании незаконным и отмене решения от 09 июня 2022 года об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 апреля 2022 года *, проходивший службу в органах внутренних дел, обратился к ответчику с заявлением о принятии на учет на получение единовременной социальной выплаты
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что отказ ответчика, в лице созданной им жилищной комиссии, в принятии истца на учет для получения единовременной социальной выплаты является неправомерным, поскольку на момент подачи указанного
Резолютивная часть
Исковые требования * к Главному управлению Росгвардии по г. Москве о признании решения незаконным, о возложении обязанности удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, о возложении обязанности. В обоснование требований указала, что она обратилась в ГУ - УПФР в Октябрьском округе об установлении досрочной страховой пенсии. Решением
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования с учетом уточнений поддержала. В судебном заседании представитель ответчика, действующая по доверенности <ФИО> иск не признала, указала, что период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент вынесения оспариваемого решения по имеющейся у пенсионного органа информации, специальный стаж истца был определен верно и не составил требуемых 25 лет. Таким образом
Резолютивная часть
Включить в стаж <ФИО>, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы с <дата> по <дата>
Харовский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее также – ОСФР по Вологодской области) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, решением ОСФР по Вологодской области Х от 13 июня 2024 года отказано в зачете в страховой стаж периода
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Исходя из изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, о возложении обязанности удовлетворить частично
