Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области), в котором с учетом уточнения просила признать незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01 июня 2023 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности включить в её страховой и общий трудовой стаж спорные периоды работы с 15 июля 1985 года по 01 марта 1986 года в Болнисском сырмаслозаводе, с 14 марта 1986 года по 28 апреля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанностей удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес) (далее по тексту ОСФР по (адрес)), в котором просил о признании незаконным решения № от (дата)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом последующего уточнения. Представитель ответчика ОСФР по (адрес) - <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовых оснований для признании незаконным решения № от (дата) об отказе в установлении <ФИО> <ФИО> страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона «О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес) о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> она обратилась в Управление установления пенсий Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили о вышеизложенном, дополнив, что предприятие «ХАТО» было создано при поддержке <адрес>, занималось захоронением
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, женщинам, имеющим страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанностей – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> с учетом неоднократных уточнений обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области), в котором
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом последующего уточнения. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовых оснований для признании незаконным решения №81527/23 от 09 февраля 2023 года об отказе в установлении <ФИО> страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), в котором просил
Описательная часть
Истец <ФИО> В,А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что все спорные периоды работал на территории Узбекистана. Как пояснил истец
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.23), в письменном отзыве указала, что исковые требования не подлежат удовлетворению. <ФИО> является получателем пенсии на основании ст.9
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику ГУ-Отделению Пенсионного фонда РФ по Смоленской области, указав в обоснование требований, что истец реализовал свое право на пенсионное обеспечение с 04.01.2000 в виду
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области о признании решения незаконным, возложении обязанностей – отказать
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ответчику, указав, что 15.11.2021 он обратился в ГУ ОПФ РФ по Алтайскому краю (в настоящее время – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить, истец дополнительно пояснил, что c
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Златоусте Челябинской области (межрайнное) (далее по тексту - УПФР в г.Златоусте Челябинской области (межрайонное))
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил суду, что в период работы в качестве электросварщика в СМУ «Спецработ»
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требований <ФИО>, по мнению суда, являются законными
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ответчику, указав, что 19.05.2022 он обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (ГУ ОПФ РФ по Алтайскому краю, в настоящее время –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, факт работы <ФИО> в данный период подтверждается сведениями архивных справок
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> ... обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, назначении пенсии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что на момент принятия решения №... от 16 мая 2024 года ответчиком учтены все требуемые ст.8 Федерального закона "О страховых пенсиях" условия для назначения пенсии, поэтому
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> ... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, назначении пенсии, – отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что он подал в Управление ПФР в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное) заявление о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, о включении в специальный стаж дающий
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что <дата>. он обратился в Управление ПФР в Свердловском районе г. Перми (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Перми от 29.01.2021г. об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости; включить в специальный
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж периода работы с <дата>. штукатуром в СМУ № треста 14, суд исходит из того, что разделом XXIX Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Перми от 29.01.2021г. в части не включения в специальный стаж <ФИО>, периодов работы с 08.08.1988г. по 25.05.1990г., с 25.06.1990г
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что решением ГУ ОПФР по Пермскому краю от <дата>. ему отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости по п.1 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого льготного
Описательная часть
С учетом уточнения требований <ФИО> просит признать незаконным решение ГУ ОПФР по Пермскому краю от <дата>. об отказе в установлении досрочной пенсии по старости, включить в стаж, дающий право на назначение пенсии
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что сведения о работе истца в спорный период в особых условиях труда, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п.1 ч.1 ст.30 ФЗ «О
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ ОПФР по Пермскому краю от <дата>. в части не включения в специальный стаж <ФИО> периода работы с <дата>. и отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. Требования она мотивировала тем, что решением Управления ПФ РФ в г. Тобольске от 17.08.2022 ей отказано в досрочном
Описательная часть
Представитель истца адвокат Дидусь И.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что в просительной части описка в указании наименования ответчика. Требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом совокупности представленных доказательств периоды работы <ФИО> с 25.03.1995 по 13.09.1999, с 16.03.2000 по 31.12.2001, с 06.01.2002 по 06.02.2002, с 21.03.2002 по 30.06.2003 подлежит
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области от 17.08.2022 об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии от 27 июля 2022 года № незаконным, возложении обязанности включить
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что истец в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из выписки индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что период работы истца в <обезличено>» с 09 января 2007 по 30 сентября 2011 представлен работодателем без указания кода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, назначении пенсии - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что решением ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от <дата>. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». При принятии
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать незаконными решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от 31.01.202г. и от 17.03.2022г., обязать ответчика устранить допущенные нарушения путем включения периода
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца. В трудовой книжке <ФИО> содержатся сведения о периодах его трудовой
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю отказать в полном объеме
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, назначении пенсии, с участием представителя ответчика ОСФР по г. Москве и Московской области по доверенности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным, обязании
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> истец обратилась в Филиал № Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> за назначением досрочной страховой пенсии, решением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца, при включении указанного периода работы в страховой стаж истца право на пенсию у нее возникает с <дата>
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – Отделение) области о признании незаконным решения /________/ от /________/; возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного в материалы дела постановления главы администрации Колпашевского района Томской области /________/ от /________/ следует, что /________/ создано на безе теплового участка /________/. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании незаконным решения /________/ от /________/; возложении обязанности включить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в трудовой стаж периодов работы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фона РФ в городе Тюмени Тюменской области (далее по тексту УПФР в г.Тюмени Тюменской области) от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Тюменской области – <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в общий страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в общий страховой стаж, назначить страховую пенсию
Описательная часть
На основании изложенного, не согласившись с решением ответчика, истец просит суд признать решение ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и от № об отказе в назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Спорные периоды работы истца подтверждены записями в трудовой книжке на его имя, которую суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Испендияра оглы – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении включения периодов работы в страховой стаж и факт рождения и воспитания детей, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит суд, признать незаконным решение Отделения установления пенсий № ОСФР по <адрес> от <дата> № в части отсутствия права на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес> УЗ.ССР, является гражданкой Российской Федерации и задокументирована паспортом серии 39 14 № выданным Отделом УФМС России по <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у истца возникло право на досрочное назначение страховой пенсии с момента достижения возраста 57 лет, то есть со <дата>, а не с момента обращения в пенсионный орган. На основании
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>) о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит признать решение ОСФР по <адрес> от <дата> незаконным, возложить на ОСФР по <адрес> обязанность по включению в специальный стаж следующих периодов его работы
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что указанные в иске обстоятельства стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказаны, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> отказать в полном объеме
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>) о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж
Описательная часть
Трудовая книжка, а также архивная справка подтверждают педагогическую деятельность истца в спорный период, в частности в тарификационных списках (копиях) за <дата> указано «зав.библ/нач.кл.», за <дата> указано «зав.библ/нч кл.»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, изучив материалы настоящего дела, подлинники документов МОУ «Начальная общеобразовательная школа №», предоставленные МКУ «Управление образования
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области), в котором просит признать незаконным решение от 18
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании на требованиях с учетом уточнения настаивали. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу необходимости признания вынесенного решения незаконным. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что удовлетворению подлежат требования <ФИО> в части включения в стаж
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения от dd/mm/yy №, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в уточненном виде. Судом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Суд
