Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным и включении периодов работы в специальный и страховой стаж и назначении пенсии по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее пенсионный орган), мотивируя тем, что решением в Канашского районного суда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> зарегистрирована в системе обязательного персонифицированного учета <дата>. Указанные обстоятельства подтверждены соответствующими приказами
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения, обязании включить периодов работы в страховой стаж и признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
Истец просит суд признать незаконным решение отдела установления пенсии № 6 ОПФР по Краснодарскому краю в части отказа зачесть в льготный педагогический стаж периодов: с 01.06.1989 г. по 15.08.1989 г. (00 г. 02 м. 15 д.) - воспитатель ДДУ №
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования, просила их удовлетворить в полном объёме. Представитель третьего лица Белореченской районной территориальной организации Профсоюза работников народного образования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует из материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения, обязании включить периодов работы в страховой стаж и признании права
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (далее ОСФР по ЧР) о признании незаконным решения Государственного учреждения - Отделения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Поскольку данные разъяснения были утверждены после 01 января 1992 года, а истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в трудовой книжке <ФИО> отражено о его переводе шлифовщиком 4 разряда вредных работ в Комсомольский филиал завода «Эмитрон», что также подтверждает о выполнении истцом в спорный период работы с тяжелыми
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии № от <дата> об отказе <ФИО> в досрочном назначении страховой пенсии
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными решений, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что ** обратился с заявлением в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (далее по тексту – ОСФР по ..., пенсионный орган) за досрочным назначением
Описательная часть
Уточнив исковые требования, истец просит признать незаконным решение ОСФР по ... № от ** в части не включения в продолжительность стажа на соответствующих видах работ по п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ-400 периодов работы в качестве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категорий граждан ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (статьи 30 и 32), связанный с определенными показателями социального или профессионального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконными решений, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении пенсии, – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что при обращении в пенсионный орган истец представил договоры без указания места их исполнения, вместе с тем, в суд в обоснование своих
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что при обращении в пенсионный орган истец представил договоры без указания места их исполнения, вместе с тем, в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по АО и НАО) о возложении обязанности включить в стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил: просил включить в страховой стаж в полуторном исчислении периоды работы истца: с 22 февраля 1980 года по 05 апреля 1981 года, с 16 мая 1983 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности включить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по АО и НАО) о возложении обязанности включить в стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, просил в удовлетворении требований отказать. Из
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о понуждении ответчика включить в общий страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях период работы с <Дата> по <Дата>, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решений незаконными, понуждении к действиям
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, просит признать незаконными решение медико-социальной экспертизы бюро № 8 филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Забайкальскому краю» от 04 октября 2022 года, решение экспертного состава смешанного профиля Главного бюро № 2 ФКУ
Описательная часть
С учетом его длительного трудового стажа по профессии водителя автомобиля CAT-777F ему противопоказано возвращение к работе, связанной с воздействием вибрации, шума, переохлаждением и физическими нагрузками. Кроме того, у нее имеются другие
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявленных требований
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании досрочно назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что 26 апреля 2021г. она обратилась в Управление пенсионного фонда № 1 по городскому округу Балашиха Московской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истица просит суд признать незаконным решение ГУ Главного управления ПФРФ № 7 по Москве и Московской области от 05.08.2021г. об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости; назначить ей страховую пенсию
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным отказом по следующим основаниям. Вместе с тем, в силу ст. 49 Закона N 1244-1 гражданам, пострадавшим от катастрофы на Чернобыльской АЭС, и участникам ликвидации ее последствий
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании недействительным решения от <дата>, обязании учесть трудовой стаж работы
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. От ответчика поступили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что представлены архивные справки, подтверждающие работу в спорные периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>..;
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды работы, обязании назначить пенсию. В обоснование иска указано, что <ФИО> <дата> обратился в Отделение
Описательная часть
Как установлено судом, не оспаривается сторонами, трудовая деятельность <ФИО>, <дата> года рождения, в период с <дата> по <дата> проходила на территории Республики Казахстан, в том числе, в спорные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению истца, указанные периоды работы <ФИО> с <дата> по <дата> подлежат включению в специальный стаж, как подтвержденный в установленном порядке. Суд полагает
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды работы, обязании назначить пенсию. В обоснование иска указано, что <дата> решением ГУ УПФР в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
В Списке должностей, утвержденном Постановлением Правительства РФ 29 октября 2002 г. №781 в разделе «Наименование должностей» такая должность как вожатый (либо старший вожатый) не указана. Не предусматривалась вышеназванная должность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды работы, обязании назначить пенсию. В обоснование иска указано, что <дата> истец обратился в ГУ Отделение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Показал суду, что в трудовой книжке неправильно указаны его должности: «мастер», а нужно было
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования суд находит, что решение ответчика об отказе в назначении истцу досрочной пенсии является обоснованным, период работы истца в ПМК-217 в качестве мастера с <дата> по <дата> (07 мес. 24 д.)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочно страховой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> о защите пенсионных прав. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости ввиду достижения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, периоды работы <ФИО> с <дата> по <дата> не могут быть включены в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочно страховой
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения незаконным, установлении инвалидности
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит признать незаконным решение ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» медико-социальной экспертизы от <дата> об отказе в признании его инвалидом, также просит установить группу инвалидности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить его требования, так как не согласен с заключением экспертов, поскольку имеющиеся у него заболевания ограничивают его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности доказательств, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Таким образом, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании решения незаконным, установлении инвалидности оставить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение ответчика от 08.06.2023 года об отказе в установлении инвалидности, установить истцу III группу инвалидности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования истца, поскольку в акте и протоколе освидетельствования приведены данные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения незаконным, установлении инвалидности отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, установлении инвалидности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд исковыми требованиями к ответчику ФКУ ГБ МСЭ по адрес, в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований, просил признать решение Бюро № 70 - ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России об отказе
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> с учетом их уточнения поддержала в полном объеме. Как следует из искового заявления и материалов дела, 01 марта 2021г
Мотивировочная часть
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о признании решения об отказе в установлении ему группы инвалидности незаконным, и обязании ответчика установить истцу 2 группу инвалидности, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ ГБ МСЭ по адрес о признании решения незаконным, установлении инвалидности отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, установлении инвалидности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Перовский районный суд адрес с исковыми требованиями к Бюро № 24 филиал ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России о признании решения медико-социальной экспертизы недействительным, установлении второй группы
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Как следует из искового заявления и материалов дела, истцу <ФИО> 01 апреля 2005 года по результатам
Мотивировочная часть
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о признании решения об отказе в установлении ему 2 группы инвалидности, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Разрешая требования иска в совокупности с нормами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ ГБ МСЭ по адрес о признании решения незаконным, установлении инвалидности отказать
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области о включении в общий трудовой и страховой стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседание истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и уточненном иске. Пояснил, что фактически с 24.08.1982 по 30.01.1995 он работал водителем в одной организации
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные документы, с учетом показаний свидетеля, суд приходит к выводу, что периоды работы истца, с 24.08.1982 по 20.05.1994 в должности водителя в Псковской лесной машинно-мелиоративной станции
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решение, включении периодов работы в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОСФР по <адрес>), в котором просил
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель ю.е.в. в судебном заседании требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что <ФИО> в спорные периоды был занят на горных работах, предусмотренных позицией № подраздела 1а раздела I Списка № от <дата> №. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решение, включении периодов работы в стаж, обязании назначить пенсию, удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения в части незаконным, включении в стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Чувашской Республике – Чувашии (далее ОСФР по Чувашской Республике или Отделение) о признании решения в части
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> , <дата> года рождения, зарегистрирована в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования – <дата> (на момент рассмотрения спора истец
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наименование должности и учреждения, в которых работала <ФИО> с 06.08.1993
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения в части незаконным, включении в стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с последним уточнением от <дата> (л.д.135-136) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Чувашской Республике – Чувашии (далее ОСФР по Чувашской
Описательная часть
В последнем судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, просила дело рассмотреть без ее участия, иск поддержала (л.д.155). Ранее, участвуя в судебном заседании, пояснила, что с <дата> года и по сегодняшний день
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наименования должности и учреждения, в которых работала <ФИО> в указанные периоды
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес>, в котором просила признать незаконными решение ОСФР по <адрес> № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, проходила
Мотивировочная часть
Поскольку истец является получателем пенсии за выслугу лет, установленной в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения пенсионного органа незаконным, назначении досрочной страховой пенсии
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от <дата> № об отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем в указанном Списке перечисляются только образовательные детские учреждения, профессии и должности работников народного образования и из него следует, что в нем идет перечисление всех возможных образовательных
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес>, в котором просила признать незаконным отказ управления установления пенсий ОСФР по <адрес> от <дата> №; признать за <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> на основании доверенности
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части возложения на ответчика обязанности включить в стаж, дающий право <ФИО>, на досрочное назначение пенсии по старости
