Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит, с учетом уточнения требований (л.д.105-111), признать решение Управление установления пенсии № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, включив
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала позицию стороны. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом были получены архивные копии вышеназванных приказов только после соответствующих запросов, что не опровергает доводы стороны истца о наличии соответствующих приказов за все периоды работы в режиме неполной рабочей недели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, третье лицо акционерное общество «Балаковорезинотехника», о признании решения незаконным, включении периодов
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее –ОПФР по Вологодской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что в спорный период находился на пенсии, работал у себя в гараже, ремонтировал насосы по заданию АО «Вологодский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконными, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по Вологодской области
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных в материалы дела доказательств установлено, что постановлением Администрации Тотемского района от 05 марта 1992 года № зарегистрировано акционерное общество закрытого типа «Тотемское» и его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> о признании решения незаконными, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> решением ОСФР по <адрес> № определено
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, истцом в порядке ст.39 ГПК РФ, были уточнены исковые требования, согласно которым просит суд признать незаконными решение ОСФР по <адрес> от <ДАТА> № и решение ОСФР по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о включении периода работы истца с <ДАТА> по <ДАТА>, в специальный трудовой страж, суд исходил из следующего. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (паспорт:№ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (ИНН:№, ОГРН:№о признании решения незаконными, возложении обязанности - отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в котором с учетом уточнений требований в порядке ст.39 ГПК РФ просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также её представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования и удовлетворяя их, суд исходил из следующего. Учитывая, что находясь на курсах повышения квалификации, истец сохраняла трудовые отношения в период с <дата>. и за данный период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконными решения об отказе во включении в специальный трудовой стаж периодов, дающих право
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, о признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Описательная часть
Просит признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области №308733/21 от 20.12.2021 года об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, оценив обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, письменные возражения, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Учитывая изложенное, суд приходит
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения от <дата> незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы с<дата>
Описательная часть
В судебном заседании истица требование поддержала, пояснений не давала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать, так как структурные подразделения по трем периодам работы
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, пенсионным органом проводилась документальная проверка ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения в части незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском и, с учетом уточнения требований, просит признать незаконным решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области № 167369/24
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что представленными в материалы дела исчерпывающими доказательствами подтверждаются периоды
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения в части незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> увеличенные исковые требования поддержала, пояснила о вышеизложенном. Просит исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования в части включения в специальный стаж истца периодов нахождения в учебных отпусках, на курсах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения в части незаконным, возложении обязанности - удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в 2003 году он обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением от 09.02.2024 года № в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области № от 09.02.2024 года об отказе в установлении пенсии <ФИО>; включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после проведения проверки первичных документов, подтверждающих работу в условиях, дающих право на досрочное назначение страховых пенсий, что следует из акта № от 09.01.2024 года (л.д. 44), АО «Жирновское АТП»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области – удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением ОСФР по Ростовской области от 27.11.2024 года № ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием достаточного специального
Описательная часть
Ссылаясь на то, что указанные должности включены в Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, истец
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что предприятия, на которых работала истец <ФИО>, являются горнодобывающими, разрабатывающими открытым способом месторождения известняка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> № от <дата>, включить в специальный страховой стаж периоды с <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что трудовая книжка истца может быть принята в подтверждение его страхового стажа. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы <ФИО>..;
Режевской городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее-ГУ-ОПФ РФ по СО, Пенсионный фонд), в обоснование которого указал, что 26.07.2022 он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий по ордеру, уточненные исковые требования поддержали. Дополнительно пояснили, что истец в спорные периоды в РСУ № Треста «Режтяжстрой» и КМСУ-1
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд считает доказанным факт работы истца в Режевском строительном управлению № Треста «Режтяжстрой» монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 01 июля 2024 года обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области (далее – Отделение)
Описательная часть
С учетом уточнения требований /л.д. 119-122/ истец просит признать незаконным решение Отделения № 484170/24 от 02 октября 2024 года в части отказа в назначении страховой пенсии по старости и во включении в стаж, необходимый
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области о признании решений незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Кировской области о признания решения незаконным, о включении периодов
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать незаконным решение ответчика № 22265/25 от 07.02.2025; включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период служба по призыву
Мотивировочная часть
Вместе с тем, их ответа МОАУ СОШ с УИОП № 10 г. Кирова от 27.08.2025 № 02-07/113 следует, что сведений в отношении <ФИО> о прохождении им производственной практики, а также сведений об оплате за период с 06.08.1989
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Кировской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж, отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что он учился в СПТУ с <дата>. Решением
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержали и показали, что <ФИО> работал в МП «Экспресс», он также учился в училище, находился
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признания решения <номер> от <дата>г. в части отказа во включении в стаж
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Целинный районный суд Республики Калмыкия с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР), мотивируя следующим
Описательная часть
Истец, ссылаясь на ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", просит суд признать незаконным решение пенсионного органа, обязать ответчика включить в страховой стаж спорные периоды и назначить досрочную
Мотивировочная часть
Суд считает, что льготный характер работы истца подтвержден представленными в материалах дела доказательствами, в спорные периоды служба истца проходила в Государственной противопожарной службе федерального органа
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что он работал каменщиком в различных организациях. Решением пенсионного органа ему было отказано в назначении пенсии
Описательная часть
Статьей 155 ГПК РФ предусмотрено, что судебное разбирательство происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено данным кодексом. Истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения <номер> от <дата>г. в части отказа во включении
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что решениями ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области № от <дата>, от <дата> (во изменение решения от <дата>) истцу
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать решения ГУ ОПФР по <адрес> № от <дата>, от <дата> (во изменение решения от <дата>) незаконным и отменить. Просит обязать ответчика включить в страховой стаж
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В рамках досудебного урегулирования спора пенсионный орган произвёл корректировку сведений
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным, возложения обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тутаевский городской суд ЯО с исковым заявлением (с учетом уточнения) к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (в порядке статьи 44 ГПК РФ судом произведена
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что трудовая книжка является официальным документом, она у него была единственная на протяжении всего
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в полном объеме, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении период работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области), в котором просит
Описательная часть
Представитель ОПФР по Челябинской области <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата> (л.д.69), в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна по основаниям, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
В соответствии со списками производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда по заводу имени В.И. Ленина на 1988 год, 1989 год, 1990 год, 1991 год, 1992 год указана профессия - маляры, постоянно занятые на работах
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанность совершить определенные действия
Вводная часть
10.02.2025 <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым от 27.12.2024, в котором просила: признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковое заявление, просила иск удовлетворить, указала на то, что в период с 2004 года по 2012 год работала на сезонной работе в поле, сезон длился с июня по ноябрь, работали целый
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, возложении обязанность совершить определенные действия, отказать
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанность совершить определенные действия
Вводная часть
15.08.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просила: признать решение ответчика от <дата> об отказе в перерасчете страховой
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, просило иск оставить без удовлетворения, ввиду того, что предоставленные справки о заработной плате истца
Мотивировочная часть
Давая анализ правомерности такому решению, суд учитывает следующее. Учитывая вышеизложенное, а также анализируя содержание справок и размер заработной платы, взяв во внимание то обстоятельство, что страховой стаж из трудовой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, возложении обязанность совершить определенные действия, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и МО, в котором просит признать незаконным решение Филиала №10 ОСФР по адрес
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> с 08.06.2024 года назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ пенсионного органа во включении спорных периодов работы истца
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Филиала №10 ОСФР по адрес и адрес от 13.08.2024г. об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> обратился в УПФР в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 10 ч.1 ст. 30
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
