Решение по делу № 2-560/2022 от 05.09.2022 | Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край)

Категория дела О признании решений незаконными Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд, указав, что <дата>. он обратился в Управление ПФР в Свердловском районе г. Перми (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж периода работы с <дата>. штукатуром в СМУ № треста 14, суд исходит из того, что разделом XXIX Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями

Резолютивная частьитоговое решение суда

Признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Перми от 29.01.2021г. в части не включения в специальный стаж <ФИО>, периодов работы с 08.08.1988г. по 25.05.1990г., с 25.06.1990г

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-560/2022 (59RS0007-01-2021-008396-14)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Тетериной М.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, назначении пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в Управление ПФР в Свердловском районе г. Перми (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400 - ФЗ от 28.12.2013г. Для подтверждения оснований для пенсии предоставил документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы: трудовую книжку, архивные справки, уточняющую справку № от ДД.ММ.ГГГГ., справку № от ДД.ММ.ГГГГ Решением Комиссии управления ПФР РФ в Свердловском районе г.Перми по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от ДД.ММ.ГГГГ. в назначении досрочной трудовой пенсии отказано в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ. Считает отказ в назначении пенсии незаконным, он работал с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности штукатур в СМУ № трест №; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. мастером растворо-бетонного узла в ПМК-154 треста «Тюменоблстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ. мастером в строительном цехе № Пермского агрегатного производственного объединения им. М.И. Калинина; с ДД.ММ.ГГГГ. строительным мастером в передвижной механизированной колонне 236 треста №, строительно-монтажное управление № треста №; с ДД.ММ.ГГГГ. строительным мастером строительно-монтажное Управление № арендного предприятия строительно-монтажный трест №; с ДД.ММ.ГГГГ производитель работ (прораб) в акционерном обществе «Золотая Радуга»; с ДД.ММ.ГГГГ. мастером строительного участка в ТОО «Пермавтожилпромстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ. прораб общестроительного участка в акционерной фирме «Уралгазсервис». Данные периоды должны быть включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

С учетом изложенного истец просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Перми от 29.01.2021г. об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости; включить в специальный стаж периоды работы с 09.04.1979г. по 14.07.1979г. в качестве штукатура в СМУ № трест №; с 14.04.1980г. по 11.06.1980г. мастером растворо-бетонного узла в ПМК-154 треста «Тюменоблстрой»; с 07.07.1980г. по 31.10.1980г. мастером в строительном цехе № Пермского агрегатного производственного объединения им. М.И. Калинина; с 08.08.1988г. по 25.05.1990г. строительным мастером в передвижной механизированной колонне 236 треста №, строительно-монтажное управление № треста №, строительно-монтажное управление № треста №; с 25.06.1990г. по 13.08.1992г. строительным мастером строительно-монтажное управление № арендного предприятия строительно-монтажный трест №; с 03.03.1994г. по 12.10.1994г. производитель работ (прораб) в акционерном обществе «Золотая Радуга»; с 13.12.1994г. по 27.01.1995г. мастером строительного участка в ТОО «Пермавтожилпромстрой»; с 03.02.1995г. по 13.06.1996г. прораб общестроительного участка в акционерной фирме «Уралгазсервис»; назначить трудовую пенсию досрочно с даты обращения за ее назначением с 16.12.2020г.

Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч.1, 2 ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Согласно ч.2 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.;

Разделом XXIX Списка N 2 от 1956 года предусмотрены мастера и прорабы на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникации (новое строительство, кроме объектов сельскохозяйственного назначения).

В разделе XXVII Списка N 2 от 1991 года предусмотрены мастера строительных и монтажных работ (мастер СМР) и производители работ, занятые на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.

Согласно приказу Минтруда РСФСР N 3, Минсоцзащиты РСФСР N 235 от 8 января 1992 г. "Об утверждении разъяснения "О порядке применения на территории РСФСР Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 и введенных в действие на территории РСФСР с 1 января 1992 г. постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 г. N 517", право на пенсию на льготных условиях имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками N 1 и 2, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций.

В соответствии с пунктом 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5, утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В соответствии с Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 N 258н, подтверждению подлежат работы с тяжелыми условиями труда.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ в Свердловском районе г.Перми с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Как следует из решения, в ходе камеральной проверки периодов с 07ДД.ММ.ГГГГ льготный характер работы не подтвержден. Кроме того, согласно данным выписки индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения о льготном стаже не представлены.

Согласно трудовой книжке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. он принят в СМУ № треста 14 для прохождения производственной практики штукатуром 2 разряда (запись №), ДД.ММ.ГГГГ. уволен в связи с окончанием производственной практики (запись №), ДД.ММ.ГГГГ. принят в ПМК-154 треста «Тюменоблстрой» мастером РБУ (запись №), ДД.ММ.ГГГГ. уволен по собственному желанию (запись №), ДД.ММ.ГГГГ. принят мастером в Пермское агрегатное производственное объединение им.М.И.Калинина (запись №), ДД.ММ.ГГГГ уволен в Советскую Армию (запись №), ДД.ММ.ГГГГ принят мастером строительным в ПМК-236 треста № (запись №), ДД.ММ.ГГГГ. ПМК-236 треста № переименован в СМУ-5 треста № (запись №), ДД.ММ.ГГГГ. уволен в связи с переводом в СМУ-5 арендного предприятия «Строительно-монтажный трест №» (запись №), ДД.ММ.ГГГГ. принят переводом строительным мастером (запись №), ДД.ММ.ГГГГ. уволен в связи с реорганизацией предприятия (запись №), ДД.ММ.ГГГГ. принят прорабом в АО «Золотая Радуга» (запись №), ДД.ММ.ГГГГ. уволен по собственному желанию (запись №), ДД.ММ.ГГГГ. принят мастером строительного участка в ТОО «Пермавтожилпромстрой» (запись №), ДД.ММ.ГГГГ. уволен по собственному желанию (запись №), ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в РСУ «АО Уралгазсервис» (запись №), ДД.ММ.ГГГГ. принят переводом прорабом общестроительного участка № (запись №), ДД.ММ.ГГГГ. уволен по соглашению сторон (запись №).

Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. штукатуром в СМУ № треста 14, суд исходит из того, что разделом XXIX Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, предусмотрены рабочие, занятые на подземных работах по строительству метрополитенов и других подземных сооружений (кроме работ, предусмотренных в списке №), в частности, штукатуры. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств занятости на подземных работах по строительству метрополитенов и других подземных сооружений, в связи с чем указанный период не может быть включен в специальный стаж истца.

Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. мастером растворо-бетонного узла в ПМК-154 треста Тюменоблстрой, суд исходит из следующего.

Должность мастер предусмотрена разделом XXIX Списка N 2 от 1956 года. Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств занятости истца на новом строительстве, по сведениям ИЛС работодатель не указал код льготы, не подтвердил занятость истца в особых условиях труда, справки работодателя, подтверждающие льготный характер работы, в материалы дела не представлены. (л.д.84). При таких обстоятельствах период работы с ДД.ММ.ГГГГ. не подлежит включению в специальный стаж истца.

Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ., суд исходит из следующего.

Как следует из справки АО «ОДК-Стар», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. принят в Пермское агрегатно-производственное объединение им.М.И.Калинина в цех № мастером, приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ. №. Уволен ДД.ММ.ГГГГ. ввиду призыва на военную службу, п.3 ст.29 КЗОТ, приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.48).

Согласно справке о результатах проверки документов о стаже на соответствующих видах работ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, ответчиком было установлено, что по данным трудовой книжки ФИО1 работал в Пермском карбюраторном заводе им.М.И.Калинин с ДД.ММ.ГГГГ. мастером цеха №. Согласно справке АО «ОДК-Стар» от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. принят мастером в цех №, уволен ДД.ММ.ГГГГ Информации о том, что мастер цеха № был задействован в работах с особыми условиями труда, в справке отсутствует. Справка составлена на основании личного дела, личной карточки формы Т-2 №. В материалах наблюдательного дела АООТ «Инкар» (рег.№) имеется Перечень льготных профессий на ДД.ММ.ГГГГ. по строительному цеху №. В названном перечне профессия «Мастер» страхователем не заявлена. Характеристика строительного цеха №, в том числе в разделе профессий в наблюдательном деле отсутствует. В связи с чем подтвердить льготный характер работы ФИО1 по профессии «мастер» цеха № не представляется возможным (л.д.71).

По сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица особые условия труда не подтверждены (л.д.84).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что в материалы дела не представлены доказательства занятости истца в особых условиях труда, дающих право на досрочное назначение страховой пенсиях по старости по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях", а именно на новом строительстве, в связи с чем данный период обоснованно не включен ответчиком в специальный стаж истца.

Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ., суд исходит из следующего.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что в документах Передвижной механизированной колонны № треста № (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. – Строительно-монтажное управление № треста №) г.Перми – личной карточке формы Т-2 за ДД.ММ.ГГГГ. о работе ФИО1 имеются сведения: ДД.ММ.ГГГГ. – управление, мастер (приказ от 04.08.1988г. №-к), в лицевых счетах начисления заработной платы значится по июнь 1990г. в должности мастера. Сведений о предоставлении отпусков без сохранения заработной платы не обнаружены (л.д.52-53).

Согласно справке о результатах проверки документов о стаже на соответствующих видах работ № в отношении ФИО1, ответчиком было установлено, что согласно Уставу ЗАО «Строительно-монтажный трест №» осуществляет строительно-монтажные и ремонтно-строительные работы. В материалах наблюдательного дела ЗАО «Строительно-монтажный трест №» (рег. №) содержится Перечень льготных профессий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В названном перечне профессия «мастер строительный», иные наименования профессий, связанные со строительно-монтажными работами не заявлены. Документы о характере работы строительного мастера, свидетельствующие об осуществлении строительных и монтажных работ, занятость в которых дает право на пенсию на льготных условиях, в материалах наблюдательного дела отсутствуют (л.д.72).

С учетом анализа представленных доказательств суд приходит к выводу, что ответчик был занят в должности мастера, которая предусмотрена Списком № года, при этом согласно Уставу Строительно-монтажный трест № осуществлял строительно-монтажные работы, то есть занятость истца на новом строительства также подтверждается, следовательно, спорный период работы следует включить в специальный стаж истца.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № в документах Строительно-монтажного управления № Арендного предприятия «Строительно-монтажный трест №» (ДД.ММ.ГГГГ. – Товарищество с ограниченной ответственностью «Урал-5») г.Перми – приказ по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ., личной карточке формы Т-2 за ДД.ММ.ГГГГ. о работе ФИО1 имеются сведения: ДД.ММ.ГГГГ. принят строительным мастером (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ. уволен по п.1 ст.33 КЗоТ РСФСР с должности строительного мастера (приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №). В личной карточке сведений о предоставлении отпусков без сохранения заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ. не обнаружено. В лицевых счетах начисления заработной платы значится в должности строительного мастера (л.д.54).

Из справки о результатах проверки документов о стаже на соответствующих видах работ № в отношении ФИО1 следует, что согласно уставу ЗАО «Строительно-монтажный трест №» осуществляет строительно-монтажные и ремонтно-строительные работы. В материалах наблюдательного дела содержится Перечень льготных профессий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В названном Перечне профессий строительный мастер и иные наименования профессий, связанные со строительно-монтажными работами не заявлены. Документы о характере работы строительного мастера, свидетельствующие об осуществлении строительных и монтажных работ, занятость в которых дает право на пенсию на льготных условиях, в материалах наблюдательного дела отсутствуют (л.д.75).

Суд, принимая во внимание приведенные доказательства, приходит к выводу, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ., в который действовал Список № от 1956 года, может быть включен в специальный стаж, поскольку должность мастер была предусмотрена указанным Списком, а занятость на новом строительства подтверждается Уставом, из которого следует, что Строительно-монтажный трест №» осуществлял строительно-монтажные работы, то есть подтверждается занятость истца на новом строительстве.

Период с ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в специальный стаж истца, поскольку действующий в указанный период Список № от 1991г. предусматривал должность мастер строительных и монтажных работ, занятость истца в которой материалами дела не подтверждается, как и не подтверждается полный рабочий день полной рабочей недели.

Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

Согласно записи в трудовой книжке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят в АО «Золота радуга» прорабом.

Из справки о результатах проверки документов о стаже на соответствующих видах работ, следует, что согласно уточняющей справке АО «Золотая Радуга» от 18.10.1994г. № ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал в АО «Золотая Радуга» производителем работ, данная работа предусмотрена Списком № разделом XXVII с кодом льготы №. Данная уточняющая справка подписана от лица руководителя организации ФИО4 Между тем, из материалов наблюдательного дела следует, что учредителями организации значились ФИО5, Свидетель №1, ФИО6, генеральным директором на протяжении всего периода деятельности общества являлся Свидетель №1 Согласно п.2.2 Устава АО «Золотая Радуга» предметом деятельности общества является строительство жилья, изготовление и сбыт строительных и отделочных материалов, иные виды деятельности. Перечни льготных профессий организацией не передавались, штатные расписания, должностные инструкции, лицевые счета, табеля учета рабочего времени в наблюдательном деле отсутствуют, на хранение в архив не передавались. Штатные расписания, должностные инструкции на профессии, лицевые счета, табеля учета рабочего времени в наблюдательном деле не имеются. По информации МБУ Архив г.Перми документы по личном составу (приказы, личные карточки ф. Т-2, документ начисления заработной платы) в АО Золотая радуга на хранение не поступали (л.д.77-78).

В материалы гражданского дела представлена справка, уточняющая льготный характер работы, выданная ДД.ММ.ГГГГ. и заверенная печатью АО «Золотая радуга» за подписью руководителя без расшифровки. Аналогичная справка с такой же подписью и расшифровкой ФИО4 была представлена в пенсионное дело.

Вместе с тем, как следует из наблюдательного дела АО «Золотая радуга», все документы от имени руководителя подписаны генеральным директором Свидетель №1 Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснил, что он являлся учредителем и руководителем АО «Золотая радуга», ФИО4 был директором в конце девяностых годов и до 2003г., после него. В 1994г. он сам был директором общества, а ФИО4 позднее. АО «Золотая радуга» строила многоэтажные дома с нуля, полный цикл. ФИО1 работал прорабом на полной ставке, занимался фундаментом, контролировал работы, находился на строительном объекте.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ., как следует из пояснений свидетеля Свидетель №1 и наблюдательного дела, именно он являлся руководителем общества, соответственно справка подписана неуполномоченным лицом.

Справка датирована 1994 годом, однако в ней имеются ссылки на постановление Правительства РФ № 516 от 11.07.2002г., на ФЗ «О трудовых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснил в судебном заседании истец, справку он получил в 2020г., дату поставил сам ошибочно 1994 год. Вместе с тем, из справки о результатах проверки документов о стаже на соответствующих видах работ следует, что по данным ПТК «Страхователи» АО «Золотая радуга» снято с учета в 2003г. по причине банкротства. По сведениям ЕГРЮЛ дата прекращения деятельности АОЗТ «Золотая радуга» ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд не может принять указанную справку от ДД.ММ.ГГГГ. как допустимое и достоверное доказательство занятости истца в особых условиях труда полный рабочий день полную рабочую неделю. Лицевые счета, из которых бы следовала такая полная занятость, в материалы дела не представлены, код особых условий труда в сведениях ИЛСЗЛ отсутствует.

Рассматривая требования истца в части включения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ., суд исходит из следующего.

В указанный период согласно трудовой книжке истец работал мастером строительного участка.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ. № в документах Товарищества с ограниченной ответственностью «Пермавтожилпромстрой» имеются сведения о работе ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ. принят мастером строительного участка (приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №-к), ДД.ММ.ГГГГ. уволен по п.5 ст.29 КЗоТ РФ, в порядке перевода в РСУ АО «Уралгазсервис» с должности мастера (приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №-к). Сведений о предоставлении отпусков без сохранения заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено. В ведомостях начисления заработной платы за 1994-1995гг. значится в должности мастера. В исторической справке к архивному фонду имеются сведения:

«…На предприятии использовались профессии, специальности, дающие право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со списком:

…Мастер строительно-монтажных работ. Раздел XXVII подраздел №…» (л.д.50-51).

В соответствии со справкой о результатах проверки документов о стаже на соответствующих видах работ, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. работал в должности мастера строительного участка в ТОО «Пермавтожилпромстрой». Согласно Уставу ЗАО «Пермавтожилпромстрой» предметом деятельности общества является строительные и ремонтно-строительные работы. В материалах наблюдательного дела содержится Перечень льготных профессий по состоянию на 01.01.1998г. В названном Перечне страхователем заявлена профессия «мастер строительных монтажных работ» по Списку № разделу XXVII с кодом льготы №. Профессия «мастер строительного участка» в Перечне не заявлены, документы о характере работы мастера строительного участка, свидетельствующие об осуществлении строительных и монтажных работ, занятость в которых дает право на пенсию на льготных условиях. В материалах наблюдательного дела отсутствуют (л.д.78-79).

Учитывая, что согласно Списку № 2 от 1991г. право на досрочное назначение пенсии дает занятость полный рабочий день полную рабочую неделю в должности мастера строительных и монтажных работ, однако в отношении истца данные обстоятельства не подтверждаются, истец в указанный период времени работал мастером строительного участка, указанная должность не поименована Списком, то указанный период работы не может быть включен в специальный стаж истца по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

В соответствии с записью в трудовой книжке в указанный период истец работал прорабом общестроительного участка в Акционерной фирме Уралгазсервис.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.83) следует, что в документах архивного фонда р-1575 «Акционерная фирма «Уралгазсервис» г.Пермь» в лицевых счетах работников АУП РСУ АФ «Уралгазсервис» за 1995г. и в лицевых счетах работников РСУ АФ «Уралгазсервис», уволенных в ДД.ММ.ГГГГ. значится ФИО1, прораб. Согласно ведомостям начисления фактически отработал дней:

ДД.ММ.ГГГГ

Из справки о результатах проверки документов о стаже на соответствующих видах работ от ДД.ММ.ГГГГ. №, следует, что ФИО1 работал в РСУ АОЗТ Акционерная фирма «Уралгазсервис» с ДД.ММ.ГГГГ прорабом общестроительного участка № 2.

Согласно Уставу РСУ АОЗТ Акционерная фирма «Уралгазсервис» к основным задачам управления относятся внедрение научно-технических достижений передового отечественного и зарубежного опыта с целью повышения эффективности работы и увеличения выполняемых объемов строительно-монтажных работ, выполнение специальных монтажных и работ по прокладке газопровода, выполнение капитального и при необходимости, текущего ремонта средств активной защиты подземных газопроводов и других подземных коммуникаций, выполнение специальных монтажных работ по газификации жилого фонда в городах, рабочих поселках и иных населенных пунктах Пермской области. В материалах наблюдательного дела имеется Перечень льготных профессий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В названном Перечне заявлена профессия «производитель работ - прораб» по Списку № 2 разделом XXVII. В Перечне содержится информация о постоянной занятости, в качестве документов, подтверждающих право на льготное пенсионное обеспечение указаны должностная инструкция, штатное расписание, карточка формы Т-2 (л.д.81).

При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. в Акционерной фирме Уралгазсервис в должности, предусмотренной списком. Вместе с тем, учитывая, что согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ. № количество фактически отработанных дней, за которые начислялась заработная плата, составляет в ДД.ММ.ГГГГ суд не может принять указанные месяцы как работу полную рабочую неделю, в связи с чем считает возможным включить в специальный стаж фактически отработанные дни.

С учетом включенных судом периодов работы специальный стаж истца составляет менее половины от требуемого 12 лет 6 месяцев, что не дает истцу право на досрочное назначение пенсии с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Закона 400-ФЗ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев работы, в связи с чем требование истца о назначении пенсии удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Перми от 29.01.2021г. в части не включения в специальный стаж ФИО1, периодов работы с 08.08.1988г. по 25.05.1990г., с 25.06.1990г. по 31.12.1991г., с 03.02.1995г. по 30.06.1995г., 10 дней в июле 1995г., с 01.08.1995г. по 31.12.1995г., 7 дней в январе 1996г., 14 дней в феврале 1996г., с 01.03.1996г. по 13.06.1996г. и включить указанные периоды в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2022

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →