УИД 74RS0006-01-2025-005190-62

дело № 2-4602/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«14» октября 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.,

при секретаре Юскиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанностей,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № 39390/25 об отказе в установлении страховой пенсии, отмене данного решения, возложении на ответчика обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца, возмещении государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 3 000 рублей (л.д. 5-6).

В обоснование заявленных требований истец указала, что 23 января 2025 года обратилась в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», однако в назначении пенсии было неправомерно отказано, при этом не учтено, что умерший супруг истца являлся получателем страховой пенсии по старости, соответственно, имел стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца после его смерти.

Истец ФИО2 и её представитель ФИО3, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области ФИО4, действующая на основании доверенности от 26 декабря 2024 года, против удовлетворения заявленных требований возражала, ссылаясь на то, что в настоящее время ранее принятое решение № 39390/25 пересмотрено, истцу назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца.

Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не находит в силу следующих обстоятельств.

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Исходя из положений ч.1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п.п. 2 и 2.1 ч. 2 данной статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

В силу ч.2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами.

Согласно ч.3 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Исходя из положений ч.6 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца.

В соответствии с ч.ч. 10, 11 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных ч. 11 данной статьи, предусматривающей, что в случае полного отсутствия у умершего застрахованного лица страхового стажа либо в случае совершения нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца уголовно наказуемого деяния, повлекшего за собой смерть кормильца и установленного в судебном порядке, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Согласно ч.11 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», перевод с одного вида страховой пенсии на другой, а также с другой пенсии, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, на страховую пенсию производится с 1-го числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором пенсионером подано заявление о переводе с одного вида страховой пенсии на другой либо с другой пенсии на страховую пенсию со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 данного Федерального закона (если их нет в его выплатном деле), но не ранее дня приобретения права на страховую пенсию.

Как установлено судом, истец ФИО2 с 25 марта 2018 года являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», а также федеральной социальной доплаты к пенсии, что подтверждается ответом на судебный запрос (л.д. 103), материалами пенсионного дела ФИО2 (л.д. 41-67), лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.

Истец ФИО2 состояла в браке с ФИО7. (л.д. 34), который умер (дата) года (л.д. 8).

23 января 2025 года ФИО2 обратился в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии (л.д. 24-25), представив при этом паспорт, свидетельство о браке и свидетельство о смерти супруга (л.д. 27).

При обращении ФИО2 в ОСФР по Челябинской области оформлено уведомление, в котором отражены документы, обязанность по предоставлению которых возложена на заявителя, в частности предложено представить в срок не позднее 23 апреля 2025 года справку, уточняющую характер работы умершего кормильца, трудовую книжку умершего кормильца (л.д. 26).

Кроме того, с целью розыска документов о страховом стаже ФИО5, руководитель клиентской службы ОСФР по Челябинской области обращался к руководителю группы по обеспечению сохранности документов ОСФР по Челябинской области со служебной запиской, в которой просил представить имеющиеся в закрытом выплатном (пенсионном) деле документы о стаже (л.д. 33), однако исходя из ответа на данную служебную записку, в фактическом месте хранения пенсионное дело ФИО5 отсутствовало (л.д. 35).

25 апреля 2025 года ОСФР по Челябинской области, рассмотрев заявление ФИО2 о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», а также документы, представленные заявителем и (или) имеющиеся в распоряжении территориального органа СФР, приняло решение №39390/25 об отказе ФИО2 в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца, в связи с отсутствием документального подтверждения наличия у кормильца страхового стража (л.д. 22-23).

В ходе рассмотрения искового заявления ФИО2, в связи с розыском пенсионного дела ФИО5 (л.д. 68-102), ранее принятое решение №39390/25 от 25 апреля 2025 года об отказе ФИО2 в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца пересмотрено, 16 сентября 2025 года принято решение о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), в соответствии с которым с 01 февраля 2025 года истцу назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца согласно ст.10 Федерального закона «О страховых пенсиях», при этом прекращена выплата ранее получаемой страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» (л.д. 104).

Учитывая, что в настоящее время решение №39390/25 от 25 апреля 2025 года об отказе ФИО2 в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца не существует, соответствующая пенсия назначена с учетом положений ч.11 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», то правовых оснований для признания вышеуказанного решения незаконным, его повторной отмене, повторном возложении на ответчика обязанности назначить пенсию по случаю потери суд не усматривает, в связи с чем полагает возможным в удовлетворении исковых требований отказать.

Разрешая вопрос о взыскании с ОСФР по Челябинской области государственной пошлины, уплаченной ФИО2 за подачу искового заявления, суд учитывает, что в соответствии с подп. 5 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, по искам имущественного характера к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Несмотря на то, что при обращении в суд истцом ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 12 июля 2025 года (л.д. 4), в силу указанной выше правовой нормы государственная пошлина фактически является излишне уплаченной и в полном объеме подлежит возвращению истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 25 апреля 2025 года №39390/25, отмене данного решения, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца отказать.

Возвратить ФИО1, паспорт №, государственную пошлину в размере 3 000 рублей, излишне уплаченную на основании чека по операции от 12 июля 2025 года, рекомендовав обратиться в налоговые органы с соответствующим заявлением о возврате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.А. Максимова

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2025 года

Судья Н.А. Максимова