№ 2-2239/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 г. г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился с исковым заявлением в суд к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по (далее – ОПФР по ), в котором просит: признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в установлении страховой пенсии» в отношении ФИО2 незаконным; обязать ответчика включить в страховой стаж ФИО2 все периоды трудовой деятельности согласно трудовой книжке ГТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика включить в страховой стаж ФИО2 все периоды трудовой деятельности, согласно вкладыша трудовой книжки колхозника УКР №; обязать ответчика назначить ФИО2 страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ

Заявленные исковые требования обоснованы следующим.

Истец ФИО2 обратился к ответчику ОПФР по с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предоставив для подтверждения страхового стажа, в числе прочих документов, трудовую книжку ГТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ и вкладыш в трудовую книжку колхозника УКР №.

Ответчик ОПФР по своим решением отказал истцу ФИО2 в назначении пенсии, мотивировав это тем, что трудовая книжка ГТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята в качестве доказательства наличия необходимого страхового стажа, поскольку изготовлена в 1979 году. Периоды работы, указанные во вкладыше в трудовую книжку колхозника УКР №, ответчиком не учтены, так как отсутствует трудовая книжка колхозника.

Истец ФИО2 указывает, что ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, их учёт, хранение и выдачу, несёт работодатель, при этом допущенные с его стороны нарушения, не должны лишить его права на социальное обеспечение. В связи с этим, полагает, что решение ответчика ОПФР по является незаконным.

В судебном заседании, представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика, поддержав позицию, изложенную в письменных возражениях, настаивал на отказе в удовлетворении иска.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился к ответчику ОПФР по с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 55-58).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ОПФР по вынесено решение № об отказе в установлении страховой истцу ФИО2, ввиду отсутствия права (л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ОПФР по , во изменение решения от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесено решение № об отказе в установлении страховой пенсии, ввиду отсутствия права (л.д. 6).

Как следует из содержания решения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не учтены периоды работы истца по трудовой книжке ГТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, так как данная трудовая книжка 1979 года выпуска. Вкладыш в трудовую книжку колхозника УКР №, ответчик посчитал, недействительным, так как отсутствует трудовая книжка колхозника.

Учтены в страховой стаж истца, следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период обучения по диплому ДТ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период службы в армии по призыву по военному билету НО №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы в колхозе «Советская Украина» по справке о реорганизации хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Страховой стаж ФИО2 составил 06 лет 08 месяцев 01 день, индивидуальный пенсионный коэффициент – 10,363, при требуемом 21.

Согласно выписке из протокола № заседания Комиссии по реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении истца ФИО2 установлены периоды трудовой деятельности, осуществляемые в качестве предпринимателя: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из трудовой книжки ГТ-I №, ФИО2 осуществлял следующую трудовую деятельность: ДД.ММ.ГГГГ принят на работу киномехаником в Дворец культуры им. Ю. Гагарина Ташкентского текстильного комбината; ДД.ММ.ГГГГ освобождён от занимаемой должности, в связи с призывом в ряды Советской Армии; ДД.ММ.ГГГГ принят на должность киномеханика по прежнему месту работы; ДД.ММ.ГГГГ освобождён от занимаемой должности, по инициативе работника; ДД.ММ.ГГГГ принят на должность инженера в Дирекцию кинотеатра и киноустановок ; ДД.ММ.ГГГГ освобождён от занимаемой должности, по инициативе работника; ДД.ММ.ГГГГ принят на должность слесаря 3 разряда в ремонтно-энергетический цех Максатихинского дока; ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят на должность киномеханика I категории в Сакскую дирекцию районной киносети; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят на работу кочегаром на отопительный сезон; ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием отопительного сезона освобождён от должности кочегара; ДД.ММ.ГГГГ принят на должность киномеханика I категории в Сакскую дирекцию киносетей; ДД.ММ.ГГГГ уволен по переводу в Крайненский Сельский совет; ДД.ММ.ГГГГ принят на должность охранника 4 разряда в ООО «Частная охранная организация «Тавр»; ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника (л.д. 22-29).

Во вкладыше в трудовую книжку колхозника УКР №, указаны следующие периоды трудовой деятельности ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ принят в члены колхоза «Советская Украина» на должность слесаря; ДД.ММ.ГГГГ уволен из членов колхоза по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят в члены этого же колхоза в качестве кочегара; ДД.ММ.ГГГГ уволен з членов колхоза по собственному желанию (л.д. 30-32).

Вступившим в законную силу решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности истцу ФИО2 трудовой книжки ГТ-I № и вкладыша в трудовую книжку колхозника УКР № (л.д. 33-35).

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Государственным архивом , усматривается, что истец ФИО2 получал заработную плату в следующие периоды: с июня 1978 г. по октябрь 1978 г., с декабря 1980 г. по апрель 1982 г., с июня 1982 г. по декабрь 1982 г. (л.д. 18).

Как следует из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Государственным архивом , среди архивных документов фонда «Ташкентский текстильный комбинат» имеются: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу ФИО2, киномехаником в ДКТ комбината с ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с работы ФИО2, в связи с призывом в ряды СА с ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу ФИО2 киномехаником в ДКТ комбината с ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с работы ФИО2, по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрацией Крайненского сельского поселения Республики Крым, ФИО2 получал заработную плату в период с июня 1989 г. по май 1991 г., а также с января 1992 г. по март 1992 г. (л.д. 64).

Согласно справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрацией Крайненского сельского поселения Республики Крым, ФИО2 в 1992 г. получал заработную плату в период с мая по сентябрь (л.д. 64 оборотная сторона).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет.

Часть 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" устанавливает, что страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу ч. 2 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона.

Согласно с п. 11 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 (далее – Правила), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Статья 66 ТК РФ устанавливает, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Часть 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Порядок заполнения трудовых книжек на дату заполнения трудовой книжки истца ФИО2 регламентировался "Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях", утверждённой Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 162 (далее – Инструкция).

В соответствии с п. 4.1 Инструкции, при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Пункт 18 Постановления Совмина СССР и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих", действовавшего на момент заполнения трудовой книжки истца, устанавливал, что ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации.

Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации.

Основываясь на положениях вышеприведённых нормативно-правовых актов, суд приходит к выводу, что сведения о трудовой деятельности истца внесены в трудовую книжку ГТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ в полном соответствии с действовавшими на тот момент правилами заполнения трудовых книжек. Каждая запись заверена подписью должностного лица и печатью организации и не вызывает сомнений в своей достоверности, даты внесения записей в трудовую книжку соответствуют датам вынесения приказов.

Суд полагает, что представленные справки, а также записи, содержащиеся в трудовой книжке истца, подтверждают осуществление ФИО2 указанных в ней периодов трудовой деятельности. Несоответствие даты изготовления бланка и даты заполнения трудовой книжки, не свидетельствует о недействительности записей о спорных периодах работы истца, факт работы истца подтверждён собранными по делу доказательствами.

Кроме того, вступившим в законную силу судебным решением установлен юридический факт принадлежности трудовой книжки истцу.

Таким образом, периоды работы ФИО2, указанные в трудовой книжке ГТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в расчёт страхового стажа истца.

Разрешая требование о возложении на ОПФР по обязанности включить в свой страховой стаж все периоды трудовой деятельности, согласно вкладышу в трудовую книжку колхозника УКР №, суд отмечает, что уже ответчиком учтён период работы в колхозе «Советская Украина» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с этим, учтённый период работы в полном объёме не охватывает трудовую деятельность ФИО2, указанную во вкладыше в трудовую книжку колхозника УКР №.

Так, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в расчёт страхового стажа не принят.

Суд полагает, что совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, подтверждается, что спорные периоды трудовой деятельности имели место, в частности соответствующими записями во вкладыше в трудовую книжку колхозника УКР №, а также справками Администрации Крайненского сельского поселения Республики Крым, из которых усматривается, что истец в указанное время получал заработную плату.

При таком положении, суд приходит к выводу, что отсутствие у истца трудовой книжки колхозника, не является безусловным основанием для отказа во включении спорных периодов работы в расчёт страхового стажа и находит требование истца обоснованным.

Учитывая изложенное, решение ОПФР по от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении страховой пенсии о пенсии по старости ФИО2 подлежит признанию незаконным в части исключения из стажа, периодов работы, указанных в трудовой книжке ГТ-I № и вкладыше в трудовой книжки колхозника УКР №.

Таким образом, суд считает возможным обязать ОПФР по назначить истцу ФИО2 страховую пенсию по старости с момента подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, учтённые ответчиком периоды работы, а также периоды трудовой деятельности, включённые в расчёт страхового стажа настоящим решением, суд полагает, что истец ФИО2 соответствует требованиям закона о возрасте, с которого назначается страховая пенсия по старости, а также требованиям о величине индивидуального пенсионного коэффициента.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать незаконными решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО3 в установлении страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по включить в страховой стаж ФИО4 периоды трудовой деятельности, указанные в трудовой книжке ГТ-I № и вкладыше в трудовую книжку колхознику УКР №.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по назначить ФИО3 страховую пенсию по старости.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ