Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решений незаконными, и о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском, в котором с учетом внесённых в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений, просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Волгограда №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, и о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в общий (страховой) стаж и перерасчете пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения незаконным, включении периода работы в общий (страховой) стаж и перерасчете
Описательная часть
С учетом уточненных требований просит признать решение ГУ – Отделение ПФР по Кировской области от <дд.мм.гггг> незаконным, обязать ответчика включить в общий (страховой) стаж периода работы с <дд.мм.гггг>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения незаконным, включении периода работы в общий (страховой) стаж и перерасчете пенсии удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Отделение фонда пенсионного страхования) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании увеличил требования, просил включить в стаж работы на лесозаготовках период работы у индивидуального предпринимателя <ФИО> с <Дата> по <Дата> в должности водителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж определенные периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ с иском в вышеприведенной формулировке мотивируя тем, что решением ... от ... ему неправомерно отказано в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец считает отказ отделения Фонда пенсионного и социального страхования в назначении страховой пенсии по старости неправомерным и просит признать незаконным и отменить решение территориального органа Пенсионного Фонда РФ
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Вместе с тем, согласно части 2 статьи 8 Федерального закона от ... N 419-ФЗ "О внесении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж определенные периоды работы, восстановлении
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решений незаконным
Вводная часть
Я. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России о признании незаконными актов медико-социальной экспертизы бюро № – филиала ФКУ ГБ МСЭ по ЯО от <дата>, экспертного состава № ФКУ ГБ МСЭ по ЯО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности М. требования поддержал, дал пояснения в пределах заявленного. Из материалов дела следует, что в бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по ЯО» поступило направление
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку эксперты имеют специальные познания в рассматриваемой сфере, не заинтересованы в результатах разрешения имеющегося спора, предупреждены об уголовной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Я., <дата> г.р., паспорт РФ №, к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ярославской области» /ИНН / о признании решений незаконными отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решений незаконным и включении периодов осуществления предпринимательской деятельности в стаж работы в районах Крайнего Севера
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковыми требованиями к ОПФР по Красноярскому краю о признании решений незаконным и включении периодов осуществления предпринимательской деятельности в стаж работы в районах Крайнего Севера, мотивируя тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 17.06.2024 <ФИО> обратился в ОПФР по Красноярскому краю с письменным заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ОПФР по Красноярскому краю <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд возражения, указав, что по общему правилу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решений незаконным и включении периодов осуществления предпринимательской деятельности
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании решений незаконным, возложении обязанности по выплате квартальных премий, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия о признании решений работодателя о невыплате и снижении размера квартальных
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать решения руководства Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия (ранее Следственного управления Следственного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководитель Главного управления законно реализует свое право по установлению вышеуказанных выплат, с учетом объема работы и результатов службы каждого сотрудника, а также с учетом личного вклада
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия о признании решений незаконным, возложении обязанности по выплате квартальных премий
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и понуждении к назначению досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что обратился в пенсионный орган с заявлением об установлении ему досрочной страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа от 11.06.2024 г. №144506/24 в назначении
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, так как, с учетом всех периодов работы <ФИО> (указанных в его трудовой книжке) и включенных пенсионным органом в его страховой стаж, у последнего, до достижении возраста 55 лет, на дату
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и понуждении к назначению досрочной страховой
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей по включению периода работы в страховой стаж и по назначению досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее - ОПФР по Волгоградской области) о признании решения незаконным, возложении обязанностей
Описательная часть
На основании изложенного с учетом уточненных требований просит суд признать незаконным решение ОПФР по Волгоградской области (Ленинский район) от 22 февраля 2022 года. Представители истца <ФИО> – Р и М в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности и во взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат, поскольку истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанностей по включению периода работы
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить отдельные периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду пенсионного и социального страхования РФ о признании решения незаконным, возложении обязанности включить отдельные периоды работы в страховой стаж. В обоснование требований иска истец указал
Описательная часть
Истец, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участи не принимал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление, возражения на иск, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из установленных выше обстоятельств, требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к Фонду пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО о признании решения незаконным, возложении обязанности включить отдельные периоды работы в страховой стаж - отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным решения №... от ** ** ** об отказе в назначении пенсии, обязании включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающими право на досрочное назначение
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, суду пояснил, что в период работы в должности аккумуляторщика он обслуживал аккумуляторы погрузчиков, работал с кислотой и щелочью, а также периодически осуществлял слесарные
Завьяловский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
Истец и ответчик в судебном заседании не участвовали. От ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю поступило письменное возражение, в котором просит отказать
Мотивировочная часть
Истец и ответчик в судебном заседании не участвовали. От ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю поступило письменное возражение, в котором просит отказать
Завьяловский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив аналогично изложенному. В ходе рассмотрения дела истцом увеличены исковые требования, просил включить дополнительные периоды работы. От ответчика
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив аналогично изложенному. В ходе рассмотрения дела истцом увеличены исковые требования, просил включить дополнительные периоды работы. От ответчика
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконными решений, обязании установить инвалидность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ....» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконными решений, обязании установить группу
Описательная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, их представитель в судебном заседании на требованиях настаивали по доводам искового заявления. Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ....»
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что Бюро МСЭ № не является самостоятельным юридическим лицом, соответственно суд рассматривает требования к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ....». Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...., действующей в интересах <ФИО> .... к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ....» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконными решений, обязании
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии, мотивируя требования тем, что обратился
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд полагает заявленные требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
Мадар <ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР, в котором просит решение УПФР ОПФР по КБР от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии признать незаконным; обязать
Описательная часть
Истец, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, обеспечила участие своего представителя <ФИО> <ФИО> которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что представленные справки не признаны не действительными, какими-либо доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования Мадар <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР удовлетворить частично
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж для назначения досрочной страховой
Описательная часть
Свидетель К.В.Б. в судебном заседании пояснила, что он знаком с истцом <ФИО> с 1983 года, работали на одном предприятии в СМУ-9 до 1987 года, вместе проходили обучение. В его трудовой книжке сведения об увольнении внесены
Мотивировочная часть
При разрешении требований истца в остальной части суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения незаконным, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить частично
Тарский городской суд (Омская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в Тарский городской суд с названным заявлением, указав, что 24.01.2023 он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии в связи с наличием у него сорока двух лет страхового стажа. Решением ответчика №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил и дополнил п.2 заявленных им требований, просил установить факт работы в колхозе имени Калинина с 26.06.1979 по 11.05.1980 (10 месяцев 15 дней), в Самсоновском сельском совете
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, в котором просит решение ответчика от <дата> № признать незаконным, возложить на ответчика обязанность включить
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, повторив доводы, изложенные в заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала на разные фамилии
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, учитывая представленные в материалы дела записи актов гражданского состояния, учитывая положения п. 3 ч. 1 ст. 12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФР по Красноярскому краю, реорганизованному в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, о признании незаконным решения от <дата> №, возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным решение ответчика №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив исковое заявление, возражение на исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и обязанности совершения определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к Государственному учреждению -Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту –ГУ –УПФ РФ по <адрес>) о признании незаконным
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика- Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Анализируя правомерность действий ответчика при назначении истцу страховой пенсии по старости, суд учитывает следующее. Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от <дата> N 350-Ф3 "О
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконными действий и решения, восстановлении в списке граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту строительства и жилищной политики <адрес> и департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании незаконными действий и решения, восстановлении в списке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, не присутствовали, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО>, предъявленные к департаменту строительства и жилищной политики <адрес> о признании незаконным решения о снятии ее с учета граждан, имеющих право на получение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа удовлетворить
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О признании незаконными решений, действий
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании незаконными решений и действий
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее Министерство) от <дата> №-м/20р <ФИО> утверждена схема расположения земельного участка
Мотивировочная часть
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Ссылаясь на нормы Земельного кодекса Российской Федерации, указали, что в ходе проведения самоконтроля
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить период работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что дата он обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона
Описательная часть
Просит признать решение пенсионного органа незаконным в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона N 400-ФЗ
Мотивировочная часть
С учетом предоставленной информации суд приходит к выводу о том, что период работы с 19.09.1990 по 05.06.1995 слесарем-электриком электрооборудования в Обь-Иртышском речном пароходстве <адрес> подлежит включению
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от дата в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости
