Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю об отказе в установлении пенсии от 04.07.2023 №, обязать Отделение Фонда
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что учреждение, в котором <ФИО> осуществляла педагогическую деятельность, по своей направленности является образовательным учреждением, одна из основных целей
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее-ОСФР, пенсионный орган) о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. При этом судом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании решения от 09.08.2022г. №176993 об отказе в досрочном назначении истцу страховой пенсии
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, досрочном назначении страховой
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПРФ по Ростовской области № от <дата>, обязать ответчика включить в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что предприятие, на котором работал истец, является горнодобывающим предприятием, разрабатывающим открытым способом месторождение известняка, а дробильно-сортировочная фабрика осуществляет
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, досрочном назначении страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что он
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата>, обязать ответчика включить в льготный трудовой стаж
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорные периоды работы осуществлялись истцом до вступления в законную силу Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза, суд полагает необходимым
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, досрочном назначении страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПРФ по Ростовской области № от <дата>, обязать ответчика включить в льготный трудовой стаж, дающий право
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив совокупность предоставленных в материалы дела доказательств, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение факта занятости истца в оспариваемые периоды времени в профессии
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, назначении досрочной страховой
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата>, решение ОСФР по Ростовской области № от <дата> обязать ответчика включить в льготный трудовой стаж
Мотивировочная часть
С наличием страхового стажа определенной продолжительности (от 7 лет 6 месяцев до 30 лет) связывается и право отдельных категорий работников на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Вместе с тем законом
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, третье лицо: филиал ОАО «РЖД» СКЖД, о признании решения незаконным, обязании включить периоды
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ГУ УПФР в <адрес> (межрайонное) № от 28.05.2021г., обязать ответчика включить в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости пользуются не только работники железнодорожного транспорта общего пользования, но и железнодорожного транспорта необщего пользования, технологического
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости ссылаясь на то, что <дата>. истец
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение от <дата>. №, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что выполняемые истцом работы по смыслу раздела 1 Списка № 2 не относятся к горным работам. Учитывая изложенное, оценив совокупность предоставленных в материалы дела доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области , третье лицо-Каменская городская прокуратура Ростовской области, о признании решения незаконным, обязании
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, досрочном назначении страховой
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требовании, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата> в части отказа во включении периодов работы в специальный и страховой
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, досрочном
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПРФ по Ростовской области № от <дата>, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что предприятия, на котором работал истец, являются горнодобывающими предприятиями, разрабатывающими открытым способом месторождение известняка, а дробильно-сортировочная фабрика
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учётом уточнения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (далее ОСФР по ЧР) о признании решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения зарегистрирован в системе обязательного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о назначении страховой пенсии с <дата> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (межрайонного)№ от <дата> об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, корректировки сведений лицевого счета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ОСФР по Оренбургской области с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, уточнённые исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным и назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, с вышеуказанным иском (с учетом уточнений) мотивируя следующим
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ Отделение ПФ РФ по <адрес> от <дата>, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и назначение досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании включить период работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГУ – ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии, включении в специальный стаж периода работы с 02.08.2017 по 20.04.2021 по п. 16. ч 1 ст. 30
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель третьего лица ФГКУ «Северо-Западный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области включить в специальный стаж <ФИО> по п. 16 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с 02.08.2017 по 20.04.2021 г
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, обязании включить период работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указала, что <дата> года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит признать решение ГУ – Отделение ПФ РФ по Оренбургской области от <дата> незаконным в части. В судебном заседании стороны участие не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его
Мотивировочная часть
Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что отказ
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать решение от <дата> № незаконным; возложить на ответчика обязанность засчитать в страховой стаж периоды работы с 10.10.1985 по 14.02.1989, с 13.03.1992
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в заявлении основаниям. Судом установлено, что <ФИО> 10.10.1985 принята в качестве бухгалтера
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, заслушав показания свидетеля, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости от <дата> № незаконным; возложить на ответчика обязанность засчитать в страховой стаж периоды
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца в судебном заседании поддержал позицию доверителя. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, заслушав показания свидетеля, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
18 марта 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о признании решения № от 25 февраля 2025 года незаконным, включении в страховой стаж
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, истица 21 ноября 2024 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а также положений статей 15, 19 и 39 Конституции Российской Федерации, предписывающих, что правовым основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся, является длительное выполнение
Кемский городской суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился к ответчику с иском о признании незаконным решения ГУ-Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия № 96779/22 от 17.10.2022 года об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> 28.06.2022 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. Совместно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о признании решения незаконным и назначении пенсии-отказать
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании решения незаконным и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский городской суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании решения незаконным и назначении страховой пенсии, мотивировав тем, что 24.02.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила заявленные требования в части зачета периода работы, просила зачесть период работы с 26.05.1998 по 27.10.1998гг., в остальной части поддержала заявленные требования, сославшись
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем Конституционный Суд
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании решения незаконным и назначении страховой пенсии – удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения незаконным и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании решения незаконным и назначении страховой пенсии. Требования истца обоснованы тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Также пояснили, что поскольку пенсия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, изучив доводы искового заявления и возражений на иск, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии –
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возложении определенной обязанности
Вводная часть
Прокурор г. Алушта Бродский С.И. в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Алушта Республики Крым, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Алушта Республики Крым, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Орехова А.В. просила удовлетворить иск в полном объеме по изложенным мотивам. Обосновала подачу иска прокурором тем, что <ФИО> является ребенком-инвалидом, в силу возраста не может
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Вместе с тем, стороной истца представлены следующие доказательства опровергающие доводы Администрации города Алушта
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Администрации города Алушта Республики Крым, третьи лица: Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Алушта Республики Крым, <ФИО> о признании решения
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным в части, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
В апреле 2023 года представитель истца <ФИО> - <ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
В связи с чем, просит признать частично неправомерным решение Отдела установления пенсий № Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части включения в страховой стаж работы периодов работы:с <дата> год по <дата> год в Малом предприятии «Агро-сервис» в должности монтажника
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решении незаконным, восстановлении на учете
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД РФ по Алтайскому краю о признании решении незаконным, восстановлении на учете. Свои требования мотивирует тем, что с <дата> он проходил службу в органах внутренних дел
Описательная часть
В связи с чем просит признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Алтайскому краю от <дата> о снятии его с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчиком законно и обоснованно было принято решение о снятии истца с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ МВД РФ по Алтайскому краю о признании решении незаконным, восстановлении на учете отказать
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов стаж работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решения незаконным, включении периодов стаж работы
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение от 28.12.2024 года об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 №400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Разрешая вопрос о включении периодов с общий стаж, суд
