Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Никольский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области), с учетом уточненных исковых требований просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указал, что спорные периоды работы подтверждаются записями в трудовой книжке, архивными справками, свидетельскими
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений правовых норм следует, что периоды работы до 1 января 1992 года (до вступления в силу постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10) в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском указав, что с 1989 года и по настоящее время работает в учреждениях здравоохранения. К 04.04.2022 г. истец посчитала, что выработала необходимый стаж работы для назначения досрочной страховой
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ- ОПФР по Пензенской области – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании выразил несогласие с иском по доводам, изложенным в решении ГУ- ОПФР по Пензенской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ГУ - ОПФР по Пензенской области № 220000009114/068 - 129040/22 от 13.04.2022 г. об отказе в установлении пенсии <ФИО> является незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии - удовлетворить
Никольский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области), просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указал, что спорные периоды работы подтверждаются записями в трудовой книжки, архивными справками, лицевыми счетами, свидетельскими
Мотивировочная часть
Рассматривая период работы истца с 10 января 1993 года по 16 мая 1999 года, суд принимает во внимание следующее. Рассматривая период работы истца с 21 сентября 1999 года по 7 июня 2000 года, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии удовлетворить
Никольский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области), с учетом уточненных исковых требований просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указал, что в период с 1 апреля 1992 года по 20 августа 1999 года был занят в колхозе «имени Фрунзе» на кузнечных работах
Мотивировочная часть
Заслушав доводы истца, показания свидетелей, изучив отзыв ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения № ХХ от 9 февраля 2017 годанезаконным, включении в специальный стаж периода работы
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда РФ по о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Просит признать решение Центра ПФР № по установлению пенсии в о об отказе в назначении пенсии незаконным; включить период работы с по в качестве учителя; обязать ответчика назначить страховую пенсию с даты обращения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из свидетельства о рождении, у истицы родился ребенок – <ФИО> (л.д. 90). С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании решения Центра ПФР №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда РФ по о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный
Описательная часть
Просит признать решение об отказе в установлении пенсии от 22.11.2024 года № 482700/24 Отделения социального фонда России по Волгоградской области (Палласовский район) незаконным. Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда правильно не засчитан в стаж для досрочного назначения страховой пенсии период работы истца с 02.01.1996 года по 31.12.1996 года, поскольку документально не подтверждено, что участки В.Баскунчак –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области), просит признать незаконным решение
Описательная часть
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному внебюджетному фонду – Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что с <дата> проходила обучение в Златоустовском
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), просит признать незаконным решение ОСФР по Челябинской области №№
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 16), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что в специальный стаж <ФИО> подлежит включению периоды её нахождения в командировках: с 10.01.2004г. по 02.02.2004г., с 23.06.2004г. по 25.06.2004г., с 21.09.2015г. по 25.09.2015г
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании решения незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. С доводами ответчика об исключении периодов работы и обучения из стажа истца, суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой
Тернейский районный суд (Приморский край) · О признании решения незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю (далее ГУ ОПФРФ по Приморскому краю) о признании решения об отказе в назначении пенсии от 24.06.2019г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что в июне 2019 <ФИО> обратился с заявлением в пенсионный фонд. Решением ГУ ОПФРФ по Тернейскому району ему отказано
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования относительно периодов работы <ФИО>. в должности десантника-пожарного с 24.09.1999г. по 31.12.2001г., и с 01.01.2006г. по 06.02.2007г., суд, анализируя представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю о признании решения незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила. Представитель истца по доверенности – <ФИО> (л.д.8-9) в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении в страховой стаж периода учебы, а также указанных периодов трудовой деятельности суд не находит оснований для их удовлетворения в виду следующего. Разрешая требования истца о включении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, оставить без удовлетворения
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Курганской области о признании решения незаконны, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии. В обоснование иска указал, что 21.08.2024 в связи с достижением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дал объяснения согласно доводам, изложенным в иске. Дополнительно объяснил, что дата назначения пенсии с 21.08.2024 была исчислена им самостоятельно
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае суд учитывает, что спорные периоды трудовой деятельности истца не были приняты к зачету, поскольку в представленной трудовой книжке записи о работе оформлены с нарушением Инструкции о порядке ведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, включении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, 20.09.2022 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанной позицией ответчика по следующим основаниям. Вместе с тем данным актом гарантировано сохранение ранее установленного объема прав по соглашению до 31 декабря 2022 года. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (с учетом уточнения исковых требований) о признании решения ГУ – Отделения пенсионного фонда РФ по Тюменской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что решением ответчика от <дата> истцу в назначении страховой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) с учетом измененных исковых требований, принятых судом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в измененном исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Курганской области <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 3 статьи 10 Федерального закона от <дата> № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Североуральский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 01.02.2023 обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать Отделение социального фонда России г. Североуральска Свердловской области включить в период трудовой деятельности
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнений просил признать незаконным решение ОПФР по Алтайскому краю от 29.12.2022 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, решение о внесении изменений в ранее вынесенное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Из материалов пенсионного дела истца
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, изучив материалы дела, материалы пенсионных дел <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к следующим выводам: При
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Белгородской области, в котором ссылаясь на незаконность отказа во включении периодов работы с 10.11.2002 по 31.12.2002 в ООО «Компания «МС
Описательная часть
<ФИО>, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказного письма с уведомлением о вручении (ШПИ 80402882245818), в суд не явилась, обеспечила участие в
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Белгородской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии отказать
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Североуральский городской суд Свердловской области с названным иском, указав в обоснование, что 28.09.2022 обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнения исковых требований просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата> в части
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., <дата> обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о досрочном назначении пенсии в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата>..;
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, включении
Описательная часть
Поскольку материалами пенсионного дела подтверждается, что необходимых разъяснений <ФИО> не было дано при обращении с заявлением <дата>, то у истца объективно отсутствовала возможность своевременно, в трёхмесячный
Мотивировочная часть
Вместе с тем данным актом гарантировано сохранение ранее установленного объема прав по соглашению до 31 декабря 2022 года. Принимая во внимание положения статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также тот факт, что
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнения исковых требований просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата>, обязать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы письменных
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Североуральский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 27.04.2022 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с лечебной
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение об отказе в установлении пенсии незаконным, включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии указанный период работы, обязать ответчика назначить
Мотивировочная часть
Поскольку без включения спорного периода работы истца в должности медицинской фельдшера по приему вызовов скорой медицинской помощи и передаче их выездным бригадам скорой медицинской помощи у <ФИО> как на дату обращения в Управление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ- Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, указывая, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась с заявлением в ГУ-ОСФР по Вологодской области с заявлением об установлении пенсии в соответствии с подпунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Исходя из анализа вышеприведенных документов, пояснений истца, свидетелей, суд приходит к выводу, что в спорный период времени с 01.09.1994 по 01.06.1995 истец <ФИО> работала по должности «» с учебной нагрузкой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Государственному учреждению- Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, включении периода работы
