Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
братился в суд с иском о признании решения незаконным и досрочном назначении страховой пенсии по старости. В обоснование исковых требований указал, что имеет право на снижение пенсионного возраста на основании ст. 33 Закона РФ "О
Описательная часть
Истец в суд для рассмотрения дела не явился, уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ « О страховых пенсиях»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, досрочном назначении страховой пенсии по старости, отказать
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконными решения и возложении обязанности перечислить денежные средства на погашение обязательств по ипотечному жилищному займу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДОМ.РФ» и АО «Датабанк», в котором просил признать незаконным решение АО «ДОМ.РФ» об отказе в удовлетворении ее заявления о погашении задолженности по ипотечному кредитному договору от 13.03.2023г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и АО «Датабанк» заключен обеспеченный ипотекой кредитный договор на сумму 450000 руб., на приобретение земельного участка, категории земель населенных пунктов, с разрешенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, АО «ДОМ.РФ» не представлены доказательства наличия перечисленных выше оснований для возврата заявления и документов <ФИО> на доработку, в связи с чем суд считает, что АО «Дом РФ» по существу отклонил заявку
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконными решения и возложении обязанности перечислить денежные средства на погашение обязательств по ипотечному жилищному займу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДОМ.РФ» и АО «Датабанк», в котором просил признать незаконным решение АО «ДОМ.РФ» об отказе в удовлетворении ее заявления о погашении задолженности по ипотечному кредитному договору от 05.04.2023г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и АО «Датабанк» заключен обеспеченный ипотекой кредитный договор на сумму 450000 руб., на приобретение земельного участка, категории земель населенных пунктов, с разрешенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, АО «ДОМ.РФ» не представлены доказательства наличия перечисленных выше оснований для возврата заявления и документов <ФИО> на доработку, в связи с чем суд считает, что АО «Дом РФ» по существу отклонил заявку
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконными решения и возложении обязанности перечислить денежные средства на погашение обязательств по ипотечному жилищному займу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДОМ.РФ» и АО «Датабанк», в котором просил признать незаконным решение АО «ДОМ.РФ» об отказе в удовлетворении его заявления о погашении задолженности по ипотечному кредитному договору от 13.03.2023г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и АО «Датабанк» заключен обеспеченный ипотекой кредитный договор на сумму 450000 руб., на приобретение земельного участка, категории земель населенных пунктов, с разрешенным
Мотивировочная часть
В то же время указанного основания для приостановления или отклонения заявки ни положения Закона № 157-ФЗ, ни Правила предоставления субсидий АО «ДОМ.РФ» на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконными решения и возложении обязанности перечислить денежные средства на погашение обязательств по ипотечному жилищному займу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДОМ.РФ» и АО «Датабанк», в котором просил признать незаконным решение АО «ДОМ.РФ» об отказе в удовлетворении его заявления о погашении задолженности по ипотечному кредитному договору от 10.04.2023г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и АО «Датабанк» заключен обеспеченный ипотекой кредитный договор на сумму 450000 руб., на приобретение земельного участка, категории земель населенных пунктов, с разрешенным
Мотивировочная часть
В то же время указанного основания для приостановления или отклонения заявки ни положения Закона № 157-ФЗ, ни Правила предоставления субсидий АО «ДОМ.РФ» на возмещение недополученных доходов и затрат в связи с реализацией мер
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконными решения и возложении обязанности перечислить денежные средства на погашение обязательств по ипотечному жилищному займу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДОМ.РФ» и АО «Датабанк» о признании незаконными решения и возложении обязанности перечислить денежные средства на погашение обязательств по ипотечному жилищному займу, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалам дела, что <дата> между истцом <ФИО> и АО «Датабанк», был заключен кредитный договор , под 14% годовых, на срок 6 месяцев, на покупку земельного участка, категория
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» и Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным решения и возложении обязанности осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконными и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> с требованиями о признании решения незаконными и обязании совершить определенные действия. Истец с учетом уточненных требований просила признать незаконным решение от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами выплатного дела, <дата> <ФИО> <дата> г.р. обратилась в Управление установления пенсий и социальных выплат Государственному учреждению – отделения Пенсионного
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика по периодам работы истца: с <дата> по <дата> в должности каменщика №» и по периоду с <дата> по <дата> в должности <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Севастополю о признании решения незаконными и обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решение незаконным в части, заключении договора социального найма
Вводная часть
Прокурор г. Владивостока обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к администрации г. Владивостока о признании решение незаконным в части, заключении договора социального найма, ссылаясь на то, что <ФИО>, состоявшая в трудовых
Описательная часть
В связи с чем, просит признать незаконным пункт 1.6 протокола решения комиссии по жилищным вопросам при администрации г. Владивостока от <дата> №, возложить на администрацию города Владивостока обязанность заключить
Мотивировочная часть
Суд апелляционной инстанции в своем определении указал на то, что, удовлетворяя исковые требования, районный суд не дал оценку вступившему в законную силу определению суда 2007 года о прекращении производства по иску ДВГТУ о выселении
Резолютивная часть
Признать пункт 1.6 протокола решения комиссии по жилищным вопросам при администрации г. Владивостока от <дата> № незаконным
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области) о признании решения от 13 февраля
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление, представитель ответчика ОСФР по Челябинской области просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, указав, что у истца отсутствуют основания для назначения страховой пенсии
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что истцу назначена пенсия в Республике Таджикистан, отсутствие необходимого пенсионного стажа на территории РФ, отсутствие оснований для включения в страховой стаж спорных периодов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения от 13 февраля 2023 года № № незаконным, обязании включить в страховой
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой
Описательная часть
С учетом уточненного искового заявления от <дата> истец <ФИО> просит признать вышеуказанное решение ответчика от <дата> незаконным в части отказа во включении в его специальный стаж, дающий право на назначение
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что в спорные периоды, а именно с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> истец <ФИО> работал в качестве ДОЛЖНОСТЬ
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от <дата> № в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО>, <дата> года
Никольский районный суд (Пензенская область) · О признании решения незаконным, и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указав, что 07 февраля 2025 года она обратилась в Клиентскую службу отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. По существу дела показала, что после регистрации брака в 1996 г. она стала проживать с мужем у его родителей, которые обещали
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, и назначении досрочной страховой пенсии
Никольский районный суд (Пензенская область) · О признании решения незаконным, и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указав, что 23 мая 2023 года она обратилась к ответчику за назначением досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста за проживание в зоне с льготно - экономическим статусом, на 1 год в 56 лет
Описательная часть
Извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, истец <ФИО>, в судебном заседании не присутствовала. Просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. <дата> истцу исполнилось 56 лет, следовательно, пенсия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, и назначении досрочной страховой пенсии
Никольский районный суд (Пензенская область) · О признании решения незаконным, и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указав, что 2 декабря 2024 года он обратился в Клиентскую службу отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> г.р., обратился в ОСФР по Пензенской области с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, и назначении досрочной страховой пенсии
Никольский районный суд (Пензенская область) · О признании решения незаконным, и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указав, что 13 января 2025 года он обратился в Клиентскую службу ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости с учетом снижения пенсионного возраста согласно ст.34
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал. Письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования
Мотивировочная часть
Допросив свидетелей, исследовав материалы дела, т оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для признания решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, и назначении досрочной страховой пенсии
Никольский районный суд (Пензенская область) · О признании решения незаконным, и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском указав, что 22 октября 2024 года он обратился в Клиентскую службу ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, с учетом снижения пенсионного возраста согласно
Описательная часть
В судебном заседании от 24.02.2024 г. истец <ФИО> поддержал исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. В других судебных заседаниях <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для признания решения ОСФР по Пензенской области № 271678/24
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, и назначении досрочной страховой пенсии
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы с специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ № 8 по г. Москве и Московской области» о признании решения незаконным, включении периодов работы с специальный стаж, истец указала, а ее
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № 8 <ФИО>., действующая на основании доверенности, представила в материалы дела письменные возражения), доводы которых подержала в судебном заседании, просила в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ № 8 по г. Москве и Московской области» о признании решения незаконным, включении периодов работы с специальный стаж, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периода работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Т.В.В. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периода работы
Описательная часть
Истец Т.В.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. Представитель истца Х.Ю.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 9 статьи 13 Закона о страховых пенсиях предусмотрено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 названного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее ОСФР по Саратовской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Саратовской области <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, указанным в обжалуемом решении. Также пояснил, что часть периодов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о включении в стаж работы истца периоды его нахождения в учебных отпусках с сохранением заработной платы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж, обязании назначить досрочную
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее ОСФР по Саратовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Моисеева Н.И. в судебном заседании поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям. Просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Саратовской
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ОСФР по Саратовской области <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Представил письменные возражения, согласно которых при обращении истца за назначением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж, обязании назначить досрочную
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным и о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском, в котором с учетом внесённых в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений, просит признать решение об отказе в установлении пенсии вынесенным Отделения Пенсионного Фонда России
Описательная часть
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, и о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности выполнить определенные действия, третье лицо – отдел установления пенсий с учётом специального стажа № Управления
Вводная часть
В сентябре 2025 <ФИО> обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности выполнить определенные действия
Описательная часть
В связи с чем, просит признать незаконным решение Отдела установления пенсий с учетом специального стажа № Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке, в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, так как они
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности выполнить определенные действия
Вводная часть
В октябре 2025 <ФИО> обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности выполнить определенные действия. Исковые
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит суд признать решение отдела установления пенсий № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе в установлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым – удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, возложении обязанности выполнить определенные действия
Вводная часть
Заместитель прокурора города Севастополя обратился в суд с иском в защиту прав и интересов Муштай <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего Муштай <ФИО> к Государственному учреждению – Севастопольскому региональному
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просил его удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данный контракт не обладает признаками, изложенными в абз. 2 п. 4 Порядка и не может быть положен в основу расчета компенсации выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Севастополя в защиту прав и интересов Муштай <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего Муштай <ФИО> – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложения обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по ВО), в обосновании исковых требований указав, что решением ОСФР по ВО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Кроме того, факт трудовой деятельности истца подтвержден показаниями
Мотивировочная часть
Не доверять указанным пояснениям свидетеля у суда не имеется оснований, поскольку она является не заинтересованным лицом в исходе дела, предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. С учетом количества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложения обязанности удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложения обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГКУ Центр занятости населения Пермского края территориальный отдел по Индустриальному району г.Перми о признании решения незаконным, возложения обязанности, указав, что <дата> истец была уволена
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать бездействие Территориального отдела по <адрес> ГКУ ЦЗН <адрес>, выразившееся в не постановке <ФИО> на учет в качестве безработного, незаконным. Обязать
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, доводы ответчика о том, что меры по трудоустройству истца ответчиком принимались, в соответствии
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к ГКУ Центр занятости населения Пермского края территориальный отдел по Индустриальному району г. Перми о признании бездействия, выразившегося в не постановке <ФИО> на учет в качестве
