Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области, в настоящее время Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области, о признании
Описательная часть
Просит суд признать решение ГУ ОПФР по Курганской области от 25.07.2022 № в части отказа <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимой продолжительности страхового
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертиза проведена по материалам
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным и об обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> к ответчику, в котором просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения право на перерасчет размера страховой пенсии по старости с применением расчета балов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, требования иска уточнили в части даты назначения пенсии. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и об обязанности совершить определённые действия удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным и об обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> к ответчику (с учетом уточнений), в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения Отделения ПФ РФ по <адрес> № от <дата> об отказе
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске с учетом уточнений. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и об обязанности совершить определённые действия удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, об обязании осуществить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в котором просит признать за истцом право на назначение страховой пенсии по старости, признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседание истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, об обязании осуществить определенные действия - отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периода работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – Социальный фонд) о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов
Описательная часть
С указанным решением истец не согласен, считает, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» имеются основания для назначения ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с работами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан ... о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периода работы
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Большой» о признании решения незаконным, обязании выплаты, мотивируя требования тем, что истец является правопреемником умершего <ФИО>, отца истца, который в 2004 году заключил договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, адрес «Большой», является правопреемником адрес в отношении всех прав и обязанностей по обязательному пенсионному страхованию. Судом также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Большой» о признании решения незаконным, обязании выплаты – оставить без удовлетворения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения и обязании установить инвалидность
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение очной медико-социальной экспертизы от <дата>, акт медико-социальной экспертизы гражданина №.101.Э6/2019 от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда Р.Б. М.Б. возражал против удовлетворения требований истца, просил отказать на основании заключения судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке о результатах медико-социальной экспертизы №.10 1.Э.6/2019 выданной <ФИО> экспертный состав, рассмотрев представленные документы, провел очную медико-социальную экспертизу и сообщил, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда Р. о признании незаконным решения и обязании установить инвалидность отказать
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании решения незаконным, назначении страховой пенсии по старости с 19.01.2023 г. Требования мотивированы тем, что решением Отделения от 31.01.2023 ему отказано в назначении страховой пенсии
Описательная часть
До начала судебного заседания истец требования уточнил, просит признать решение от 31.01.2023 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области об отказе в назначении страховой
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании исследованных и приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о том, что записями в трудовой книжке истца в оспариваемые периоды работы с 20.09.1979 по 14.01.1980, с 03.01.1983 по 14.01.1983
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от 31.01.2023 года
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее - ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения незаконным, обязании
Описательная часть
С учётом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.51-52), просит суд признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу № от <дата>. Учитывая
Мотивировочная часть
В отношении спорного периода работы с <дата> по <дата> в качестве электрослесаря подземного , учитывая, что согласно оборотов по транзитным счетам вкладчика – <ФИО> обязательные пенсионные взносы перечислялись только
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 25 октября 2024 года обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области (далее – Отделение)
Описательная часть
С учетом уточнения требований /л.д. 93/ <ФИО> просит признать решение об отказе в установлении пенсии от 04 ноября 2024 года № 66-11/135294 незаконным в части отказа в назначении страховой пенсии по старости, а также во
Мотивировочная часть
Оценивая лицевые счета, суд учитывает, что в период с 29 марта 1992 по 28 сентября 1993 года истцу выплачивалась заработная плата за каждый месяц, а в период с 19 июля по 28 августа 1993 года ей предоставлялся очередной отпуск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кировской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении страховой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что в июле 2024 года
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований от {Дата изъята}, просит признать незаконным решение ОСФР по Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} в части отказа в назначении страховой пенсии по старости; обязать ОСФР
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Кировской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение) с требованиями о признании решения незаконным, включении периодов в стаж
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области № 394810/25 от 18.07.2025 об отказе в установлении пенсии
Мотивировочная часть
В обосновании иска указано, что <ФИО> 14.07.2025 обратился с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с требованиями о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска по доводам
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Симферополя Республики Крым в интересах <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР по Республике Крым), в котором
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора, <ФИО> и его представитель поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.09.2024 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таком положении, у суда не имеется каких-либо оснований полагать, что трудовая книжка колхозника УКР № была изготовлена 1981 г. и не могла быть заполнена <дата>. В связи с чем, суд считает, что у ответчика не имелось
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику мотивируя их тем, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работы в тяжелых условиях труда. ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях о признании решения от ДД.ММ.ГГ XXXX незаконным и обязании ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии соответствующие
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Признать решение от ДД.ММ.ГГ ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю XXXX незаконным в части не включения периода работы в специальный страж в должности электросварщика на заводе ЖБИ-4 с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периода работа, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата>. она обратилась в пенсионный орган
Описательная часть
Не согласившись с данным решением, истец обратилась в суд. Просит признать решение ОСФР по Курской области № от <дата>. незаконным, обязать ответчика включить период работы <ФИО> в должности педагога дополнительного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о включении периода работы <ФИО> в должности педагога дополнительного образования с <дата>. в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периода работа, досрочном
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанностей
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что подписал контракт с ВЧ №... (Волгоград) в 2023 г. и проходил службу водителем в сапёрной роте. Через девять месяцев истец приехал в отпуск из-за
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования изменили, просили признать незаконным решение ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда России №... от <дата> в части установления <ФИО> причины
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, так как у ФКУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда России о признании решения незаконным и возложении обязанностей – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанностей
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <ФИО> проходит службу в органах внутренних дел с <дата> по настоящее время, стаж составляет 24 года 2 месяца 15 дней
Описательная часть
Просит признать нарушенным право истца на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, предусмотренное Федеральным законом от <дата> № 247-ФЗ «О социальных гарантиях
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом ответчика обеспеченности на 1 человека в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – поскольку ответчиком не учтены права пользования всех собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным и возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 01 апреля 2021 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования, просит суд: отменить решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости от дата №; обязать правопреемника ответчика включить в специальный трудовой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что периоды работы <ФИО> с дата по дата в должности электросварщика ручной сварки котельно-кузнечного отделения по третьему разряду, с дата по дата слесарем-ремонтником участка
Резолютивная часть
Исковое заявление заявлению <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (№) о признании решения незаконным и возложении обязанностей удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным и возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что в июне 2022 года из ГУ - Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю она получила письмо о том, что в соответствии с пп.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования; просит суд включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по вышеперечисленным основаниям, следующие периоды педагогической
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, период работы <ФИО> с 04 ноября 1997 года по 20 декабря 1998 года (1 год 1 месяц 17 дней) подлежит включению при исчислении стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании решения незаконным и возложении обязанностей удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец М.Т.А. обратилась в суд с иском к Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес>, в котором просит признать незаконным решение Главного Управления Пенсионного фонда РФ № по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период с <дата> по <дата> года М.Т.А. работала в должности палатной медицинской сестры отделения сестринского ухода в <адрес>
Мотивировочная часть
Заслушав истца М.Т.А., представителя ответчика по доверенности З.Е.В., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования М.Т.А. к Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения в части незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения в части незаконным, обязании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Не соглашаясь с данным отказом, истец обратился в суд с настоящим иском. При этом он указал, что спорный период работы в его трудовой книжке работодателем неправильно сделана запись - вместо наименования профессии ». Период с <дата>
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от <дата> в части отказа <ФИО> во включении в специальный стаж работы, дающий право
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ОПФР по Алтайскому краю) в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, поддержали исковые требования, дополнив, что в первой справке были не ошибки, а описки. Список № 2 <дата>. Они указали должность, период
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное законодательство и принимая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что аргументы Отделения ПФР по Алтайскому краю, а соответственно и решение
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в установлении пенсии по старости; включении в специальный стаж периода работы с <дата> по <дата> в должности водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> № от <дата> в части отказа в принятии специального стажа <ФИО>, дающего право на назначение досрочной
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, понуждении к совершению действий
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истица указала, что 19 мая 2025 года подала заявление о назначении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 27.05.2025 истец получила уведомление № об отказе в назначении субсидии
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала требования в полном объеме. Представитель ответчика ОГКУ «Центр назначения мер социальной поддержки Иркутской области» в судебном заседании требования не признала. Согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, следует признать решение ОГКУ «Центр назначения мер социальной поддержки Иркутской области» принятым в виде уведомления от 27.05.2025 № <ФИО> об отказе в назначении субсидии на оплату жилого
