Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный трудовой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> хх.хх.хх года рождения обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании решения № №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15 января 2024 года <ФИО> обратился в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования <ФИО>, суд принимает во внимание, что согласно части 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, обязании включить в специальный трудовой стаж периоды работы, - удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор г. Братска обратился в суд в интересах Левчук Л.С.с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) в котором просит признать
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Братска Чагочкин Е.Н. действующий на основании прав по должности, заявленные в интересах истца Левчук Л.С. исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Братска в интересах <ФИО> удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Братского района Иркутской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – Отделение СФР) в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., действующая на основании прав по должности, заявленные в интересах истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры. При
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Братского района Иркутской области в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включение в страховой стаж периоды работы, о назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику с исковыми требованиями о признании решения незаконным, включение в страховой стаж периоды работы, о назначении досрочной пенсии по старости, указав, что 25.01.2023г. обратился в ОСФР
Описательная часть
Истец не согласен с отказом пенсионного органа, полагает отказ незаконным, в связи с чем обратился в суд. С учетом уточнения исковых требований просит суд признать решение ОСФР по РО от 25.01.2023г. № об отказе в назначении
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении включить периоды работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, третье лицо: Акционерное общество «Феодосийский
Вводная часть
<ФИО>, окончательно уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, понуждении включить периоды
Описательная часть
Истец и её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточенные требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям и по имеющимся в материалах дела
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом периодов работы, зачтенных пенсионным органом в бесспорном порядке (20 лет 01 месяц 06 дней, в том числе стаж работы с тяжелыми условиями труда – 04 года 03 месяца 20 дней), а также с учетом спорных периодов
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <дата> <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о досрочной страховой пенсии по возрасту по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №
Описательная часть
Просит признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) № от <дата> незаконным, возложить обязанность на ответчика включить в специальный
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, включении спорных периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области) о признании решения незаконным, включении спорных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о зачете в специальный стаж
Мотивировочная часть
Проанализировав письменные доказательства в совокупности, в том числе справку работодателя, подтверждающую особый характер работы истца, учитывая, что в период с 01.01.1995 по 04.09.1995, с 04.03.1998 по 27.06.2000 истица работала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Государственному учреждению- Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () удовлетворить частично
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, включении спорных периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области) о признании решения незаконным, включении спорных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> в системе обязательного пенсионного страхования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Государственному учреждению- Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить периоды трудовой деятельности в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании решения незаконным, об обязании включить периоды трудовой деятельности в стаж. Требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, согласно возражениям на исковое заявление. Из материалов дела следует, что <ФИО> зачислен
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данные периоды обучения в возрасте старше 18 лет по очной форме обучения и прохождения службы подлежат включению в страховой стаж истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании решения незаконным, об обязании включить периоды трудовой деятельности в стаж удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), просит признать незаконным решение ОСФР по Челябинской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 31 т. 1), исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее - ОСФР по Республике Марий Эл)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Марий Эл от <дата> <номер> <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи
Мотивировочная часть
В связи с тем, что исковые требования <ФИО> подлежат оставлению без удовлетворения, понесенные им судебные расходы возмещению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконными, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, перерасчёте страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>) о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, произвести перерасчёт пенсии. В обоснование требований истец указал, что с 12 августа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы, изложенные в иске, поддержали, просили суд
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с решениями органа пенсионного обеспечения по следующим основаниям. Вместе с тем, недочеты, допущенные работодателем при оформлении трудовой книжки, не могут ограничивать истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения незаконными, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, перерасчёте страховой пенсии по старости – удовлетворить частично
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Социального фонда России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о включении в стаж периодов трудовой деятельности, мотивировав тем, что <дата> он обратился
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил в части периода включения в стаж работы с <дата> по <дата> в должности , в остальной части требования и доводы иска поддержал. Дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в спорные периоды истец осуществлял трудовую деятельность. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив
Резолютивная часть
Исковые требования Самборского <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, просила признать решение специалистов ФКУ «ГБ МСЭ по Оренбургской области»Минтруда России Бюро №3-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Оренбургскойобласти» Минтруда России о присвоении 2 группы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила удовлетворить полностью, пояснила, что истцу должна быть установлена инвалидность первой группы, поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает данное заключение комиссии экспертов ФГУ ГБ МСЭ Республики Башкортостан за основу при принятии решения. Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Оренбургской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения, установлении инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, (далее – ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России) о признании незаконным решения, установлении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России от <дата> установить ему вторую группу инвалидности с причиной «открытая производственная травма со сроком установления инвалидности – пожизненно». Истец
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>»
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О признании решения частично незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения частично незаконным, включении периодов работы в специальный стаж. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО>, <дата изъята> года рождения, <дата изъята> обратилась в ГУ - Управление установления пенсий ОСФР по <адрес> с заявлением
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, следующие периоды работы подлежат включению в специальный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения частично незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения в части незаконным, обязании включить периоды в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения в части незаконным, обязании включить периоды в специальный стаж, назначить
Описательная часть
На судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что интернатурой является первичная годичная послевузовская подготовка, то есть специализация по конкретному направлению работы. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО> следующих периодов: - с <дата> по <дата> –
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что в период с 05.08.1982г. по 17.03.1991г. проходил военную службу в Вооруженных Силах СССР, а с 1991г. по 03.03.2004г. в Вооруженных силах РФ
Описательная часть
Считает данный отказ незаконным и просит суд признать решение ОСФР по Оренбургской области от 26.06.2024г. об отказе в назначении и выплате страховой пенсии по старости незаконным; обязать ОСФР по Оренбургской области назначить
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности изложенное, с учетом установленных по делу обстоятельств, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих факт постоянного проживания истца в зоне с льготным социально-экономическим статусом в соответствии со статьей 34
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области, в котором просил признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно представитель истца пояснила, что решением Чухломского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области о признании незаконным решения от 19 июля 2023, возложении обязанности произвести исчисления стажа истца в соответствии с ч. 4
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решений и возложении обязанности осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств по ипотечному жилищному займу, сторнировании
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным решений и возложении обязанности осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является матерью троих детей: <ФИО>, 06.12.2009г.р., <ФИО>, 09.02.2015г.р., <ФИО>, 21.07.2020г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении детей. Вместе с тем
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании незаконным решений и возложении обязанности осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств по ипотечному жилищному займу
Большеулуйский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж работы, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ОСФР по Красноярскому краю) о признании решения незаконным, включении периодов в стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что имеет среднее медицинское образование, с <дата> по <дата> работала заведующим Зачулымского фельдшерского пункта Бирилюсской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом включения спорного периода в стаж работы, достаточных оснований для назначения пенсии досрочно с момента обращения за ней истцом недостаточно. При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично Признать незаконным решение № от <дата> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю в части отказа включения периода работы с <дата>
Большеулуйский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж работы, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периодов в стаж работы, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по изложенным в нём основаниям, суду пояснила, что начала свою рабочую деятельность в 1983 году, ее стаж составляет около 40 лет. За указанный период она находилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные периоды имели место до регистрации <ФИО> в системе пенсионного страхования. Все необходимые сведения о работе в указанные периоды были внесены в её трудовую книжку, записи в трудовой книжке
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, и о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просит признать незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, поддержала. Как установлено в судебном заседании, решением ОСФР по <адрес> №
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, и о возложении обязанности включить периоды работы в специальный страж и назначить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и в специальный страховой стаж, назначении пенсии. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в специальный стаж истца подлежат включению периоды работы в адрес с 13.07.1995 года по 27.08.2000 года (05/01/15), с 19.02.2001 года по 31.12.2005 года (04/10/13)
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Главного управления ПФР № 2 по адрес и адрес от 31.10.2022 года № 220000288985/1600887/22 в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО>, дающий право на досрочное
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР РФ № 2 по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, назначении страховой
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах период с 29.10.2003 года по 31.12.2003 года не подлежит включению ни в специальный, ни в страховой стаж истца. При таких обстоятельствах периоды нахождения истца в отпуске по уходу
