Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решений и возложении обязанности осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств по ипотечному жилищному займу
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным решений и возложении обязанности осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является отцом пятерых несовершеннолетних детей: Т.А., <дата> г.р., Т.С., <дата> г.р., Т.Ш., <дата> г.р., Т.М., <дата> г.р., Т.Р., <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании положений статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<данные скрыты>) к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании решений незаконными, возложении обязанности - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решений и возложении обязанности осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств по ипотечному жилищному займу
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным решений и возложении обязанности осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является отцом трех несовершеннолетних детей Х.И., <дата> г.р.; Х.Ю., <дата> г.р., Х.М., <дата> г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении
Мотивировочная часть
На основании положений статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании решений незаконными, возложении обязанности - удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж период работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии №, вынесенного <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. <ФИО> пояснила, что истец просит признать решение № от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах период работы <ФИО> с <дата> по <дата> газоэлектросварщиком в открытом акционерном обществе «Специализированное управление отделочных работ» подлежит включению в специальный стаж
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> в части не включения в специальный страховой стаж периода работы газоэлектросварщиком в открытом
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, признании права на перерасчет страховой пенсии и понуждению к совершению определенных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, просит, с учетом уточнения (изменения) исковых требований, принятых судом
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> родился <дата>, является гражданином Российской Федерации. В период с <дата> по <дата> осуществлял трудовую деятельность на территории
Мотивировочная часть
По запросу суда о минимальной величине индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК), необходимого для назначения страховой пенсии по старости для <ФИО> как мужчины, родившимся в 2-м полугодии 1959 г., получен ответ Отделения Фонда
Яровской районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее ОПФР по Алтайскому краю) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение пенсионного органа от 29 августа 2022 г. № 104867/19 в части отказа во включении в специальный стаж спорных периодов, просит включить в специальный стаж периоды
Мотивировочная часть
Поскольку истец находилась в отпуске по уходу за ребёнком после 6 октября 1992 г. (с 15 марта 1996 г.), то суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения в специальный стаж работы указанного периода, в том
Уметский районный суд (Тамбовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Ш.Е.Н. обратилась в Уметский районный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном
Описательная часть
Просит суд признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в (межрайонное) от <дата> незаконным. Истец Ш.Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением Пенсионного органа об отказе во включении в специальный стаж периода работы с <дата> по <дата> (2 года 2 месяца 3 дня) в должности воспитателя детского сада «Советская Россия»
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.Е.Н. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решение незаконным, включении периодов в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании решения № от 17 октября 2024 года об отказе
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, <дата обезличена> года рождения, обратился в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости 10 июля 2024 года. (л.д. 47-49)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что доводы истца заслуживают внимания и нашли свое подтверждение при рассмотрении настоящего спора. Вместе с тем, как следует из справки о льготном характере работы № 674/3
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решений и возложении обязанности осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств по ипотечному жилищному займу, а также
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным решений и возложении обязанности осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств
Описательная часть
Просит признать незаконным решение АО «ДОМ.РФ» по отклонению ее заявления №<дата> от <дата>, обязать АО «ДОМ.РФ» перечислить средства государственной поддержки в размере 450 000 руб. на погашение ее кредитных
Мотивировочная часть
На основании положений статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» () о признании решения незаконным, возложении обязанности - удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решений и возложении обязанности осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств по ипотечному жилищному займу, а также
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным решений и возложении обязанности осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств
Описательная часть
Просит признать незаконным решение АО «ДОМ.РФ» по отклонению ее заявления №<дата> от <дата>, обязать АО «ДОМ.РФ» перечислить средства государственной поддержки в размере 450 000 руб. на погашение ее кредитных
Мотивировочная часть
На основании положений статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании решения незаконным, возложении обязанности - удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решений и возложении обязанности осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств по ипотечному жилищному займу, а также
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным решений и возложении обязанности осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств
Описательная часть
Просит признать незаконным решение АО «ДОМ.РФ» по отклонению ее заявления №<дата> от <дата>, обязать АО «ДОМ.РФ» перечислить средства государственной поддержки в размере 450 000 руб. на погашение ее кредитных
Мотивировочная часть
На основании положений статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» () о признании решения незаконным, возложении обязанности - удовлетворить
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы и назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР), с учетом уточнений, о признании незаконным и его отмене решения об отказе в установлении
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, указав на то, что по делу суду предоставлены все документы доказательства
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца ко взысканию подлежат расходы по оплате государственной пошлины, только в части, однако требования истца носят нематериальный характер, соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы и назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР), с учетом уточнений, о признании незаконным и его отмене решения об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Представитель истца
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части назначения страховой пенсии по старости, поскольку при включении спорных периодов в страховой стаж истца, ИПК при необходимых 28,2 составит лишь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы и назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР) о признании незаконным и его отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствии на иске настаивала. Ее
Мотивировочная часть
Относительно исковых требований об обязании ответчика по включению в страховой стаж истца периода учебы, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку в оспариваемое решение ответчиком в этой части внесены извинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы и назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР) о признании незаконным и его отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, указав на то, что по делу ею суду предоставлены все документы доказательства, иных не имеется. Представитель ответчика, действующая
Мотивировочная часть
Соответственно у пенсионного органа не имелось оснований для отказа истцу в назначении пенсии, однако, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца об обязании ответчика назначить ей страховую пенсию по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы и назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР) с учетом уточнения исковых требований о признании решения незаконным и его отмене
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, в письменных ходатайствах просили о рассмотрении дела в их отсутствии, поддержав
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы и назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР) о признании незаконным решения от 17 июля 2023 года <номер>, об обязании включить
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, решение пенсионного органа о включении в страховой стаж истца периода работы с 01 сентября 1992 года по 15 апреля 1997 года только исходя из количества фактически отработанных смен
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что <дата>. он на основании п.п.20 п.1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ГУ ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.20 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» Комитет по управлению имуществом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах период работы в Центрально-Коспашской медсанчасти в должности медицинского брата с 03.03.1989г. по 18.07.1989г. (4 мес. 16 дней) подлежит включению в специальный стаж истца
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от <дата>. № в части исключения из специального стажа <ФИО> периодов работы в Центрально-Коспашской медсанчасти в должности медицинского брата
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании решение незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сылвенского сельского поселения , Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о признании решение незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, извещена, направила представителя. Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности отказа в постановке семьи <ФИО> <ФИО> на учет в целях бесплатного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к администрации Сылвенского сельского поселения , Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района о признании отказа в предоставлении земельного
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решение незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что она является дочерью <ФИО>, умершей <дата>. С <дата>. она является студенткой ГБПОУ Пермский торгово-технологический колледж и обучается по очной форме обучения. <дата>. она
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать незаконным отказ ГУ Отделение пенсионного фонда РФ Пермскому краю от <дата>. об отказе в назначении пенсии, обязать ответчика назначить пенсию по случаю потери кормильца
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на день смерти матери <ФИО> самостоятельного дохода на постоянной основе не имела, основным источником средств к ее существованию являлись
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от <дата>. об отказе в назначении <ФИО> пенсии по случаю потери кормильца
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик) о признании решения незаконным в части, об обязании включить
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом норм материального права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области(далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решении незаконным в части, об обязании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в ОСФР по РО с намерением подать заявление о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, однако в приеме заявления ему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отказ пенсионного органа в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ <ФИО> является незаконным
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконными в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконными в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании его представитель <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что документы ответчика содержат противоречивые сведения, поскольку часть заявленных периодов указана в выписке из ИЛС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично: признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> в части невключения в стаж, дающий право
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконными и обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Астраханской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации и ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России указав, что в связи с учреждением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их. В судебном заседании установлено и не оспорено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что в нарушение положений гражданско-процессуального закона, ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казённому учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Астраханской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации и Федеральному государственному бюджетному
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении пенсии, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> обратилась к ответчику
Описательная часть
Тот факт, что в выписке из лицевого счета застрахованного лица работодатель не указывал код льготы, а также территориальные условиях труда, не может повлечь исключение периодов работы при подсчете специального стажа, поскольку в
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств суд считает, что периоды работы истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>; с <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Московской области (Филиал №) о признании решения незаконным, досрочном назначении
Описательная часть
Таким образом, истец <ФИО> просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области № от <дата> об отказе в установлении
