Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении выполнить определенные действия
Вводная часть
20 февраля 2025 года <ФИО>, действующая на основании доверенности в интересах истца <ФИО>, обратилась в суд с иском, в котором указывает, что <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в ОСФР по Республике Крым с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона
Мотивировочная часть
В соответствии со статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При этом, суд учитывает, что на момент решения вопроса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении выполнить определенные действия, – удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении выполнить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении выполнить определенные действия. Требования истца
Описательная часть
Между тем, истец указывает, что является гражданином РФ с отметкой в паспорте (серии №, дата выдачи <дата>) о постоянной регистрации с <дата> на территории Республики Крым по адресу: <адрес>А, с <дата> постоянная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении выполнить определенные действия, – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> года обратилась
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующим выводам. Допрошенные в судебном заседании
Торопецкий районный суд (Тверская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения ответчика от 16 октября 2024 года в части отказа во включение в специальный
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области от 16 октября 2024 года в части отказа во включении
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - ОСФР по Тверской области <ФИО>, действующая на основании доверенности № 5566-08/306 от 9 января 2025 года, заявленные исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что 26 сентября 2024 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж и по назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР по Чувашской Республике – Чувашии) о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истица в уточненной редакции исковых требований просит признать незаконными решения ответчика от <дата> № и от <дата> № в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 7 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской
Резолютивная часть
Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии от <дата> №; от <дата> № в части отказа назначить <ФИО> досрочную страховую пенсию
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в специальный стаж периоды работы и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по Ростовской области (далее также ответчик, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, ОСФР по РО) о признании
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата> в части отказа во включении в специальный
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку период работы истца с <дата> по <дата> в должности воспитателя в Детском комбинате №251 Ворошиловского РОНО имел место до вступления в силу Федерального закона от <дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОСФР по Пермскому краю) о признании незаконным решения № от 03 октября 2024 года об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Пермскому краю <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие в должностных обязанностях «старшего воспитателя» осуществление деятельности по воспитанию детей в ДОУ и учебной нагрузки, суд не находит правовых оснований для включения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии от 20 января 2025 года
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, понуждению к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю (далее – ОСФР, ответчик) об оспаривании решения, возложении обязанности. В обоснование исковых
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать незаконным решение в части не включения спорных периодов, обязать ответчика включить в ее специальный стаж спорные периоды работы с <дата> по <дата>г. (за
Мотивировочная часть
Разрешая спор, с учетом приведенных требований, суд приходит к выводу о необходимости включения в специальный стаж периодов работы с <дата> по <дата>г. - работа в должности преподавателя по классу фортепиано
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю о признании права на пенсионное обеспечение, понуждении назначить трудовую пенсию по старости – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ранее - Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Из материалов дела видно, что 09.11.2021 <ФИО>, <Дата> года рождения, обратился в Государственное учреждение – Отделение
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН о признании решения незаконным, включении в стаж
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периода в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
К... обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес, указав, что решением ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес от 03.07.2020 г. ему отказано в назначении страховой пенсии по старости. С указанным решением истец не согласен, полагая, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 марта 2020 г. К..., паспортные данные, обратился в ГУ –ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по основанию ст. 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что период работы истца с 20 сентября 1980 г. по 10 сентября 1984 г. в М...»
Резолютивная часть
Исковые требования К... к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периода в стаж, назначении пенсии удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, о назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фона РФ в городе Тюмени Тюменской области (далее по тексту УПФР в г.Тюмени Тюменской области) от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ОСФР по Тюменской области о признании решения незаконным, о назначении пенсии отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение от ... ... об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, время нахождения
Мотивировочная часть
Разрешая требования искового заявления о включении в стаж истца, дающий право на страховую пенсию по старости за длительную работу, периодов нахождения <ФИО> в административных отпусках
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, с уточненным иском, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако, решением от 00.00.0000 в назначении пенсии ей было
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала. Кроме того, суду представлены письменные
Мотивировочная часть
Таким образом, периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы и периоды получения пособия по безработице не подлежат включению в специальный стаж, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, обязании включить
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата>, решение ОСФР по Ростовской области № от <дата>, обязать ответчика включить в специальный страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем в трудовой книжке истца указано наименование должности «инструктор (руководитель) по физвоспитанию», что дает основание полагать, что при заполнении трудовой книжки допущена ошибка, что также подтверждается
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, обязании установить инвалидность
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к Бюро ... - филиалу ФКУ ГБ МСЭ по адрес, ФКУ ГБ МСЭ по адрес о признании незаконными решений медико-социальной экспертизы об отказе в установлении группы инвалидности и обязании установить
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным решение медико-социальной экспертизы бюро ... – филиала ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России от 05.02.2025, признать незаконным решение медико-социальной экспертизы
Мотивировочная часть
Давая оценку показаниям свидетеля ...<ФИО>, суд принимает во внимание, что свидетель является матерью истца, что обусловливает ее личную, семейную заинтересованность в исходе дела. Ее показания носят оценочный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...<ФИО> к Бюро ... - филиалу ФКУ Главное Бюро Медико-Социальной Экспертизы по адрес Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, ФКУ Главное Бюро Медико-Социальной Экспертизы
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, обязании установить инвалидность
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по КБР Минтруда России о признании решений незаконными, обязании установить инвалидность, просит признать незаконными решения бюро №2 от 13 марта 2025 года
Описательная часть
Поскольку все медицинские данные истца о состоянии здоровья явились предметом исследования специалистов МСЭ, правовых оснований для проведения судебной медико-социальной экспертизы судом не установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по КБР Минтруда России о признании решений незаконными, обязании установить инвалидность отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, корректировке сведений индивидуального лицевого счета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Кировской области о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, корректировке сведений индивидуального лицевого счета. В обосновании иска указано, что в {Дата
Описательная часть
С учетом уточнений истец просит признать незаконным и отменить решение {Номер изъят} от {Дата изъята} ОСФР по Кировской области об отказе в корректировке индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетеля и давая им юридическую оценку в соответствии со статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает полученные от указанного свидетеля показания относимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Кировской области - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> (далее – ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес>)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При этом суд не может согласиться с доводами ответчика о недопустимости в качестве подтверждения трудовой книжки с записями за спорные периоды, поскольку указанные записи оформлены с нарушением Инструкции о порядке ведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, в обоснование требований
Описательная часть
Обратившись в суд с иском, <ФИО> просит признать решение №РОКЛС/00200024-0000002524 от 04.09.2024г. незаконным, обязать ответчика включить истцу период работы с 12.08.2005г. по 15.02.2008г. в качестве директора ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж - отказать
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением в котором просила отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 30.09.2019 и от 16.07.2021, включить периоды работы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 05.10.2023, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить. Как установлено судом, 25 июня 2019 года
Мотивировочная часть
Истец имеет педагогическое образование. В период с 27.07.1996 по 31.08.1999 истец работала учителем начальных классов и казахского языка в Комсомольской НСШ Республики Казахстан. Указанное обстоятельство подтверждается записью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж – удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением в котором просил отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 07.03.2023, включить период работы в страховой стаж
Описательная часть
В связи с изложенным, истец в судебном заседании просил удовлетворить его исковые требования, признать Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об отказе
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж - удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Фонд, Отделение) о признании решения незаконным, включении периода работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, поддержали исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что ненадлежащее
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованности свидетеля в исходе дела суд не усматривает. Обобщая
Никольский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж. В обоснование иска указал, что решением ГУ-Отделение Пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. В случае удовлетворения иска просил уплаченную им госпошлину с ответчика не взыскивать
Мотивировочная часть
Иными доказательствами указанные факты не опровергнуты. Утрата документов по причине пожара не может влиять на права работника, в том числе на назначение пенсии, поскольку сохранность указанных документов от него не зависит, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, полностью удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд к ОПФР по <адрес> с иском с учетом уточненных требований о признании решения УПФР в <адрес> № от <дата> незаконным, включении
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности доказательств и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (№) о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, в обоснование указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> в связи с достижением
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о признании незаконным решения пенсионного органа, суд учитывает следующее. Исходя из изложенного выше, оснований для признания незаконным решения ГУ – ОПФР в <адрес> от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> () о признании решения незаконным, включении периода работы
