Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области, которым просил признать незаконным решение об отказе в досрочном установлении пенсии, возложить на ответчика обязанность
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и руководствуясь приведенным выше правовым регулированием, поскольку материалами дела установлено, что в спорный период истец проходил военную службу по призыву в рядах Вооруженных Сил СССР, судебная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии, - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с требованием о признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец, также действующая в интересах третьего лица БМАДОУ «Детский сад №7», ее представитель <ФИО> требования и доводы иска поддержали в полном объеме. Так, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Между тем, истец не отрицала, что в период предшествующий поступлению в училище, стажа педагогической деятельности не имела. Соответственно, суд соглашается с позицией ответчика, отказывая который во включении данного периода в стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии, - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области, которым просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии, возложить на ответчика обязанность включить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что если международным договором Российской Федерации предусматривается суммирование стажа, приобретенного на ее территории, со стажем, имевшим место в государстве-контрагенте для определения права на пенсию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии, - оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
С учетом уточнения требований от дата <ФИО> обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что 26 апреля 2020 года и 17 мая 2020 года он обращался в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО>, дата года рождения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования истца, суд приходит к выводу о том, что период обучения истца в <адрес> высшем
Резолютивная часть
Признать незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от дата, № от дата в части отказа во включении в страховой стаж следующих периодов: работы в совхозе «»
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в трудовой стаж
Вводная часть
Ялуторовский межрайонный прокурор в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения ответчика
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Лесовец В.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Ялуторовского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию по старости. В обоснование
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение №176203/24 от 29.11.2024г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязать назначить страховую пенсию по старости в соответствии со статьями 6,8,15 Федерального закона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию по старости, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Бадалова З.И.К. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Тульской области о признании незаконным решения от 18.10.2022 №279641/2022 об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Представитель истца Бадаловой З.И.К. по доверенности Бадалов М.Г.О. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал по основаниям, приведенным в нем, просил его удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Пенсионные органы устанавливают наличие оснований для назначения пенсии у гражданина, обратившегося за назначением пенсии, только за тот период, который предшествовал принятию ими решения об отказе в назначении пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Тульской области о признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию по старости, отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 2 ОФПиСС по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области № от <дата> в части исключения из подсчета специального
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, регистрационный номер заявления №, обратилась к ответчику с заявлением, о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п.п. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области № от <дата> в части исключения из подсчета специального стажа период работы истца в общеобразовательном учреждении – НП «Лингвистическая школа-гимназия
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец является гражданином РФ, имеет стаж не менее 15 лет, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 11-18), суд считает возможным признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата> № об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности по перечислению денежных средств на погашение обязательств по ипотечному жилищному займу
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением, просит: признать незаконным решение АО «ДОМ.РФ» об отказе в удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО>, зарегистрированного в ЕИСЖС АО «ДОМ.РФ» 13.04.2023
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец с заявлением о погашении задолженности по договору займа в АО «Датабанк» для направления в АО «ДОМ.РФ» предоставил необходимые документы, а именно: документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «ДОМ.РФ» , акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным решения, возложении обязанности по перечислению денежных средств на погашение обязательств по ипотечному
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности о включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности о включении в страховой стаж периодов работы, возложении
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований просит суд признать незаконным решение ОСФР по Красноярскому краю от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в страховой стаж
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные по делу доказательства
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым с учетом уточненных требований просит признать незаконным решение филиала № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес № 837788/24
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец 24.06.2024 года обратился в филиал № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в стаж, взыскании судебных расходов
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, которым просит признать незаконным и отменить решение от 30.09.2024 года № 823626/24 об отказе
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец 06.06.2024 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования истца, а также оценивая представленные оказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования об обязании ответчика включить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении пенсии удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Астраханской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении пенсии. Требования мотивированы тем, что он 20.03.2023 года обратился
Описательная часть
С решением истец не согласен, с учетом положений, предусмотренных ст. 37 ГПК РФ, просит суд признать решение ОСФР по Астраханской области от 29.06.2023 года № 37405/23 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанные периоды исключены необоснованно и должны быть включены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по Астраханской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении пенсии удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения (лд.д.101-103) к ответчику о признании решения ответчика от <дата> незаконным, обязании ответчика включить в страховой стаж периоды работы: с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, так
Мотивировочная часть
Поскольку истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательств начисления и уплаты страховых взносов за данный период, то суд не находит оснований для включения этого периода в стаж, дающий право на назначение страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования РФ по Тюменской области о признании решения от <дата> незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы: с <дата>
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в стаж, в обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в стаж - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
В.А.А. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Истец В.А.А., представитель истца Г.С.А., допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая требование истца о включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж, суд исходит из того, что периоды работы после 01.01.1992 требуют не только подтверждения факта соответствия работы Списку
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
С.А.Г. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.01.2023 истец обратился в пенсионный орган с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше положения закона применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что периоды работы истца до 01.01.1992 в качестве газоэлектросварщика могут засчитываться
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что спорные периоды нахождения истца в дополнительных отпусках с сохранением заработной платы, предоставленных в связи с обучение в высшем учебном заведении, подлежат включению
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
ЖМФ обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Истец ЖМФ в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще. Представитель ответчика ОСФР по Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в числе должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в дошкольных образовательных учреждениях, педагог дополнительного
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, об обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от <дата> №; включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в спорный период работы истец фактически выполняла трудовые функции по должности инструктор по физическому воспитанию. Из архивной
Заринский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, обязании назначить пенсию. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, с заявлением о назначении пенсии истец обратился 02.12.2022
Мотивировочная часть
Учитывая указанную информацию, суд полагает возможным удовлетворить требование об обязании ответчика назначить истцу досрочно страховую пенсию по старости с 02 декабря 2022 года
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании решения в части незаконным, включении периода работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия. В обоснование требований указала, что в апреле 2024 г. она заблаговременно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержали, просили указанные требования удовлетворить. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в выписке из приказа №23 от 27 февраля 1998 г. «О временной замене учителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании решения в части незаконным, включении периода работы в специальный стаж удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> в связи с отказом в назначении ему досрочной льготной пенсии по Списку №, оформленным решением от <дата> №, в связи с отсутствием требуемой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика об отсутствии оснований для включения спорных периодов работы истца в специальный стаж на основании следующего. В связи с указанным, суд считает доказанным факт работы
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику Главному управлению ПФР № 8 по адрес и адрес (далее ГУ ПФР № 8 или филиал 8) с иском о признании незаконным решения филиала № 8 от 12 февраля 2022 года об отказе в установлении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании 02 июня 2023 года представитель истца уточнила исковые требования, и просила признать незаконным решение филиала № 8 от 12 февраля 2022 года об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, работа в должности именно медицинской сестры в хирургическом отделении подтверждается справкой, выданной ГКУ адрес архив медицинских документов адрес». При таких обстоятельствах, суд приходит
