Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> обратился в УПФР в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 10 ч.1 ст. 30
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, ссылаясь на то, что она <дата> обратилась в ОУП №12 ГУ ОПФР по Ростовской
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОУП № 12 ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата>, обязать ответчика включить в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела доказательств нарушения прав истца пенсионным органом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в том числе и в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж – оставить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области, ссылаясь на то, что решением ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата> истцу отказано в назначении досрочной
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом норм материального права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении в льготный
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным и назначении досрочной страховой пенсии по старости, ссылаясь
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать решение ОУП № ГУ ОПФР по РО № об отказе в назначении пенсии - незаконным. Обязать Государственное учреждение
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд полагает, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства осуществления ей трудовой деятельности с <дата> по <дата> - сушильщиком стержней, форм и шихтовых смесей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным и назначении досрочной страховой
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании решения незаконным и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Рязанской области о признании решения незаконным и назначении досрочной страховой пенсии по старости, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является матерью <ФИО> <дата> года рождения, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, решение отделения Фонда Пенсионного и Социального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Рязанской области о признании решения незаконным и назначении досрочной страховой пенсии по старости - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по г. Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что действующее пенсионное законодательство предусматривает заявительный характер назначения пенсии, устанавливающий обязательное обращение гражданина (его законного представителя)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО> <ФИО> с <дата>, признании незаконным отказ от <дата>
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении определенной обязанности
Вводная часть
В Алуштинский городской суд Республики Крым из Централоьного районного суда г. Симферополя Республики Крым поступило гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> родился <дата>, на момент обращения в пенсионный орган был гражданином Грузии, имел вид на жительство
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 8 Закона N 400-ФЗ в редакции Закона N
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, возложении определенной обязанности, - удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении определенной обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец просила удовлетворить иск в полном объеме, указывала, что работала в спорные периоды преподавателем, выполняла полную нагрузку, условия о наличии обучающихся детей в возрасте до 18 лет в периоды
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что в эти
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил признать незаконным решение ответчика ОСФР по Алтайскому краю от 31.08.2022 в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости; включить в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Такое толкование закона и полномочий суда дано в п
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, изучив материалы дела, материалы дел №№ 2-1942/2009, 2-792/2012, материалы пенсионных дел <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к следующим выводам: Оценивая
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периода работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (далее по тексту - ОСФР по Нижегородской области) с требованиями о признании решения незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> адвокат Илюшина Е.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала объяснения о том, что вся трудовая деятельность истца осуществлялась в одном и том же месте
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периода работы удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, включении в специальный страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к ответчику ГУ - ОПФ РФ по <адрес> о признании решения незаконным, включении в специальный страховой стаж периодов работы, назначении досрочной
Описательная часть
Представитель истца адвокат Покрова В.Н., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п.п.2 п.2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении в специальный страховой стаж периодов работы, назначении досрочной
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения от <дата> №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, включении в стаж периодов
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии, третье лицо – муниципальное бюджетное образовательное учреждение средняя общеобразовательная
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения незаконным, включении в стаж период работы с <дата> по <дата>, с учетом
Описательная часть
Ответчик представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым с исковыми требованиями о включении спорных
Мотивировочная часть
Оценив доводы искового заявления, учитывая возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Постановлением Совета Министров Союза ССР от 08.09.1970 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить – возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что достигла летнего возраста, родила пятерых детей, ребенку года рождения исполнилось 8 лет
Мотивировочная часть
Разрешая соответствующие требования о включении в страховой стаж указанных периодов работы и иной деятельности, имевших место, в том числе на территории Украинской ССР, а впоследствии Республики Украина, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии, удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ответчик) о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы
Описательная часть
Просит признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю в части: исключения периода работы в должности фельдшер-лаборант в клинической лаборатории МП
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает, что в конкретном случае право истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от <дата> об отказе в установлении пенсии <ФИО> признать незаконным
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОФПиСС РФ по г. Москве и <адрес> филиалу о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии, ссылаясь на то, что <дата> обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
Не согласившись с отказом, истец просит суд признать решение ответчика от <дата> незаконным в части отказа во включении в специальный стаж периода обучения с <дата> по <дата>, периода работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОФПиСС РФ по г. Москве и <адрес> филиалу о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии – оставить без удоветвения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что <Дата> истец обращался в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем сведения о работе истца переданы работодателями без кода особых условий труда. Проанализировав указанные обстоятельства и нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями, о признании решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования <адрес> в части отказа назначении пенсии досрочно незаконным, включении периодов работы в стаж, предоставляющий право
Описательная часть
Просит признать незаконным решение № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от <дата> об отказе в назначении пенсии по нормам п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ от <дата> №400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного суд считает не достоверными сведения предоставленные работодателем в справке и сообщении от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования <адрес> от <дата> в части отказа назначении пенсии досрочно и исключении периодов из стажа незаконным, включении
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Переславский районный суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании Работа в особых условиях труда в другие периоды с <дата скрыта> истцом в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждена
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области () удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении выполнить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Республики Крым о признании решения незаконным, понуждении выполнить определенные действия, мотивировав свои требования тем, что решением
Описательная часть
Соответственно, из-за не включения вышеуказанных периодов работы в стаж истец не получает указанную выше страховую пенсию. Считает решение ПФ об отказе необоснованным, просит признать решение незаконным, возложив обязанность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение стороны истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 8 Закона №400-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования Джанкойского межрайонного прокурора РК в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Республики Крым о признании решения незаконным, понуждении выполнить определенные действия
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении выполнить определенные действия
Вводная часть
7 мая 2025 года <ФИО>, действуя на основании доверенности в интересах истца <ФИО>, в электронном виде через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
В соответствии со статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении выполнить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что является отцом ребенка инвалида с детства, воспитавшим его до достижения ребенком возраста 8 лет. <дата> он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала и просила суд в его удовлетворении отказать, сославшись на доводы, указанные в возражениях на иск, представленные в материалы дела
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению записи в трудовой книжке истца о работе в спорные периоды, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика о недостоверности этих записей. Таким образом, суд приходит
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении выполнить определенные действия, третье лицо - ГКУ РК "Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать незаконным решение Департамента труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым от <дата> об отказе <ФИО> в предоставлении государственной
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО>, <дата> горда рождения, является гражданкой РФ, состоит в браке с <ФИО>, <дата> года рождения, гражданином РФ, от общего брака супруги имеют на иждивении двоих
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении выполнить определенные действия
Вводная часть
10 февраля 2025 года истец <ФИО> обратился в суд с иском, требования которого уточнил 11.03.2025 (л.д. 60-64), указывает, что 22.10.2024 он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с <дата> (л.д. 11, 47)
Мотивировочная часть
В соответствии со статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Вместе с тем, принимая во внимание правовую позицию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении выполнить определенные действия, – удовлетворить частично
