Слободской районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указала, что <дата> она обратилась в ОСФР по Кировской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением УПФ № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивали. Данный период исключен ответчиком по причине отнесения его к периоду отпуска по уходу за ребёнком, однако
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает выработанным <ФИО> специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях»
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости досрочно. В обоснование указано, что истец в период времени с ... по ... осуществлял трудовую
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от ... ..., обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня
Мотивировочная часть
Оценивая действия ответчика, суд считает, что решение ОСФР по РТ ... от .... является законным и обоснованным, оснований для назначения страховой пенсии по старости досрочно с ... не имеется, поскольку на дату обращения истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ГумероваРамисаТалгатовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения № от <дата>, обязании включить в льготный стаж, дающий право на досрочную
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в Пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда имеется основания для частичного удовлетворения исковых требований - включения в специальный стаж <ФИО> периодов его работы до 1 января 1992 года, так как указание на вид выполняемой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения, действий, возложении обязанности назначить ежемесячные денежные выплаты на детей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о признании незаконным решения, действий, возложении обязанности
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решение ОСФР по Алтайскому краю № от <дата> незаконным и необоснованным. Признать незаконным действие по отказу в предоставлении ОСФР по Алтайскому краю государственной услуги
Мотивировочная часть
Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В обоснование возражений ответчик не ссылается на наличие
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периодов работы, и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, указав, что решением № от <дата> ответчиком отказано истцу в назначении пенсии в связи
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований (с учетом уточнения) настаивала. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает установленным, что с момента учреждения КТОО «Парус» членами трудового коллектива магазина № (в том числе и <ФИО>) - с <дата> <ФИО> была принята на должность главного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС № к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, просит признать незаконным решение УПФР в <адрес> (межрайонное) от 13.09.2019г. № об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представление по запросу суда Государственным архивом <адрес> документы, с учетом пояснений истца о характере его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную трудовую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ОСФР по СПб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что первоначально <ФИО> обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости (л.д. 54-56)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании решения незаконным, обязании включить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, обязании назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Москве и <ФИО> № 8 о признании решения незаконным, о включении периодов работы в трудовой стаж, обязании назначить пенсию по старости, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Судом установлено, что 31 октября 2023 года <ФИО> обратилась в <ФИО> № 8 ОСФР по Москве и <ФИО> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что, исходя из сведений, указанных в удостоверении N 1451 выданным Отделом внебюджетного фонда при Министерстве Финансов адрес, <ФИО> о получении последней пенсии на адрес, при ее переезде
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР РФ № 2 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, назначении пенсии. В обоснование своих исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах в страховой стаж истца подлежит включению период работы в ТОО «Бриг» в период с 05.01.1998 года
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР РФ № 2 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, назначении пенсии. В обоснование своих исковых требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах подлежит включению в специальный стаж истца период работы в ГБУЗ адрес ДЗМ» с 01.05.2010 года по 31.07.2012 года (02/03/00) в должностях исполняющего обязанности заведующего отделением, заведующим
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР РФ № 2 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж. В обоснование своих исковых требований указала, что 07.10.2022 года она
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, Филиалу № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Фонд, Отделение) о признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержали исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что спорные периоды
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в разделе XXI «Целлюлозно-бумажное и деревообрабатывающее производство» Списка № 2 имеется подраздел № 4 «Гидролизное и сульфитно-спиртовое производство». Вместе с тем, рассматривая требования
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, включении в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области о признании решений незаконными, включении в стаж периодов работы, обязании назначить страховую
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ... Е.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, гражданам, которые указаны в части 1
Резолютивная часть
Признать решения ГУ - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской № 220000001688/1826840/21 от 13 января 2022 года и № 220000039846/1826840/21 от 05 мая 2022 года об отказе в назначении страховой пенсии
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, включении в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области о признании решений незаконными, включении в стаж периодов работы, обязании назначить страховую
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ... Е.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, гражданам, которые указаны в части 1
Резолютивная часть
Признать решения ГУ - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской № 220000001688/1826840/21 от 13 января 2022 года и № 220000039846/1826840/21 от 05 мая 2022 года об отказе в назначении страховой пенсии
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Описательная часть
По изложенным основаниям, уточнив заявленные требования, истец просит суд признать решение Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Республики Татарстан
Мотивировочная часть
Поскольку истец имеет стаж работы, необходимый для назначения пенсии в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также имеет необходимый стаж для досрочного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области), в котором просит признать незаконным решение ОСФР по Томской области
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил представителя <ФИО>, которая в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для удовлетворения искового требования о признании решения ОСФР по Томской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требование по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно трудовой книжке БТ-II № <ФИО>: <дата> принята
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таком положении, исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных положений закона
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии по старости
Вводная часть
ШАМ обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
Истец ШАМ, представитель истца КНВ, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по правилам части 7.2 статьи 8 Закона о страховых пенсиях, введенной в действие с 01.01.2023, в случае представления пенсионером документов, поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии по старости
Вводная часть
ЛЕИ обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
Истец ЛЕИ в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще. Представитель истца ВДИ, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше нормативные положения, установленные по делу обстоятельства, с учетом истребованных судом и представленных в материалы дела истцом доказательств осуществления ею трудовой деятельности в спорные периоды
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязать назначить страховую пени по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее Истец) обратилась в суд с иском о признании решения Отделения Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 05.07.2022 №109032/22 об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО>, <дата> г.р. обратилась в управление установление пенсий №14 ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязать назначить страховую пени по старости
Вводная часть
НИ Ж.В. (далее Истец) обратилась в суд с иском о признании решения Отделения Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 14.06.2022 №195939/22 и от 05.10.2022 №195939/22 об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Как следует из материалов дела НИ Ж.В. ., <дата> г.р. обратилась в Клиентскую службу Невского района с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 №
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, п. 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, которым просит с учетом уточнения признать незаконным решение от <дата>, обязать Отделение фонда
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований. Как установлено судом, решением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 2 ОСФР по адрес и адрес о включении периодов работы в специальный страховой стаж, установлении досрочной страховой пенсии, в обоснование указав, что решением Филиала № 2 ОСФР по адрес
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 13.12.2023 истица <ФИО> обратилась в Филиал № 2 ОСФР по адрес и адрес с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости. Доводы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт выполнения <ФИО> работы в должности медицинской сестры палатной психоневрологического отделения, дающей истцу право
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из трудовой книжки <ФИО> усматривается, что в период с <дата>. работал в 6-ом Автобусном парке ГК «Мосгортранс» - в должности газоэлектросварщика по контракту, вахтовым методом (л.д.21-22). С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решений незаконными, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании решений ОСФР по Тюменской области от <дата>, <дата>, <дата> незаконными; возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, с даты первичного
Описательная часть
Заявлением <ФИО> требования уточнил, просит признать решения ОСФР по Тюменской области об отказе в назначении страховой пенсии по старости от <дата>, <дата>, <дата>, незаконными; установить дату права
