О взыскании суммы задолженности по кредитным договорам
Эта категория охватывает судебные разбирательства, где кредиторы требуют от заемщиков вернуть просроченные или невыплаченные суммы по кредитным договорам. Здесь рассматриваются споры о размере долга, законности начисления процентов и штрафов, а также порядок принудительного взыскания денежных средств через суд.
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины и просят взыскать с ответчика <ФИО> в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному
Описательная часть
Судом установлено, что 20.09.2019 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком путем подписания ответчиком заявления на выдачу кредита, присоединения к Условиям предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит», был заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 20.09.2019 года по состоянию на 25.01.2022 включительно в общей сумме 157979,80 рублей, в том числе: 125204,78 рублей – основной долг; 30606,31 рублей
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО "Тинькофф Банк" (далее Банк) обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 20.05.2021г. по 22.09.2021г. в размере 78
Описательная часть
Судом установлено, что 30.03.2012г. между Банком и <ФИО> был заключен договор кредитной карты , в соответствии с которым ответчику была выпущена кредитная карта. Составными частями заключенного договора являются:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд не может согласиться с данными доводами
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Тинькофф банк" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что между
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании заявления <ФИО> на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту
Описательная часть
Судом установлено, что Дата на основании заявления <ФИО> на получение кредитной карты между ПАО Сбербанк (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, по условиям которого
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному соглашению нарушены, в связи с чем, требование истца
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Феникс» обратился в суд с названным иском, указав, что 10.12.2014 года между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 108 000 рублей. Данный договор является смешанным, включающим в себя
Описательная часть
Судом установлено, что 10.12.2014 года между ООО «Тинькофф Банк» и ответчиком на основании анкеты-заявления был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 108 000 рублей, под 39,9% годовых. Составными частями данного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме. Принимая во внимание, что требуемая истцом ко взысканию сумма расходов по оплате
Резолютивная часть
Иск ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между АО «ОТП Банк» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный № о предоставлении кредита в размере 113 500 руб
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между АО «ОТП Банк» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 113 500 руб. Из материалов дела следует, что Дата ООО «Югория» направлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая график платежей, исчисление срока исковой давности по периодическим платежам, даты направления заявления о вынесении судебного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с Дата по Дата в размере 100 000 руб., расходов по оплате госпошлины
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 08.02.2021 года в общей сумме по состоянию на 21.04.2022 года включительно 813 337,20
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из представленных письменных доказательств 08.02.2021 года ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор , путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия)
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 08.02.2021 года в общей сумме по состоянию на 21.04.2022 года включительно 813 337,20 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 333 рублей
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 19.05.2018 года в общей сумме по состоянию на 21.03.2022 года включительно 293 151,65
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из представленных письменных доказательств 19.05.2018 года ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор , путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия)
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 19.05.2018 года в общей сумме по состоянию на 21.03.2022 года включительно 293 151,65 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 132 рублей
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 01.08.2019 года № 633/0051-0911784 в общей сумме по состоянию на 11.07.2022 года включительно 177 210,68 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из представленных письменных доказательств, 01.08.2019 ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили договор № 633/0051-0911784 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 01.08.2019 года № 633/0051-0911784 в общей сумме по состоянию на 11.07.2022 года включительно 177 210,68 рублей, из которых: 149 976,37 рублей
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, образовавшейся в период с <дата> по <дата> включительно, в размере , из которых: основной долг , проценты , штрафы , - в счет возврата госпошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № /л.д.38/
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму образовавшейся
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 25.02.2019 г. между адрес (далее также Кредитор, Истец)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.02.2017 г. между адрес (до 13.12.2018 года АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ (АО)) и <ФИО> заключен Кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил Заемщику для приобретения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по Договору, задолженность подлежит взысканию с него в судебном порядке. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор от 17.02.2017 от 16.03.2018 г., заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ (ПАО) и <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между ОАО «МДМ Банк», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК», и ответчиком <ФИО> был заключен договор банковского счета, о выдаче и использовании банковской карты №. Договор
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> не явился. Опрошенный ранее в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск, в которых изложена
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, руководствуясь ст.820 ГК РФ, суд приходит к выводу, истцом не представлено надлежащих доказательств наличия между Банком и ответчиком договорных
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 71 217,89 руб., расходов по оплате
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору № № от <дата>, возникшей с <дата> по состоянию на <дата>, в размере 466 008 рублей 82 копейки
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор № № от <дата> путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания Ответчиком Согласия на Кредит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества Банка ВТБ удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Банка ВТБ задолженность по кредитному договору № № от <дата>, возникшей
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец - ООО «Феникс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, мотивируя требования тем, что 15.12.2015г. между <ФИО> и «Тинькофф Банк» был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 15.12.2015 г. между Р.А.ВБ., и адрес Банк», далее по тексту, был заключен кредитный договор №0195869581 (далее по тексту также - Договор) с лимитом задолженности 83,000.00 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения ответчика, извещавшегося по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности - удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины указывая, что <дата> между «Сетелем Банк» ООО и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Согласно ст.35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон. Судом установлено, что <дата> между «Сетелем Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно расчету истца, задолженность ответчика на момент поступления подачи иска, с учетом поступивших платежей составляет
Резолютивная часть
Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 17.02.2017 г. между адрес (до 13.12.2018 года АКБ «РОССИЙСКИЙ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.02.2017 г. между адрес (до 13.12.2018 года АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ (АО)) и ... заключен Кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил Заемщику для приобретения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по Договору, задолженность подлежит взысканию с него в судебном порядке. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор от 17.02.2017 от 16.03.2018 г., заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ (ПАО) и
Балейский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 декабря 2020 г. между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> заключено Соглашение о кредитовании № 2047001/0766, по условиям которого <ФИО> был предоставлен кредит в размере 250 104,64 руб
Мотивировочная часть
Доводы ответчика об уменьшении суммы основного долга на 92 000,00 рублей и процентов начисленных на данную сумму, в связи с хищением указанных денежных средств с банковской карты АО «Россельхозбанк» суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиалаудовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму рублей, под 18,0 % годовых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму рублей, на срок 120 календарных месяца, под 18,0 % годовых
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 26.11.2013 г. в сумме 302 963,33 руб., а именно: сумма основного долга
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 26.11.2013 года ВТБ 24 (ЗАО) и <ФИО> заключили кредитный договор , в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Управляющая компания «Траст» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Управляющая компания «Траст» задолженность по кредитному договору 625/0051-0212008 от 26.11.2013 г. в сумме 146 291,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4125 рублей
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что между Банком ВТБ (публичное
Описательная часть
В предварительном судебном заседании, имевшем место 05.07.2022, ответчик представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований (л.д. 42 - 44). Согласно письменным возражениям, ответчик <ФИО> просил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 28.09.2021 по состоянию на 24.05.2022 (включительно) в размере 1 095 623,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указывая, что <дата> КБ «Русский Славянский банк» 3АО и <ФИО> заключили кредитный договор №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <дата> КБ «Русский Славянский Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО АКБ «Металлинвестбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.08.2019 года в размере 244592,95 руб., из которых: 232805,76 руб. – просроченная задолженность по основному долгу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.08.2019г. между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 370000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.05.2013г. в размере 165 799,97 руб., в том числе, просроченного основного долга в сумме 74
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск не признала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, о чем представила заявление. Как следует из материалов дела и установлено судом, между
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права. На основании изложенного исковые требования
Резолютивная часть
ООО «Нэйва» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.05.2013г., расходов по оплате госпошлины – отказать
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее – Банк) обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к <ФИО> (далее – Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 381 647,48 руб., в том
Описательная часть
Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» - удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее – Банк) обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к <ФИО> (далее – Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 575 175,66 руб., в том
Описательная часть
Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух
Мотивировочная часть
Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право, учитывая материальное
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» - удовлетворить
