Решение по делу № 2-3561/2023 от 25.08.2023

Дело № 2-3561/2023

УИД 36RS0006-01-2023-003711-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Чемисовой А.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 16.11.2018 года № 633/0051-0783565 в общей сумме по состоянию на 21.12.2022 года включительно в размере 57 332,80 руб., в том числе: основной долг в размере 49 991,99 руб.; плановые проценты за пользование кредитом в размере 7 340,81 руб.; пени в размере 171,79 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 01.04.2021 г. в общей сумме по состоянию на 21.12.2022 года включительно в размере 301 884,04 рублей, в том числе: основной долг в размере 283 221,42 руб.; плановые проценты за пользование кредитом в размере 18 662,62 руб.; пени в размере 572,54 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 8 150 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 16.11.2018 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор № 633/0051-0783565 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается Распиской в получении карты), заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился Заемщик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Банком и Заемщиком посредством присоединения Заемщика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта размере 27 000 руб.

Кроме того, 01.04.2021 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания заемщиком Согласия на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 329 753 рублей на срок по 01.04.2026 года с взиманием за пользование кредитом 9,80 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Договор заключен путем подачи заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств, используя установленное на мобильный телефон мобильное приложение «ВТБ-Онлайн». Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).

В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется (п. 3.1.1. Правил ДБО).

Таким образом, по состоянию на 21.12.2022 года включительно сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 301 884,04 рублей.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно сведений адресной справки, повестку получил лично.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и усматривается из представленных письменных доказательств, 16.11.2018 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор № 633/0051-0783565 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Однако ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплаты процентов ввиду чего возникла задолженность, которая по состоянию на 21.12.2022 года включительно составляет в размере 57 332,80 руб., в том числе: основной долг в размере 49 991,99 руб.; плановые проценты за пользование кредитом в размере 7 340,81 руб.; пени в размере 171,79 руб.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Таким образом, по состоянию на 21.12.2022 года включительно сумма задолженности по Кредитному договору <***> составила 301 884,04 руб., в том числе: основной долг в размере 283 221,42 руб.; плановые проценты за пользование Кредитом в размере 18 662,62 руб.; пени в размере 572,54 руб.

До настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и доказательств, подтверждающих, что указанный договор между ответчиком и истцом не заключался. Кроме того из представленных возражений представителя ответчика следует, что истец фактически не согласен только с размером неустойки, которую просит снизить.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам, принимая во внимание расчет, представленный истцом, поскольку указанный расчет соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, является арифметически верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контр расчет суду не представлен.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 16.11.2018 года № 633/0051-0783565 в общей сумме по состоянию на 21.12.2022 года включительно в размере 57 332,80 руб., в том числе: основной долг в размере 49 991,99 руб.; плановые проценты за пользование кредитом в размере 7 340,81 руб.; пени в размере 171,79 руб. и по кредитному договору <***> от 01.04.2021 г. в общей сумме по состоянию на 21.12.2022 года включительно в размере 301 884,04 рублей, в том числе: основной долг в размере 283 221,42 руб.; плановые проценты за пользование кредитом в размере 18 662,62 руб.; пени в размере 572,54 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 150 руб. В обоснование заявленного требования представлено платежное поручение, приложенное к материалам дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, данное требование также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 56 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 16.11.2018 года № 633/0051-0783565 в общей сумме по состоянию на 21.12.2022 года включительно в размере 57 332,80 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 01.04.2021 г. в общей сумме по состоянию на 21.12.2022 года включительно в размере 301 884,04 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 8 150 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Шевелева Е.В.

Решение принято в окончательной форме 01.09.2023 г.