О взыскании суммы задолженности по кредитным договорам
Эта категория охватывает судебные разбирательства, где кредиторы требуют от заемщиков вернуть просроченные или невыплаченные суммы по кредитным договорам. Здесь рассматриваются споры о размере долга, законности начисления процентов и штрафов, а также порядок принудительного взыскания денежных средств через суд.
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор № . Банк
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор № . Как усматривается из материалов дела, ответчику предложено представить суду контррасчёт взыскиваемых сумм
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО> удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-3783998490, в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав условия договора, суд считает, что в договоре отражены все существенные условия такого договора:
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.03.2017 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 05.03.2017 между адрес и <ФИО> заключен кредитный договор (кредитная карта 521324******6683) по условиям которого банк выпустил на имя
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку указанные расходы связаны с рассмотрением
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании, ПАО Сбербанк на основании заключенного 24.11.2021 кредитного договора выдало кредит <ФИО> в сумме сумма на срок 60 месяцев, под 16.9% годовых. Истец в полном объеме выполнил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «Аламо Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 11.10.2021 в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании, 11.10.2021 ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства . По условиям кредитного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Аламо Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Адрес обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 22.06.2023 адрес, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, заключили кредитный договор , по условиям которого истец выдал <ФИО> кредит в размере сумма сроком на 24 месяца
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования адрес о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору в размере сумма подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования адрес к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований указал, что <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по Договору потребительского займа/<ФИО> № K№ от <дата> в размере 100 665, 93 рублей, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Поскольку по рассматриваемому
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПКО «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком <ФИО> своих обязательств по кредитному договору от 29.01.2022 по погашению долга и уплате процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, кредитный договор, заключенный с ответчиком, является договором присоединения, заключенный в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Как следует из материалов дела, 29.01.2022 между Банком
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ с учетом фактических обстоятельств дела суд не усматривает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 29.01.2022 по состоянию на 14.08.2025 включительно по основному долгу в размере 1 124 315,39 руб., по плановым процентам за пользование кредитом
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между ОАО «МДМ Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк представил заемщику денежные средства в сумме 286 720 руб. на срок до Дата под 10% годовых
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности. Судом установлено, что Дата между ОАО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО ТРАСТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №, в размере 683 277 руб. 53 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 665 руб. 55 коп. – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на следующие обстоятельства. 29.11.2022 г. между адрес и ООО «Арва Групп» заключен
Описательная часть
Как установлено судом, обстоятельства, изложенные истцом в иске, полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец правомерно требует взыскать солидарно с ответчиков задолженность по соглашению о кредитовании в размере сумма
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Мотивируя заявленные исковые требования истец указал, что между ответчиком
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком <ФИО> и ПАО «МТС-Банк» 30.12.2021 года был заключен кредитный договор , по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма, сроком возврата
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере руб., расходов по оплате госпошлины – 4 000 руб., в обоснование иска указывая следующее
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк»
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Правовой Центр «Ода» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать: задолженность по кредитному договору от 25 декабря 2019 года в общей сумме 152 221,77 руб., проценты за пользование денежными средствами, начиная с 16
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств <ФИО> денежные средства Банку не возвратила, в связи с чем, у заемщика перед кредитором образовалась задолженность. Однако в нарушение принятых на себя обязательств
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, принимая во
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «Ода» () задолженность по кредитному договору в размере 152 221, 77 рублей, состоящую из суммы задолженности: - по основному долгу – 126 133, 04 руб
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследникам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 10215,78 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 08.12.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и заключен кредитный договор в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 10637,52 руб., с уплатой процентов по ставке 29% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, наличие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком <ФИО> своих обязательств по кредитному договору № V625/0051-0131116 от 19.05.2023 по погашению долга и уплате процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, кредитный договор, заключенный с ответчиком, является договором присоединения, заключенным в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Как следует из материалов дела, 19.05.2023 между Банком
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ с учетом фактических обстоятельств дела суд не усматривает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору №V625/0051-0131116 от 26.07.2023 по состоянию на 15.08.2025 задолженность по основному долгу в размере 874 275,26 руб., по плановым процентам за пользование кредитом
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО "ТБанк" и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и на нарушение своих прав, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность за период с 03.04.2025г по <дата> включительно в размере 875
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "ТБанк" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Авто Финанс Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 1 144 442 руб. 99 коп., в том числе: просроченного основного долга – 1 029 515 руб. 47 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом: <дата> между АО «Авто Финанс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 100 222 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Авто Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований указал, что 20.02.2022 между сторонами по делу
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 20.02.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 20.02.2022 по состоянию на 23.05.2025 включительно в общей сумме 121 380,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4641 руб
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и на нарушение своих прав, истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд и просил взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № V625/0000-1752790
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно расчету задолженности и Справке
Резолютивная часть
Исковое ПАО Банк ВТБ к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Судебная повестка ответчика о вызове его в судебное заседание была направлена по последнему известному месту жительства ответчика, однако конверт не был вручен и возвращен органом
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20.09.2011 между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № M0BYRR20S11092000548 с лимитом задолженности 50000 рублей, ответчик принял на себя
Описательная часть
Судом установлено, что 20.09.2011 между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № M0BYRR20S11092000548 с лимитом задолженности 50000 рублей, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, а также учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 15.06.2015 Банк ВТБ
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.06.2015 между ОАО «Банк Москвы» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору от 15.06.2015 в размере 159 798,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5793,96 руб
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16.07.2012 между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № M0HJRR20S12071201346 с лимитом задолженности 50000 рублей, ответчик принял на себя
Описательная часть
Судом установлено, что 16.07.2012 между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № M0HJRR20S12071201346 с лимитом задолженности 50000 рублей, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, а также учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины оставить без удовлетворения
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 21.05.2011 года между ЗАО «ВТБ 24» и <ФИО> в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника
Описательная часть
Судом установлено, что 21.05.2011 года между ЗАО «ВТБ 24» и <ФИО> в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 21.05.2011 года и акцепта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
*** АО "Альфа-Банк" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита №*** от *** за период с *** по *** в сумме 1 054 583,7 руб., из которых: 971
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "Альфа-Банк" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
