О взыскании суммы задолженности по кредитным договорам
Эта категория охватывает судебные разбирательства, где кредиторы требуют от заемщиков вернуть просроченные или невыплаченные суммы по кредитным договорам. Здесь рассматриваются споры о размере долга, законности начисления процентов и штрафов, а также порядок принудительного взыскания денежных средств через суд.
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Представитель ПАО «Сбербанк» <ФИО> обратилась в суд с иском к наследнику заемщика <ФИО> - <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.08.2020 г. в размере руб., расходов по оплате госпошлины - 4 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицала факт принятия ею наследства после смерти матери - <ФИО>, также не оспаривала тот факт, что стоимость наследуемого имущества значительно превышает сумму исковых
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины и просят взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 19.01.2016
Описательная часть
Судом установлено, что 19.01.2016 Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор . В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭОС» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины и просят взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 19.01.2016
Описательная часть
Судом установлено, что 19.01.2016 Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор . В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭОС» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины оставить без удовлетворения
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истцом в качестве обоснования исковых требований указано, что <дата> ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> был заключён кредитный договор №, вместе с тем кредитный договор суду не представлен. Между тем, истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины отказать
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указано, что 27.08.2015 между ООО Сетелем Банк (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор , по которому кредитор предоставил заемщику потребительский
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, что 27.08.2015 между ООО Сетелем Банк и ответчиком был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №2-1249/2019 суд приходит к следующему выводу. Однако, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом
Резолютивная часть
Исковые требования по иску ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО ПКО «СКМ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 20.04.2012 по состоянию на 22.04.2024 в размере 63 255 рублей 20 копеек, в том числе: сумму основного долга
Описательная часть
Как установлено судом, Судом установлено, что 20.04.2012 Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчик <ФИО> заключили кредитный договор . Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании задолженности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, а также учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «СКМ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «М.<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований указал, что <дата> между ПАО «СКБ-банк» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ПКО «М.<ФИО>» задолженность по Договору потребительского займа/кредита № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Поскольку по рассматриваемому
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПКО «М.<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
Учитывая изложенное, факт заключения между сторонами кредитного соглашения нашел подтверждение в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий
Мотивировочная часть
Данный расчет проверен судом. Суд полагает, что расчет задолженности по кредиту и начисленных процентов, представленный банком арифметически верен, соответствует положениям договора, подтвержден соответствующими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № V625/0051-0077873 от 23.01.2023 по состоянию на 19.07.2025 (включительно) в размере 1 021 721,19 руб., расходы по оплате
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основанию того, что апелляционным определением Иркутского областного суда от Дата по делу № кредитный договор № от Дата признан
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-662/2025 мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с Дата по Дата в размере 213 566
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «М.<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований указал, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ПКО «М.<ФИО>» задолженность по Договору потребительского займа/кредита № от <дата> в размере 52 136, 88 рублей, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПКО «М.<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований указав, что 16.11.2011 года между ООО «ЭОС» и <ФИО> был
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.11.2011 года между ООО «ЭОС» и <ФИО> был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫф. Размер указанной задолженности подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, в обоснование заявленных требований указав, что 28.03.2015 между
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что в период действия кредитного договора от 27.01.2021 г. ответчик допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу о том, что у истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк ВТБ к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований истец указал, **/**/**** между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> был заключён договор кредитный договор №
Описательная часть
Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере 31 980 руб. были представлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Ответчиком при рассмотрении дела заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - оставить без удовлетворения в полном объеме
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, из содержания которого следует, что 11.03.2021 года между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , согласно которому банк обязался
Описательная часть
Судом установлено, что 11.03.2021 года между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и Банком выдан кредит в размере 249 148 рублей сроком
Мотивировочная часть
При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования ПАО «МТС-Банк» к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ПАО «МТС-Банк» к <ФИО>, МИФНС России №15 по Московской области, Территориальному управлению Росимущества Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
31.08.2020 года между <ФИО> и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор соответствии с условиями кредитного договора заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 623219,60 рублей сроком до 30.11.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик- <ФИО> извещен по месту своей регистрации надлежаще, участия в судебном заседании не принимал
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу Банка суммы основного долга и процентов
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между адрес Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор №26930992
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между адрес Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор №26930992 от 21.09.2004 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. Так как ответчиком <ФИО> заявлено о пропуске исковой давности, согласно заключительному счету-выписке, требование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что между Банком ВТБ (публичное
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 06.08.2022 по состоянию на 24.09.2025 (включительно) в размере 1 609 580,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец АО "АЛЬФА-БАНК" обратился в суд с иском к ответчикам ООО «РЭУ «Столица», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и на нарушение своих прав, истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд и просил взыскать солидарно с ООО «РЭУ «Столица», <ФИО> задолженность по Договору №CQ50K от 30.01.2024г. по состоянию
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая настоящий спор по существу
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "АЛЬФА-БАНК" к ООО «РЭУ «Столица», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Панинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, далее по тексту – ПАО Сбербанк, обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что между ПАО Сбербанк, на основании кредитного договора от 20.11.2024
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор от 20.11.2024 в размере 626 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 34,6% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата суммы
Резолютивная часть
Исковые публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.04.2024 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование требований истец указал, что 06.04.2024 между сторонами
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.04.2024 между адрес и <ФИО> заключен кредитный договор , путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, проанализировав нормы действующего законодательства и положения договора, учитывая, что факт предоставления кредита
Резолютивная часть
Исковые требования адрес к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» за период с 16.03.2024 по 30.09.2025 задолженность в размере 160635,85 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, уведомлен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против заочного решения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> () удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Материалами дела
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском, просило взыскать с <ФИО> задолженность по договору № от <дата> в размере 804 746,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в адрес ПАО Сбербанк поступило заявление-анкета на получение кредита на приобретение транспортного средства от <ФИО> в электронном виде. Согласно индивидуальным условиям
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении данного гражданского дела ответчиком расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору не оспаривался, в суд мотивированных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к Травину КС о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору \ от \ за период с \ по \ в размере 65523,59 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, указывая
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что \ между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита \. В рамках заявления по договору \ от \ ответчик также
Мотивировочная часть
Из анализа всех представленных доказательств, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом сложилась за период с \ по \, в связи с чем, был выставлен заключительный счет - выписка. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, отказать
