Решение по делу № 2-572/2025 от 14.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 74RS0003-01-2024-005995-21 (2-572/2025) по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора (данные изъяты) от 15.07.2018 ПАО Сбербанк выдало ФИО2 кредит в сумме 321000 руб. на срок 60 мес. под 15,15% годовых. По состоянию на 11.10.2024 задолженность ответчика составляет 370511,56 руб., в том числе: просроченные проценты – 136971,55 руб., просроченный основной долг – 220564,61 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9252,30 руб., неустойка за просроченные проценты – 3723,10 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 15.07.2018 за период с 26.08.2020 по 11.10.2024 (включительно) в размере 370511,56 руб. (просроченные проценты), расходы по оплате госпошлины в размере 11762,79 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекают из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 15.07.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор (данные изъяты), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 321000 руб., на срок 60 месяцев, под 15,15 % годовых, 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7663,55 руб., платежная дата – 16 числа месяца.

Историей платежей по кредитному договору подтверждается нарушение исполнения обязательств по договору со стороны ответчика.

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 вышеназванного Постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

31.11.2021 ПАО Сбербанк направило в адрес мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

На основании судебного приказа от 30.11.2021 мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> с ФИО1 была взыскана задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 01.11.2021 в размере 2725192,61 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2960,96 руб.

Данный судебный приказ был отменён определением от 07.02.2022, с учетом исправления отписки в данных ответчика определением от 02.03.2022.

В суд с иском о взыскании задолженности истец обратился 24.10.2024, по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, отчетом о почтовом отправлении (данные изъяты).

Таким образом, срок исковой давности истек по требованиям до 08.04.2021 (24.10.2024 (дата обращения истца с иском)-3 года-220 дней (период действия судебного приказа).

С учетом платежной даты 16.04.2021, задолженность по основному долгу на 08.04.2021 составляет – 179738,32 руб.

Расчёт задолженности по процентам за период с 08.04.2021 по 11.10.2024:

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

08.04.2021 – 31.12.2021

268

179 738,32

19 993,80

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

01.01.2022 – 31.12.2022

365

179 738,32

27 230,36

47 224,16

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

01.01.2023 – 31.12.2023

365

179 738,32

27 230,36

74 454,52

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

01.01.2024 – 11.10.2024

285

179 738,32

21 203,97

95 658,49

Согласно расчету истца задолженность за период с 08.04.2021 по 11.10.2024 по неустойке за просроченный основной долг составит 6970,35 руб., по неустойке за просроченные проценты составит 2831,94 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9555,97 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 15.07.2018 за период с 08.04.2021 по 11.10.2024 в размере 285199,1 руб., в том числе задолженность по основному долгу 179738,32 руб., проценты за пользование кредитом 95 658,49 руб., неустойка за просроченный основной долг 6970,35 руб., неустойка за просроченные проценты 2831,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9555,97 руб., в удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 14.04.2025

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>