Решение по делу № 2-918/2025 от 07.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-000928-87 (2-918/2025) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 23.12.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 97 096,31 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 21 875,76 руб. По состоянию на 11.02.2025 общая сумма задолженности составляет 83 678,74 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 79 854,31 руб., иные комиссии – 3 824,43 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности с 09.04.2024 по 11.02.2025 в размере 83 678,74 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 16), в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 26), в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства (л.д. 27, 28), в силу пункта 1 части 2 статьи 117, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 23.12.2023 на основании анкеты-заявления о предоставлении потребительского кредита с использованием карты Халва, анкеты-соглашения на предоставление кредита между ФИО1 и банком был заключен договор потребительского кредита карта «Халва» (данные изъяты), по условиям которого банк предоставил заёмщику расчётную карту с установленным лимитом кредитования 0,1 руб., сроком кредитования – 60 месяцев, сроком возврата кредита 28.06.2031, с правом пролонгации неограниченное количество раз, с процентной ставкой 0,0001 % годовых, ставкой льготного периода кредитования – 0% годовых (л.д. 18-21).

Факт предоставления банком ответчику ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской по счету (данные изъяты) за период с 23.12.2023 по 11.02.2025 (л.д. 9), из которой следует, что ответчик воспользовалась предоставленными ей в рамках кредитного договора денежными средствами, однако обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 11.02.2025 составляет 83 678,74 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 79 854,31 руб., иные комиссии – 3 824,43 руб. (л.д. 7-8).

Суд принимает расчеты истца, поскольку они арифметически верны, возражений от ответчика относительно них суду не поступило.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно ставит требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик не исполняет обязательства о возврате в установленные кредитным договором сроки взятых денежных обязательств.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита (данные изъяты) от 23.12.2023 в размере 83 678,74 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением от 20.02.2025 (данные изъяты) (л.д. 17).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (данные изъяты)) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору от 23.12.2023 (данные изъяты) за период с 09.04.2024 по 11.02.2025 в размере 83 678,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 07.05.2025

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>