О взыскании суммы задолженности по кредитным договорам
Эта категория охватывает судебные разбирательства, где кредиторы требуют от заемщиков вернуть просроченные или невыплаченные суммы по кредитным договорам. Здесь рассматриваются споры о размере долга, законности начисления процентов и штрафов, а также порядок принудительного взыскания денежных средств через суд.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государтсвенной пошлины
Вводная часть
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 30 июня 2015 года между ПАО «ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №625/0000-0272232, согласно условий
Описательная часть
Судом установлено, что 30 июня 2015 года между ПАО «ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №625-0000-0272232. В судебном заседании было установлено, что 27 августа 2019 г. между ПАО «ВТБ» и ООО «Югория»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая названные положения закона и договора, принимая во внимание то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Югория» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государтсвенной пошлины – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государтсвенной пошлины
Вводная часть
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18 марта 2016 года между ПАО «ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №625/0000-0343836, согласно условий
Описательная часть
Судом установлено, что 18 марта 2016 года между ПАО «ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №625-0000-0343836. В судебном заседании было установлено, что 27 августа 2019 г. между ПАО «ВТБ» и ООО «Югория»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая названные положения закона и договора, принимая во внимание то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Югория» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государтсвенной пошлины – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государтсвенной пошлины
Вводная часть
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 01 февраля 2017 года между ПАО «ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №633/0000-0520217, согласно условий
Описательная часть
Судом установлено, что 01 февраля 2017 года между ПАО «ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №633/0000-0520217. В судебном заседании было установлено, что 28 августа 2019 г. между ПАО «ВТБ» и ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая названные положения закона и договора, принимая во внимание то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Югория» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государтсвенной пошлины – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государтсвенной пошлины
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитования, ссылаясь на то, что дата между наименование организации и <ФИО> был заключен кредитный договор , согласно условий
Описательная часть
Судом установлено, что дата между наименование организации и <ФИО> был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на цели личного потребления. Как было установлено в судебном заседании, наименование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая названные положения закона и договора, принимая во внимание то обстоятельство, что
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государтсвенной пошлины
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитования, ссылаясь на то, что дата между наименование организации и <ФИО> был заключен кредитный договор , согласно условий
Описательная часть
Судом установлено, что дата между наименование организации и <ФИО> был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на цели личного потребления. Как было установлено в судебном заседании, наименование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая названные положения закона и договора, принимая во внимание то обстоятельство, что
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государтсвенной пошлины
Вводная часть
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 07 мая 2015 г. между ПАО «ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №639/3129-0001100, согласно условий
Описательная часть
Судом установлено, что 07 мая 2015 г. между ПАО «ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №639/3129-0001100. В судебном заседании было установлено, что 26 августа 2019 г. между ПАО «ВТБ» и ООО «Югория» был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая названные положения закона и договора, принимая во внимание то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Югория» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государтсвенной пошлины – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государтсвенной пошлины
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор №639/3129-0001100
Описательная часть
Судом установлено, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор №639/3129-0001100. В судебном заседании было установлено, что дата между наименование организации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая названные положения закона и договора, принимая во внимание то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковые требования наименование организации к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государтсвенной пошлины – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государтсвенной пошлины
Вводная часть
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 28 ноября 2014 г. между ПАО «ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №639/5729-0001399, согласно условий
Описательная часть
Судом установлено, что 28 ноября 2014 г. между ПАО «ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №639/5729-0001399. В судебном заседании было установлено, что 02 сентября 2019 г. между ПАО «ВТБ» и ООО «Югория»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая названные положения закона и договора, принимая во внимание то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Югория» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государтсвенной пошлины – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государтсвенной пошлины
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор №639/5729-0001399
Описательная часть
Судом установлено, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор №639/5729-0001399. В судебном заседании было установлено, что дата между наименование организации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая названные положения закона и договора, принимая во внимание то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковые требования наименование организации к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государтсвенной пошлины – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государтсвенной пошлины
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор №639/4929-0003059
Описательная часть
Судом установлено, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор №639/4929-0003059. В судебном заседании было установлено, что дата между наименование организации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая названные положения закона и договора, принимая во внимание то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковые требования наименование организации к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государтсвенной пошлины – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государтсвенной пошлины
Вводная часть
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 30 июля 2015 г. между ПАО «ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №639/4929-0003132, согласно условий
Описательная часть
Судом установлено, что 30 июля 2015 г. между ПАО «ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №639/4929-0003132. В судебном заседании было установлено, что 02 сентября 2019 г. между ПАО «ВТБ» и ООО «Югория»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая названные положения закона и договора, принимая во внимание то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Югория» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государтсвенной пошлины – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государтсвенной пошлины
Вводная часть
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 15 октября 2015 г. между ПАО «ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №639/3829-0001607, согласно условий
Описательная часть
Судом установлено, что 15 октября 2015 г. между ПАО «ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №639/3829-0001607. В судебном заседании было установлено, что 02 сентября 2019 г. между ПАО «ВТБ» и ООО «Югория»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая названные положения закона и договора, принимая во внимание то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Югория» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государтсвенной пошлины – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государтсвенной пошлины
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор №639/4929-0003132
Описательная часть
Судом установлено, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор №639/4929-0003132. В судебном заседании было установлено, что дата между наименование организации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая названные положения закона и договора, принимая во внимание то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковые требования наименование организации к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государтсвенной пошлины – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,-
Вводная часть
ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что 22 августа 2021 года между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 августа 2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 1995383,42 руб. для приобретения транспортного средства – автомобиля Kia JF, 2018 года выпуска, сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения по счету от 28 декабря
Резолютивная часть
Исковые требование ПАО «БыстроБанк» к А2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,-
Вводная часть
ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что 25 февраля 2021 года между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 февраля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор с предоставлением кредитных денежных средств в размере 733 063,50 руб. для приобретения транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что А2 взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения по счету, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требование ООО «Сетелем Банк» к А2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,-
Вводная часть
АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 21 сентября 2020 года между ним и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 сентября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор У на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается Выпиской движения по счету от 15 февраля 2022
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к А2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,-
Вводная часть
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что 28 декабря 2022 года между ООО «Сетелем Банк»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 декабря 2022 года между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор на сумму 2103536 руб. на срок 84 месяца под 18,9 % годовых (п. 1,2,4 Индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения по счету, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требование ООО «Драйв Клик Банк» к А2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что на основании кредитного договора от 21.01.2022 ответчику был предоставлен кредит. В счет обеспечения обязательств по кредитному договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц для заключения Универсального договора клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное заявление-анкету
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, госпошлины
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу ...) с ответчика задолженность по кредитному договору № от (дата). по состоянию на (дата). за период с (дата). включительно в размере ... руб., из которых:
Описательная часть
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ...) к БАЛ о взыскании задолженности по кредитным договорам, госпошлины - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «ЛАЗЕР ГУРПП» и <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Судом установлено, что 19.08.2021 между ПАО «Сбербанк» и ООО «ЛАЗЕР ГУРПП» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, и в совокупности являются
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к ООО «ЛАЗЕР ГУРПП», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам, госпошлины - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «М2МЕДИА» и <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №9038ORUGNDR2Q0AQ0US1Q от 05.12.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 05.12.2022 между ПАО «Сбербанк» и ООО «М2МЕДИА» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, и в совокупности являются
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к ООО «М2МЕДИА», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам, госпошлины - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, госпошлины
Вводная часть
ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по двум кредитным договорам № от <дата> по состоянию на <дата> (за период с <дата> по <дата>) в размере 4 380 251, 17 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что между Банком и <ФИО> был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам № от <дата> и № от <дата> подлежат удовлетворению, поскольку <ФИО> в установленный срок, денежные средства
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 06.06.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 62195,68 руб., сроком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание представил возражения, в которых указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска и пропуск срока исковой давности, аналогичные возражения в письменном виде представили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании всей суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 10.09.2014 по кредитному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.06.2014, по кредитному договору № от 06.06.2014, судебных расходов – отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела 21.04.2014 года между адрес Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор . В нарушение условий договора обязательства по возврату займа
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценивая доказательства, исследованные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Югория» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к наследственной массе <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец ООО «СФО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 27.07.2014 года между адрес и <ФИО> был заключен кредитный договор № M0AVRR20S14071805801 (л.д. № 36-40). В нарушение условий договора
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие у заемщика <ФИО> наследников и наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В иске ООО «СФО Титан» к наследственной массе <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
