2-4965/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к А2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что 22 августа 2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 1995383,42 руб. для приобретения транспортного средства – автомобиля Kia JF, 2018 года выпуска, сроком на 60 месяцев под 16,60 % годовых. Ответчик недобросовестно исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем по кредитному договору по состоянию на 28 декабря 2021 года образовалась задолженность в размере 2110634,59 руб. В адрес ответчика, Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако требование ответчиком оставлено без исполнения. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2110634,59 руб., проценты за пользование с 29 декабря 2021 года по день погашения задолженности по ставке 16,60 % годовых на сумму основного долга, расходы по оплате государственной пошлины размере 24753,17 руб. обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Kia JF, 2018 года выпуска, установив начальную продажную стоимостью в размере 760 320 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещены надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 22 августа 2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 1995383,42 руб. для приобретения транспортного средства – автомобиля Kia JF, 2018 года выпуска, сроком на 60 месяцев под 16,60 % годовых (п. 1,2,4, 11 Договора).

Как следует из выписки по счету от 12 декабря 2021 года, ответчику на расчетный счет были перечислены кредитные денежные средства в размере 1995383,42 руб. в полном объеме 23 августа 2021 года.

В соответствии с п. 2 Договора ответчик обязалась осуществлять платежи по кредиту, ежемесячно, в соответствии с графиком платежей в размере 49162,27 руб., последний платеж в размере 50450,88 руб.. С указанными условиями ответчик ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствует личная подпись ФИО1 в кредитном договоре от 22 августа 2021 года и графике платежей.

По правилам ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения по счету от 28 декабря 2021 года, в связи с чем, задолженность ответчика перед банком составила 2110634,59 руб., в том числе задолженность в части основного долга в размере 1995383,42 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 115251,17 руб.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком суду не представлено, а потому требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 1995383,42 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 115251,17 руб., подлежит удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 10 Договора обязательства Заемщика по договору обеспечиваются предоставленным Заемщику в залог Кредитору транспортного средства, а именно автомобиля Kia JF, 2018 года выпуска.

Согласно Общим условиям банк имеет право обратить взыскание на транспортное средство для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему кредитному договору.

По правилам ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество о внесудебном порядке.

В соответствии с условиями кредитного договора первоначальная стоимость заложенного имущества равна 40 % от его оценочной стоимости, согласно п. 21 Договора оценка предмета залога составляет 1900800 руб., таким образом первоначальная стоимость равна 760320 руб. из расчета: 1900800 руб. * 40 %.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, поскольку факт нарушения ответчиком договорных обязательств нашел свое подтверждение в судебном заседании, долг по кредиту не погашен по настоящее время.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 214753,17 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требование ПАО «БыстроБанк» к А2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу ПАО «БыстоБанк» задолженность по кредитному договору в части основного долга в размере 1995383 рубля 42 копейки, проценты в размере 115251 рубль 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24753 рубля 17 копеек, всего взыскать 2135387 рублей 76 копеек.

Определить подлежащими уплате проценты за пользование кредитом в размере 16,6 % годовых на сумму основного долга, начиная с 29 декабря 2021 года и по день погашения задолженности по основному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Kia JF, VIN: У, номер двигателя: У, кузов: У, 2018 года выпуска, ПТС Х, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 760320 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 18 октября 2022 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.