Дело № 2-3760/2023
Решение
Именем Российской Федерации
23 ноября 2023 года г. Гатчина
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Шумейко Н.В.,
при секретаре Волкове И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, госпошлины,
установил:
истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 06.06.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 62195,68 руб., сроком до 08.06.2019 под 36% годовых. В течение срока действия кредитного договора платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока, впоследствии истцу стало известно о том, что 11.10.2016 заемщик умерла, сведения о наследниках, принявших наследство, у истца отсутствуют, в связи с чем, истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору за период с 06.06.2014 по 19.07.2022 в сумме 66103,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2183,1 руб.
Также истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.06.2014 в сумме 166 165,67 руб., госпошлины в сумме 4523,31 руб. В иске указанно, что на основании данного кредитного договора заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 154212,08 руб. под 36% годовых на срок до 21.06.2019. После смерти заемщика наследники задолженность по кредитному договору также не погасили.
Дела по указанным искам объединены судом в одно производство, судом в порядке статьи 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены супруг умершего заемщика ФИО1, а также ее дети ФИО2 и ФИО3, проживавшие с ФИО4 совместно к моменту ее смерти.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание представил возражения, в которых указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска и пропуск срока исковой давности, аналогичные возражения в письменном виде представили другие ответчики, не явившиеся в судебное заседание и извещенные надлежащим образом о времени и мете рассмотрения дела.
Выслушав объяснения ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
На основании статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
К числу наследников по закону первой очереди статья 1142 ГК РФ относит супруга, детей и родителей наследодателя.
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).
Таким образом, все наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено, что 06.06.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 62195,68 руб., сроком до 08.06.2019 под 36% годовых, с обязательствами ежемесячного возвращения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами не позднее 08 числа в размере 2250 руб.
Также 06.06.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ей кредит в сумме 154212,08 руб., сроком до 21.06.2019 под 36% годовых, с обязательствами ежемесячного возвращения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами не позднее 21 числа в размере 5580 руб.
11.10.2016 ФИО4 умерла, из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Гатчинского нотариального округа Ленинградской области ФИО5, следует, что к нотариусу с долговыми претензиями обратились кредиторы наследодателя, наследники с какими-либо заявлениями не обращались.
Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
К числу наследников по закону первой очереди статьи 1142 ГК РФ относит супруга и детей наследодателя.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как следует из справки формы 9 о составе семьи по последнему известному месту жительства наследодателя, с ФИО4 проживали совместно к моменту ее смерти супруг ФИО1, а также ее дети ФИО2 и ФИО3, следовательно, указанные лица приняли наследство в виде предметов домашнего обихода и личных вещей наследодателя.
В то же время какое-либо движимое или недвижимое имущество, принадлежавшее ФИО4, судом не установлено, по сведениям ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФИО4 являлась правообладателем автомобиля ВАЗ-21099 1988 года выпуска, однако доказательства наличия в настоящее время данного автомобиля и его оценки в материалах дела не имеется.
В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, ее размер по кредитному договору № по состоянию на 19.07.2022 составляет 66103,23 руб., из которых: 62195,68 руб. – основной долг, 3107,55 руб. – проценты, 800 руб. – штрафы.
Размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на 27.10.2022 составляет 166165,67 руб., из которых: 154212,08 руб. – основной долг, 11153,59 руб. – проценты, 800 руб. – штрафы.
Учитывая отсутствие наследственной массы у умершего заемщика, за счет которой возможно осуществить погашение долга, требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворению не подлежат.
Согласно положениям статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ***, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с пункта 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как усматривается из материалов дела, истец 30.07.2014 выставил заемщику заключительное требование, в котором просил в срок до 09.09.2014 исполнить обязательства по кредитному договору № в полном объеме в сумме 68603,23 руб., аналогичное требование в адрес заемщика им было направлено 19.08.2014 по кредитному договору № о погашении долга в сумме 168915,67 руб. в срок до 21.09.2014 (л.д. 33, 118).
Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании всей суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 10.09.2014 по кредитному договору <***>, и с 22.09.2014 - по кредитному договору <***>, исковое заявление должно быть подано не позднее 10.09.2017 и 22.09.2017 соответственно.
Настоящее исковое заявление было направлено в суд по первому кредитному договору 21.07.2022, по второму кредитному договору – 31.10.2022, соответственно, срок исковой давности истцом пропущен по каждому кредитному договору, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований и требований о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.06.2014, по кредитному договору № от 06.06.2014, судебных расходов – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.
Судья:
Решение в окончательной форме
принято 30.11.2023