Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на предметы залога. Свои требования истец мотивирует тем
Описательная часть
Истец, согласно представленным расчетам задолженности в судебном заседании 02.02.2023 года, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму основного долга в размере 13 000 000 рублей; проценты за пользование
Мотивировочная часть
Согласно требованиям диспозитивности гражданского процесса, стороны сами определяют объем своих прав. Учитывая, что рассмотрение дела по существу неоднократно откладывалось, в том числе по ходатайству ответчика, согласие представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 01.07.2023 в размере 3 600 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала. Пояснила суду, что состояла с <ФИО> в фактических брачных отношениях, сторонами совместно
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам. С учетом совокупности установленных обстоятельств суд приходит к выводу о доказанности заключения между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, исковые требования были уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ
Описательная часть
Участвующая в судебном заседании Финансовый управляющий <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договорам займа, обращении взыскания предмет залога
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Липецк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на предмет залога, мотивировав заявленные требования тем, что 16 мая 2022
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 16 мая 2022 года КПК «Союзсберзайм-Липецк»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании долга по договорам от 16 мая 2022 года и 6 июня 2022 года с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Липецк» к <ФИО> () о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных сумм по договору займа, обращении взыскания
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, 08.12.2020 г. ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 1 500 000
Мотивировочная часть
Ответчиком представлены в суд переписки с истцом о суммах задолженности. Вместе с тем, представленные документы не свидетельствуют о сумме долга ответчика в размере 845 000 руб.. Фрагмент расчетов в копии не позволяют
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных сумм по договору займа удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных сумм по договору займа, обращении взыскания
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, истец просит взыскать с ответчика по договору займа от <дата>, предоставленного на срок шесть месяцев. Ответчик состоит в зарегистрированном браке с <ФИО>, <дата> ответчик приобрел
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 1 500 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных сумм по договору займа удовлетворить
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с залоговым обеспечением от <дата> в размере 300 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика перед истцом по возврату денежных средств не исполнены, доказательства того, что им были приняты меры к возврату долга, в суд не представлены, сам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, расторжении договора займа, обращении взыскания на предмет залога, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, расторжении договора займа, обращении взыскания на предмет залога и просил суд: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство об обеспечении возможности участия в судебном заседании посредством использования
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное ходатайство, учитывая системное толкование гражданского процессуального законодательства, в том числе, части 1 статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая позволяет сделать вывод
Резолютивная часть
Искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, расторжении договора займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа б/н на общую сумму
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании <ФИО>, настаивала на удовлетворении иска в оставшейся части, пояснила о вышеизложенном. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал. О дне, времени
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать сумму займа в размере 290 000 руб., проценты за пользование по договору займа в размере 290 000 руб., обратить взыскание
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска с учетом уточнения требований, настаивал, указав на неисполнение <ФИО> обязательств по возврату суммы займа. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В силу требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика, извещенного
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы займа, и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 120 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 50 400 рублей, а всего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> взяла в долг у <ФИО> денежные средства в размере 120 000 рублей под 6% (7200 руб.) в месяц, обязался вернуть в срок до <дата>, о чем написал расписку. Оригинал
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по данному спору, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа и поручительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа и поручительства. В обоснование заявленных требований указал, что 01.02.2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям и в следующем объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия №) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия №) денежные средства по договору займа от 01.02.2022 года в размере 3000000 рублей, расходы по оплате
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договорам займа, поручительства, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Крымской региональной общественной организации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Крымской региональной общественной организации оздоровления и организации водных видов отдыха «Лагуна», <ФИО> о солидарном взыскании с <ФИО>, Крымской региональной общественной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам иска. Судом установлено, что 12 мая 2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №01/2020, в соответствии
Мотивировочная часть
Расписка содержит ясно и полно изложенное заявление <ФИО> о получении от <ФИО> денежных средств, в размере сумма на определенный срок. В связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств, сложившихся взаимоотношений сторон, цели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Крымской региональной общественной организации оздоровления и организации водных видов отдыха «Лагуна», <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, поручительства удовлетворить
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неустойки за пользование денежными средствами по договору займа
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором указывает, что решением Черняховского городского суда от 21 июля 2022 года, вступившим в законную силу 12.10.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признала частично, поддержала доводы письменных
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, и оценивая в соответствии со ст.67 ГПК относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от <дата>, заключенному между <ФИО> и ответчиком, в размере 4000 000 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 461698,62 руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала свои исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Против удовлетворения встречного иска возражала, ссылаясь на то, что денежные средства были получены <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах сумма займа подлежит взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО> в полном объеме. Доводы <ФИО> о безденежности договора займа суд не принимает во внимание ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору уступки прав (цессии) по договорам займа и залога; встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора уступки прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения требований о взыскании денежных средств, уплаченных по договору уступки права требования (цессии) от 26.02.2021 в размере 1200000 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
В нарушение ч.1 ст.333.19 НК РФ <ФИО> не уплатила государственную пошлину в размере 14200 рублей за подачу искового заявления. Приложенная к иску квитанция об уплате госпошлины в размере 19286 рублей свидетельствует
Мотивировочная часть
Суд считает несостоятельными следующие доводы <ФИО>: Таким образом, указанной нормой права регулируется порядок расторжения договоров. В связи с чем суд не принимает во внимание довод <ФИО> о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору уступки прав (цессии) по договорам займа и залога – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежной суммы по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору займа. В обосновании иска указала, что ... между <ФИО>, <ФИО> <ФИО> был заключен договор займа, согласно которого <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... между <ФИО> с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого, <ФИО> передала Заемщикам денежные средства в размере 6000000 руб
Мотивировочная часть
Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения судебной экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц участвующих в деле, соответствие заключения поставленным вопросам его полноты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа недействительным удовлетворить частично
Глазуновский районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратились в Урицкий районный суд Орловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и расходов на оплату услуг представителя – удовлетворить частично
