Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец,с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 27519719 от 02.10.2024 г. в размере сумма, а также расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 02.10.2024 г. между ООО МФК <ФИО> и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 27519719. Сумма кредитования составила сумма сроком возврата на 21 день
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствии сторон
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (далее – АО МФК «Мани Капитал») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автобосс» (далее – ООО «Автобосс»), <ФИО>, Обществу с ограниченной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО МФК «Мани Капитал» и ООО «Автобосс» заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в сумме 10 000 000 рублей, под 4,00 %
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ООО «Автобосс»
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовой компании «Мани Капитал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Автобосс», <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Автобосс-Сервис», Обществу с ограниченной
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование следующее. Истцу принадлежит транспортное средство , государственный регистрационный знак «№». 17 января 2025 года на 15 км + 200 м автодороги ст. Мечетинская – п
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено, что 17 января 2025 года на 15 км + 200 м автодороги ст. Мечетинская – п. Нижнекугоейский в Зерноградском районе произошло дорожно – транспортное
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости положить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КДВ Краснодар» к <ФИО> (), <ФИО> ( о суммы ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (далее – АО МФК «Мани Капитал») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пробио-С» (далее – ООО «Пробио-С»), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО МФК «Мани Капитал» и ООО «Пробио-С» заключен Договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в сумме 6 000 000 рублей, под 3,75 %
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ООО «Пробио-С»
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовой компании «Мани Капитал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Пробио-С», <ФИО> чу, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и неустойки, уточняя исковые требования, просит взыскать долг в размере № руб., неустойку за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Шапоренко <ФИО> к Дзоценидзе <ФИО> – удовлетворить
Еравнинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 329 523,03 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 12 859,5 рублей. Исковое заявление мотивировано тем, что 17.10.2014 между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.10.2014 между <ФИО> и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен договор № № о предоставлении кредита в размере 137 515,53 рублей, сроком на 36 месяцев под 37,068%
Мотивировочная часть
При этом, толкуя условия договора кредитования по правилам п. 1 ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком кредит должен был погашаться посредством внесения ежемесячных минимальных платежей, включающих в себя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к <ФИО>, <дата> г.р., о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО> Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в свою пользу задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая, что 07.10.2005 г. между АО «<ФИО> Русский Стандарт» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 07.10.2005 г. заемщик <ФИО> обратилась в АО «<ФИО> Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней кредитного договора . В поданном в банк заявлении <ФИО> просила выпустить на ее имя
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитных договоров, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу АО «<ФИО> Русский
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерное общества «<ФИО> Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Адыге-Хабльский районный суд КЧР с иском к <ФИО> о взыскании суммы
Описательная часть
При этом суд кассационной инстанции указал, что в подтверждение недобросовестности действий прокурором представлены, в частности копии протоколов допросов подозреваемой <ФИО> от <дата>, свидетелей проживающей в <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (далее – АО МФК «Мани Капитал») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транпак» (далее – ООО «Транпак»), <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО МФК «Мани Капитал» и ООО «Транпак» заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в сумме 10 000 000 рублей, под 4,00 %
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик - ООО «Транпак»
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовой компании «Мани Капитал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Транпак», <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (далее – АО МФК «Мани Капитал») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Голденм» (далее – ООО «Голденм»), <ФИО>, Обществу с ограниченной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО МФК «Мани Капитал» и ООО «Голденм» заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в сумме 12 000 000 руб., под 4,25 %
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ООО «Голденм» не надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовой компании «Мани Капитал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Голденм», <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Голденмит», Обществу с ограниченной
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (далее – АО МФК «Мани Капитал») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Казань-Измерение» (далее – ООО «Казань-Измерение»), <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО МФК «Мани Капитал» и ООО «Казань-Измерение» заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в сумме 12 000 000 руб
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ООО «Казань-Измерение»
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовой компании «Мани Капитал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Казань-Измерение», <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**.****, исковые требования <ФИО> в судебном заседании поддержал. Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что о рассмотрении настоящего дела в суде ответчик был извещен **.**.****, что подтверждается телефонограммой (л.д.22); копия определения суда о принятии к производству суда иска <ФИО> и назначении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба. Требования мотивированы тем, что 14.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их
Мотивировочная часть
Суд считает, что в ходе судебного заседания полностью нашло подтверждение наличие причинной связи между нарушениями Правил дорожного движения РФ, допущенными ответчиком, в результате чего произошло дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО МКК «ГИЛЛИОН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, указывая, что 13.01.2023 года между <ФИО> и ООО МКК «ГИЛЛИОН» заключено Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле
Описательная часть
Судом установлено, что 13.01.2023 года между <ФИО> и ООО МКК «ГИЛЛИОН» в электронном виде с соблюдением простой письменной формы путем подписания посредством аналога собственноручной подписи был заключен договор
Мотивировочная часть
Судом установлено, что до настоящего времени сумма займа <ФИО> не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено и в ходе судебного разбирательства
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
ООО «ПКО «АРКА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга. Свои требования мотивирует тем, что 11.05.2022 между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор потребительского займа на сумму 37 940 рублей 00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом по месту регистрации, однако, извещение возвращено с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим: Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АРКА» к <ФИО> о взыскании суммы долга – удовлетворить
Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование указывает, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму руб. под % годовых на срок мес. Кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму руб. под % годовых на срок мес. Согласно выписки по счету дебетовой карты, представленной ответчиком, достоверно
Мотивировочная часть
Согласно выписки по счету дебетовой карты, представленной ответчиком, достоверно установлено, что денежные средства <ФИО> перечислил не постороннему лицу, а своему знакомому – <ФИО>, для чего направлял в банк распоряжения
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 106 350,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 60,17 руб., судебных и почтовых
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что <дата> истец передала ответчику сумму займа в размере 106 350,00 руб. на срок до <дата>. Факт
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, в соответствии с правилами главы 22 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <дата> между сторонами был заключен договор
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2023 года по 21.7.2025 года в размере 69761 рублей, а также возврат уплаченной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с представленным в материалы дела оригиналом расписки от 18.07.2023 года в соответствии с которой ответчик <ФИО> обязался вернуть истцу денежные средства в размере 200
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить по следующим основаниям: Однако ответчик взятые на себя обязательства надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд к <ФИО>., ООО «АВТОРАЙД» с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и ООО «АВТОРАЙД» был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым истец обязался предоставить ООО «АВТОРАЙД» денежные средства в сумме 1 300 000,00 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ООО "АВТОРАЙД", <ФИО> о взыскании сумм по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности. Требования мотивированы тем, что <дата> заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «Бизнес
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, применив срок исковой давности. Судом установлено, что <дата> заключен договор уступки прав требований
Мотивировочная часть
Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «Бизнес перспектива» ОГРН № ИНН № к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № № о взыскании задолженности в размере отказать
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 17.05.2022 <ФИО>, после
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям, полагала, что он подлежит исчислению с момента
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Вопреки доводам стороны ответчика срок суд приходит
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «Финансовый аспект» и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено и письменными материалами дела подтверждено, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства 19 августа 2024 года между ООО МКК «Финансовый аспект» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, изучив и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 26866247 от 07.08.2024 г. в размере сумма, из которых сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 07.08.2024 г. между ООО МФК <ФИО> и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 26866247. Сумма кредитования составила сумма сроком возврата на 33 день
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствии сторон. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку размер начисленных
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства в размере 123000 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 4690 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 января 2023 г. в 21 час 05 минут по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств , г.р.з. №, принадлежащем В.В.Ф., под управлением <ФИО>, и , г.р.з. №, принадлежащем ООО
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке регресса, - удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Ангара Лес» обратилось с указанным иском, и просит взыскать с <ФИО> в порядке регресса денежные средства в размере 463 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 075 рублей. Свои требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи исковые требования признал частично, в размере 267 446 рублей, пояснив, что с него в пользу <ФИО> производятся удержания
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, должник, к которому
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ангара Лес» к <ФИО> (), удовлетворить
