Дело №
УИД 22RS0№-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 г. с.Крутиха
Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Пряженниковой Н.А.,
при секретаре Орловой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Крутихинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации.
В обоснование указал, что автомобиль СКАНИЯ государственный регистрационный знак № застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полис) №.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем ЛАДА, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД, что подтверждено административными материалами.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в компании АО «СК «Астро-Волга» по договору страхования полис № Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 1 487 931 руб. 19 коп.
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, выполняя свои обязанности по договору КАСКО, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.Истец, ссылаясь на нормы положения ст. 965, 1064,1079,931, 1072 ГК РФ полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 1 087 931,19 руб.
Кроме того, просит взыскать на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.
На основании изложенного истец просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 1 087 931,19 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 25 879 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании иска, последствия признания иска ответчику понятны.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.
Исходя из положений ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. На <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем Лада Приора государственный регистрационный знак № не выдержал дистанцию до впереди стоящего ТС, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Хонда Аккорд, после чего автомобиль Лада Приора выехал на встречную полосу и совершил столкновение с автомобилем СКАНИЯ.
В результате ДТП автомобиль СКАНИЯ, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, наличие и объем которых зафиксированы в материале по факту ДТП, а также в акте осмотра транспортного средства.
Транспортное средство СКАНИЯ государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта, полис №.
Страховщик произвел выплаты в счет возмещения причиненного ущерба собственнику транспортного средства СКАНИЯ, государственный регистрационный знак № в размере 1 487931,19 рублей.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании АО «СК «Астро-Волга» по договору страхования, полис №
В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 1 487 931 руб. 19 коп. (сумма страхового возмещения, выплаченного потерпевшему) - 400 000,00 рублей (лимит выплаты по ОСАГО) = 1 087 931,19 рублей.
Как следует из положений ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом
На основании изложенного, учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет заявленные ПАО «Группа Ренессанс Страхование» требования в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму убытков в порядке суброгации в размере 1 087931,19 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 25 879 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (водительское удостоверение №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ИНН № в порядке суброгации 1 087 931 рубль 19 копеек, судебные расходы 25 879 рублей, всего взыскать 1 113 810 (один миллион сто тринадцать тысяч восемьсот десять) рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Крутихинский районный суд Алтайского края.
Судья Н.А. Пряженникова