Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре (далее Управление МВД России по г. Самаре) обратилось с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что А.М.Е. проходил службу в Управлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с А.М.Е. ***.был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в должности Управления МВД России по городу Самаре, что подтверждается копией контракта
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с А.М.Е. в пользу Управления МВД России по городу Самаре задолженности за недоносформенного обмундирования
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Самаре к А.М.Е. о взыскании денежной суммы удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что +++ между ней
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд не находит оснований для снижения размера неустойки и штрафа, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о явной их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> К,А, к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса 55812,07 рубля в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец – публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» о дате и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, представлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 55812,07 рубля, расходов по уплате государственной пошлины
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, предоставленного в траншах №CF744048241, образовавшуюся за период с 3 марта 2021 г. (дата выхода на просрочку) по 30 сентября 2021 г. (дата
Описательная часть
Согласно п. 2.4 Общих условий в случае заключения Договора займа с Лимитом кредитования Клиент направляет Обществу соответствующее Заявление о предоставлении Траншей по Договору потребительского займа с Лимитом кредитования. При заполнении
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 126 256, 18 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50%, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Из материалов дела видно, что <дата> в результате ДТП, принадлежащее истцу транспортное средство марки
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта, выполненного ООО «Мегатек», как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению, суду не представлено. При проведении экспертизы эксперту были разъяснены права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, - удовлетворить частично
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, указывая, что <дата> между МФК «Центр Финансовой Поддержки»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> подала заявление о предоставлении кредита, которое было удовлетворено. Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Банк свои обязательства выполнил
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Ассоциации производителей музыкального, светового и звукового оборудования о взыскании задолженности по договорам займа в размере сумма, процентов за несвоевременный возврат займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между Ассоциацией производителей музыкального, светового и звукового оборудования (АПМСЗ) и гр. <ФИО> были заключены договоры беспроцентного займа № ОГ-1 от 15.02.2023
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ассоциации производителей музыкального, светового и звукового оборудования о взыскании суммы займа и процентов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «РОВИ Факторинг Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору факторинга. Мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца ООО «РОВИ Факторинг Плюс» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, по доводам изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на день подачи иска сумма задолженности не погашена, ответа на претензию не поступало. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы долга, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, судебных расходов, в обоснование указав, что ** между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> получил денежные средства в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
При отсутствии доказательств возврата суммы долга со стороны ответчика и при наличии расписки, подтверждающей займ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга в размере 1 800 000,00 рублей являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, судебных расходов, - удовлетворить
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 49 910 руб., сумму задолженности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просит суд взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № PILMASQBDF2402161041 от 16.02.2024 г. в размере 544 267,44
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.02.2024 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № PILMASQBDF2402161041, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (№ владельца транспортного средства марки CHERY TIGGO, г/н №, сроком на один год
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 145250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5358 рублей
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого с учетом последующих уточнений следует, что 10.10.2022 года истец перевел ответчику денежную сумму в размере 50 000 рублей, 30.12.2022 года в размере 30 000 рублей
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании пояснила, что у ее отца был яблоневый сад. Истец договорился через посредника покупать у ее отца яблоки, денежные средства за которые истец переводил
Мотивировочная часть
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 года по дату вынесения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с <дата> по <дата> с кредитной карты <ФИО> перечислялись на принадлежащую несовершеннолетнему <ФИО> банковскую карту № денежные средства, а именно: <дата> –
Мотивировочная часть
Учитывая положения статьи 9, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 35 и 48, части 2 статьи 117, статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, просит: взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения - оплаченных <ФИО> по кредитному договору от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному между АО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнения поддержала в полном объёме. В судебном заседании установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами был заключен брак
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> подлежат удовлетворению частично. При разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда адрес от 02.07.2019, принятым по делу №
Описательная часть
Судом установлено, что решением Зюзинского районного суда адрес от 11 марта 2016 года исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворены, с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> взысканы
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика. Учитывая вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов, мотивировав тем, что 25.06.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить полностью
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с <ФИО> задолженность в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с <дата> с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика при рассмотрении спора по существу заявлено о применении срока исковой давности. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в силу положения ст.196
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО ФинТраст» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности - оставить без удовлетворения
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые общества с ограниченной ответственностью Страхования компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков в лице заместителя начальника Управления претензионно-исковой работы <ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> в пользу Российского Союза Автостраховщиков (далее РСА) в порядке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> приговором Щербиновского районного суда Краснодарского края от <дата>, вступившим в законную силу, признан виновным по ч. 1 ст. 264 УК РФ по факту совершения им, как водителем
Мотивировочная часть
Доводы ответчика, изложенные в возражениях, о применении срока исковой давности суд считает необоснованными. При разрешении вопроса в рамках заявленного представителем ответчика ходатайства о снижении суммы взыскания
Резолютивная часть
Иск Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке регресса - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее по тексту – ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовал, представил в материалы дела возражения на исковое заявление, в которых просил отказать истцу в полном объеме, поскольку страховое возмещение
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку гражданская ответственность ответчиков Ж-вых за причинение ущерба третьим лицам была
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО>, публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба в порядке
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 10.01.2024 г. в сумме 270 355 руб. 25
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «ОТП Финанс» к <ФИО> о взыскании суммы долга, - удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 11.06.2024 произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по ходатайству ответчика, в судебном заседании не оспаривали факт ДТП, вину <ФИО> в ДТП, возражали против стоимости восстановительного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая спор, признав установленным то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что 18.04.2024г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 07.05.2025г. сроком на 3 (три) ода (л.д.13-14), - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить: - взыскать с <ФИО> <дата> в пользу <ФИО> <дата> сумму долга по договору займа от 18.04.2024г. в размере 2.200.000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежной суммы в порядке регресса
Вводная часть
Представитель филиала Публичного акционерного общества Страховой компании в Иркутской области (далее по тексту – ПАО СК обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с <ФИО> в свою пользу в порядке регресса *** руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование о предоставлении <ФИО> автомобиля для осмотра было направлено страховой компанией по истечении срока, предусмотренного абз.2 п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО. Исходя из материалов дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке регресса, отказать
