Решение по делу № 2-1393/2025 от 20.01.2026 | Славянский городской суд (Краснодарский край)

Категория дела О взыскании суммы долга по договорам займа Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Представитель ПАО Микрокредиитная компания «Уентр Финансовой поддержки» на основании доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отклонения требований ответчика о применения срока давности. Как указано в ст. 56 ГПК

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО Микрокредитная компания " Центр Финансовой Поддержки" к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, оставить без удовлетворения.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-222/2026 УИД 23RS0045-01-2025-002214-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Славянск-на-Кубани. 20 января 2026 г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

ФИО1,

при секретаре судебного заседания

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Микрокредитная компания " Центр Финансовой Поддержки" к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

установил:

Представитель ПАО Микрокредиитная компания «Уентр Финансовой поддержки» на основании доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из содержания искового заявления следует, что в связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст.5 ч.9.1. Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), 16.09.2015 года Общество с ограниченной ответственностью «Центр Финансовой Поддержки» произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки», 02.02.2017 года Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки» произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», 17.12.2021 года внесена запись в ЕГРЮЛ о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» в Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (сокращенное наименование МФК «ЦФП» (АО).

В связи с государственной регистрацией изменений, внесенных 29 декабря 2023 года в учредительные документы юридического лица и внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, произошла смена названия Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) на Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество). Банковские реквизиты, ИНН, ОГРН, юридический адрес остаются прежними.

23.03.2020 ФИО3 с целью получения потребительского займа (микрозайма) обратился в обособленное подразделение МКК «ЦФП». Все документы были подписаны ответчиком собственноручно.

После заполнения и собственноручной подписи заявления-анкеты ответчиком, сотрудники кредитора провели идентификацию Ответчика и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, паспортные данные, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения договора займа.

После проведения идентификации ответчика, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также Согласие заёмщика на обработку его персональных данных. Общие условия договора потребительского займа в МКК «ЦФП» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МКК «ЦФП» (ПАО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МКК «ЦФП» (ПАО).

Таким образом, 23.03.2020 г. между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № (...).

В соответствии с условиями, заключенного договора займа истец выдал ответчику денежную сумму в размере 60 400 (шестьдесят тысяч четыреста), что подтверждается расходным кассовым ордером №(...)

09.07.2021 стороны пришли к Соглашению о замене обязательства ответчика перед Кредитором, вытекающего из договора потребительского займа №(...) от 23.03.2020 и отраженному в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 Соглашения (новация).

Соглашение о новации и Договор №(...), подписаны Ответчиком простой электронной подписью, путем направления СМС-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон Ответчика

На основании пункта 2.6. Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информации подписанная АСП Ответчика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 19,874%; срок пользования займом одна тысяча девяносто пять дней.

До настоящего момента ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул.

В счет исполнения договорных обязательств Ответчик оплатил денежную сумму в размере 29 550 рублей 00 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа. Кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

Мировым судьей г. Славянска-на-Кубани был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа. На судебный приказ ответчиком было подано возражение. Определением мирового судьи г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края 26.10.2022 судебный приказ был отменен.

Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, решить вопрос возврата долга не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с иском.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) сумму основного долга за период с 09.07.2021 по 23.11.2025 в размере 57 701 рублей 9 копеек; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 09.07.2021 по 23.11.2025 в размере 38 320 рублей 20 копеек; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ПАО Микрокредиитная компания «Уентр Финансовой поддержки» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении иска в ее отсутствие. Просила в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

23.03.2020 ФИО3 с целью получения потребительского займа (микрозайма) обратился в обособленное подразделение МКК «ЦФП».

23.03.2020 г. между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № (...).

Согласно графику платежей последний платеж определен сторонами – 11.07.2022.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа №(...) от 09.07.2021, ответчик обязуется вернуть Кредитору сумму займа в размере 72 678 (семьдесят две тысячи шестьсот семьдесят восемь) руб. 00 коп. и уплатить на него проценты.Соглашение о новации и Договор №(...), подписаны ответчиком простой электронной подписью, путем направления СМС-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон Ответчика

В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 29 550 рублей 00 копеек.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности. При разрешении этого ходатайства суд имеет в виду следующие обстоятельства.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 198 ГК сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

Установлено, что 19.09.2022 мировой судья судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани вынес судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа № (...) от 09.07.2021 в размере 61 207 рублей 87 копеек, процентов за период с 09.07.2021 по 12.07.2022 в размере 166 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1020 рублей 61 копейку, который 10.10.2022 отменен.

Исковое заявление подано в суд лишь 08 декабря 2025 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ и его толкованием п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, такой срок удлиняется до 6 месяцев (Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.12.2019 по делу N 33-23381/2019). Срок исковой давности прерывается процессом по взысканию задолженности в приказном порядке (от момента подачи заявления до отмены судебного приказа судом).

В судебной практике отмечается, что суду при рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности надлежит определить трехлетний период, предшествующий дате обращения за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан иск после отмены судебного приказа (Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.07.2021 N 18-КГ21-44-К4, 2-291/2020, от 29.06.2021 N 66-КГ21-8-К8).

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отклонения требований ответчика о применения срока давности.

Ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с нормами ГПК РФ суд выносит решение с учетом представленных сторонами доказательств, которым судом дается юридическая оценка.

Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. При недоказанности обстоятельств, на которых истец основывает свое требование, суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Как следует из положений ст.ст. 9-12 ГК РФ, участники гражданских правоотношений самостоятельно по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другим лицам, а так же злоупотребление правом в иных формах. Нарушенные гражданские права подлежат судебной защите, в том числе путем признания права.

Согласно ст. 199 истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Микрокредитная компания " Центр Финансовой Поддержки" к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 января 2026 года.

Копия верна

Согласовано

Судья

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →