Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» (далее – истец, займодавец) обратилось в суд с иском к А.А.С. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору микрозайма № УФ-908/2030107 от <дата>
Описательная часть
Представитель истца ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ», будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, ранее представил заявление о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать, что в случае несогласия с условиями договора микрозайма ответчик имела возможность отказаться от его заключения. Условия договора микрозайма ответчиком в установленном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» к А.А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя тем, что между ООО МКК «Доброзайм быстрое решение» и <ФИО> заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между ООО МКК «Дброзайм Быстрое решение» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным с учетом мнения истца рассмотреть дело в порядке заочного производства. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, не доверять которому у суда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> удовлетворить
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между ООО «МигКредит» (далее также – кредитор, банк, займодавец) и <ФИО> (далее также – заемщик) был заключен договор потребительского займа путем направления заявки
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, договор займа от <Дата обезличена> был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия. Положение п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ в системе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела , суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что первоначальные исковые
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК "Манидэй» обратилось суд с иском к ЕВ о взыскании задолженности по договору займа от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 130225 руб., из которой: сумма основного долга составляет 52090
Описательная часть
Судом установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО МКК «Манидэй» и ЕВ был заключен договор потребительского займа -ГА1-0000006. В свою очередь, как следует из письменных материалов дела, пояснений ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности
Резолютивная часть
Взыскать с ЕВ в пользу ООО Микрокредитная компания «Манидэй» задолженность по договору потребительского займа -ГА1-0000006 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 130225 рублей, где основной долг 52090 руб., проценты за пользование денежными
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» (далее по тексту – ООО КА «Доброзайм») обратилось в суд с исковыми требованиями к Кор <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между <ФИО> и ООО МФК «Саммит» 08.04.2019 был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 007 48 0 1904081244, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от <дата> в сумме 610716,43 рублей, в том числе основной долг в сумме
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Степаняну <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Долг - контроль» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору потребительского займа №Z071733938704 от <дата> в сумме 113 760,97 рублей, а также расходы по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» заключило с <ФИО> Договор в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 33 037,00 рублей на срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный Обществом иск является обоснованным и подлежит частичному
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Долг - контроль» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Финрегион» (далее по тексту – ООО «Финрегион») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <ФИО> вышеуказанную задолженность, возврат государственной пошлины в размере 4492 руб. 32 коп., а также издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 7893
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 24 апреля 2018 г. в сумме 78 321 руб. 93 коп., из них: 55 000 руб. - основной долг, 23 321 руб. 93 коп. – проценты
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК Главная финансовая компания обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа в размере 51500 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 7145 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного заседания <ФИО> был извещен повесткой по адресу регистрации: <адрес> (л.д.33). Согласно имеющемуся в материалах дела реестру отправлений с официального
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском ООО МКК Главная финансовая компания понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7145 руб.. Учитывая тот факт, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК Главная финансовая компания удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО МФК «Саммит» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ответчиком и ООО МФК
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между <ФИО> и ООО МФК «Саммит» 01.05.2021 был заключен договор потребительского займа (микрозайм) №0034372105072006, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ по известному адресу места жительства, в связи, с чем суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Гайнский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 67500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
По смыслу ст.ст. 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № за период с <дата> по <дата> в размере 105 349,51 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> заключен Договор потребительского кредита (займа) № №, согласно которому ООО МФК «МигКредит» предоставило <ФИО> сумму займа в размере 44 140
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона <дата> № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
МФК «ЦФП» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, которая по состоянию на <дата> составляет 109000 руб., т.к. ответчица не выполняет свои
Описательная часть
Судом установлено, что по условиям договора потребительского займа № № от <дата>, заключенного между МФК «ЦФП» (АО) и <ФИО>, последний получил кредит 43600 руб. на 24 недели с процентной ставкой 200.031 % годовых
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскание с ответчицы в пользу истца задолженности по договору Z030882302703 от <дата>
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования МФК «ЦФП» (АО) к <ФИО> о взыскании задолженности договору потребительского займа
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. <дата> ООО МФК «Лайм-Займ»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 35 000 рублей до <дата> под 361,35 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «АйДи Коллект» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в размере 206306,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5263,06 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила снизить размер процентов и неустойки до разумных пределов, поддержала свои письменные отзыв (л.д. 34-36, 48-49). Судом установлено, что 25.12.2019 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как следует из договора займа, о размере процентной ставки заемщику было известно заблаговременно до заключения договора. Соответственно, заемщик при несогласии с размером процентной ставки мог отказаться от заключения договора займа
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (далее по тексту – АО МФК «ЦФП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <ФИО> вышеуказанную задолженность и возврат государственной пошлины в размере 2921 руб. 18 коп. Как установлено судом и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 14865073 от 14.11.2021 в размере 75000,00 руб., указав, что 14.11.2021 между ООО
Описательная часть
Из материалов дела видно, что на основании договора микрозайма № 14865073 от 14.11.2021, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>, кредитор передал заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей сроком на 33
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО>1, указав, что <дата> между ООО МФК «Е Заем» и ответчиком заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым <ФИО>1 предоставлен займ в размере
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между ООО МФК «Е Заем» и <ФИО>1 заключен договор потребительского займа <номер> на сумму в размере 13 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 701,60% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно иска, сведений об исполнении перед Банком кредитных обязательств также не представил, суд находит исковые требования ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Долгового Управления» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> между ООО МКК «Касса №» и <ФИО> заключён договор займа № Д№ от <дата>. В соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа № № от <дата> на следующих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата> между ООО МФК «Прайм Займ» и <ФИО> в простой форме письменной форме был заключен договор потребительского займа№ путём направления анкеты заявления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что<дата> между ООО МФК «Прайм Займ» иФИО2 в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа№ путем направления анкеты заявления ответчиком и акцептом данной заявки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, срок исковой давности исчисляется трехлетним периодом, предшествующей дате обращенияистцас заявлением о выдаче судебного приказа и не является
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО>, № к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере № руб., образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, а также взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Таким образом, учитывая условия заключенного договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая условия заключенного договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО МФК «Честное слово» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 2870378 от 19.07.2019 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 19.07.2019 между ООО МФК «Честное слово» и <ФИО> заключен договор № 2870378 на предоставление микрозайма в размере сумма, окончательный срок возврата 15.01.2020, под 292 % годовых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
<дата> ООО «АйДИ Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с него задолженности по договору займа, указав в обоснование, что в соответствии с договором потребительского займа № от <дата>. ООО МК
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, представил в суд письменное заявление о признании иска, также просил в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки в виду несоразмерности последствиям
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая конкретные обстоятельства данного
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДИ Коллект» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.04.2019 года между АО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Микрофинансовая компания «Метрофинанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 28 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «АйДи Коллект», предъявленные к <ФИО>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Представитель ООО «АйДи Коллект» (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности, мотивируя тем, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-займ), в соответствии
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом штраф на сумму – 1 665,00 руб. вследствие установления высокого ее процента 20% годовых явно несоразмерна последствиям
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично
