2-1165/2025
25 RS 0039-01-2025-001197-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 года с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,
при секретаре Машкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО3 ФИО6 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1 которого ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 5 500 000 рублей, а последняя обязалась вернуть равную сумму денег ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.4); а также уплачивать проценты на сумму займа по ставке 30% годовых ежеквартально (п.3.1, п. 3.5); в случае просрочки возврата суммы займа или её части обязалась уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами (п.4.1.1); в случае просрочки уплаты процентов обязалась уплачивать пени в размере 10% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки ( п. 4.1.2)
Передача наличных денежных средств подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Здоровое питание» (поручитель) и ФИО1 (кредитором).
Поскольку ФИО3 обязательства по договору займа не исполнила, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 5 500 000 рублей, проценты по займу в размере 1 650 000 рублей, госпошлину в размере 74 050 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 500 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности исходя из ставки неустойки равной ставки ЦБ РФ, неустойку в размере 10% за каждый день просрочки с суммы 5 500 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.
Определением Надеждинского районного суда от 11.07.20265 года к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Здоровое питание».
Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту жительства и регистрации, сведений о причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд известил ответчика о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке и считает возможным с учетом согласия сторон, в соответствии с ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица ООО «Здоровое питание» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 908 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа №, согласно п. 1.1 которого ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 5 500 000 рублей, а последняя обязалась вернуть равную сумму денег ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.4); а также уплачивать проценты на сумму займа по ставке 30% годовых ежеквартально (п.3.1, п. 3.5); в случае просрочки возврата суммы займа или её части обязалась уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами (п.4.1.1); в случае просрочки уплаты процентов обязалась уплачивать пени в размере 10% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки ( п. 4.1.2)
Передача наличных денежных средств подтверждается распиской заемщика ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о получении суммы займа, а также договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между поручителем ООО «Здоровое питание» в лице генерального директора ФИО3 и кредитором ФИО1
Поскольку ответчик свои обязательства по возврату указанной суммы займа не исполнила, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в её адрес претензию с требованием об оплате задолженности по договору займа, которая до настоящего времени не исполнена.
Таким образом, поскольку ФИО3 обязательства по договору займа не исполнила, с неё подлежит взысканию сумма займа в размере 5 500 000 рублей, проценты по займу в размере 1 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 500 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности исходя из ставки неустойки равной ставки ЦБ РФ, неустойка в размере 10% за каждый день просрочки с суммы 5 500 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, каких-либо собственных расчетов задолженности со стороны ответчика суду представлено не было.
Поскольку факт неисполнения заемщиком условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика установленной суммы задолженности.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 050 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 ФИО11 сумму долга по договору займа в размере 5 500 000 рублей, проценты по займу в размере 1 650 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 74 050 рублей, всего сумму 7 224 050 рублей.
Взыскать с ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 ФИО12 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 500 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности исходя из ставки неустойки равной ставки ЦБ РФ.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, в пользу ФИО1 ФИО13 неустойку в размере 10% за каждый день просрочки с суммы 2 500 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мерзлякова Д.С.