УИД: 50RS0010-01-2025-003302-03
Дело № 2-3840/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 г. г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Васильевой М.В., при секретаре Тонких В.Р., с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском, указав, что 31.07.2024 года он передал ФИО3 3561862 рубля, что подтверждается распиской. 03.04.2025 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о поэтапном возврате задолженности в соответствии с утвержденным графиком. Между тем, ответчик не исполняет взятые на себя обязательств по возврату заемных денежных средств.
Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму займа в размере 3561 862 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2024 года по дату вынесения решения суда, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательств; расходы по оплате госпошлины в размере 53552 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, направил представителя, который, доводы, изложенные в иске, подтвердил, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, направил письменные возражения, из содержания которых следует, что ответчик не согласен с размером процентов и полагает, что период необходимо считать с 03.04.2025 года, поскольку именно в эту дату было заключено соглашение о поэтапной возврате задолженности.
Ранее в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что сумму получения займа от истца ответчик признает, размер задолженности по договору займа не оспаривает.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Также по смыслу ч. 1 ст. 71, ст. 73 ГПК РФ расписка является одновременно письменным и вещественным доказательством, подтверждающим факт возникновения правоотношений из договора займа, факт передачи денежных средств.
Приведенные выше нормы материального права, требования ст. 56 ГПК РФ, обязывают займодавца доказать факт заключения договора займа, то есть факт передачи заемщику денежных средств в собственность.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Судом установлено, что 31.07.2024 года ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 3561862 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 5).
Данная расписка, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, является допустимым доказательством задолженности ответчика перед истцом.
03.04.2025 года между ФИО2 и ФИО3 было заключено соглашение о поэтапном возврате задолженности, из которого следует, что ответчик обязуется возвратить сумму займа в размере 3561862 рублей в следующем графике:
- не позднее 30.04.2025 года – 593643 рубля 60 копеек;
- не позднее 31.05.2025 года – 593643 рубля 60 копеек;
- не позднее 30.06.2025 года – 593643 рубля 60 копеек;
- не позднее 31.07.2025 года – 593643 рубля 60 копеек;
- не позднее 31.08.2025 года – 593643 рубля 60 копеек;
- не позднее 30.09.2025 года – 593644 рубля.
Согласно п. 3 Соглашения, заимодавец обязуется в срок до 30.09.2025 года не требовать уплаты долга с заемщика в судебном порядке, при условии, что заемщик соблюдает сроки уплаты задолженности согласно графику.
Учитывая, что в настоящее время сумма основного долга по расписке в размере 3561 862 рублей ответчиком не погашена, ответчиком данное обстоятельство не оспорено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ФИО3 в пользу истца указанной суммы задолженности по расписке.
Также, поскольку доказательств, подтверждающих выплату задолженности, ответчиком представлено не было, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с 01.08.2024 года (дата получения денежных средств и начала пользования ими) по 22.09.2025 года (дата вынесения решения суда) в размере 811 892 рублей 58 копеек.
Расчет процентов выглядит следующим образом:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
3 561 862,00 р.
01.08.2024
15.09.2024
46
18,00
3 561 862,00 ? 46 ? 18% / 366
80 579,83 р.
3 561 862,00 р.
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
3 561 862,00 ? 42 ? 19% / 366
77 660,27 р.
3 561 862,00 р.
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00
3 561 862,00 ? 65 ? 21% / 366
132 839,94 р.
3 561 862,00 р.
01.01.2025
08.06.2025
159
21,00
3 561 862,00 ? 159 ? 21% / 365
325 837,18 р.
3 561 862,00 р.
09.06.2025
27.07.2025
49
20,00
3 561 862,00 ? 49 ? 20% / 365
95 633,56 р.
3 561 862,00 р.
28.07.2025
14.09.2025
49
18,00
3 561 862,00 ? 49 ? 18% / 365
86 070,20 р.
3 561 862,00 р.
15.09.2025
22.09.2025
8
17,00
3 561 862,00 ? 8 ? 17% / 365
13 271,60 р.
Сумма основного долга: 3 561 862,00 р.
Сумма процентов: 811 892,58 р.
Также суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, рассчитанные на сумму задолженности за каждый день просрочки за период со дня вынесения решения и по день фактического исполнения обязательств.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 53 552 рублей(л.д. 4).
Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ФИО2 (паспорт серии №) сумму займа в размере 3561862 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2024 года по 22.09.2025 года в размере 811 892 рублей 58 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 53552 рублей.
Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежной суммой 3561592 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начиная с 23.09.2025 года и до фактического исполнения ответчиком обязательств.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.
Судья М.В. Васильева
Решение в окончательной форме
изготовлено 23 сентября 2025 г.