Дело № 2-586/2025
55RS0009-01-2025-000739-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2025 года р.п. Большеречье
Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Малининой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа в виде расписки на сумму 600 000 рублей, с процентной ставкой за пользование суммой займа – 50 %, со сроком возврата займа и процентов в течение 45 дней до ДД.ММ.ГГГГ. В данном договоре указана карта для перечисления суммы займа № («АО «Альфа-Банк»), которая зарегистрирована на супругу заемщика – ФИО3. Стороны согласовали данное условие посредством переписки в мессенджере Telegram. Сумма займа была перечислена истцом с карты № ответчику на карту № ДД.ММ.ГГГГ двумя платежами в размере 100 000 рублей и 500 000 рублей. После отправки денежных средств ФИО2 отправил истцу расписку о получении денежных средств в сумме 600 000 рублей посредством мессенджера Telegram в электронной форме в формате фотографии и одновременно отправил подлинник расписки через доставку СДЭК, которую истец получил ДД.ММ.ГГГГ. Указанным договором не был предусмотрен досудебный претензионный порядок возврата денег. Тем не менее, после ДД.ММ.ГГГГ истцом постоянно запрашивались у ответчика даты возврата суммы займа и процентов. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истцу не возвращены.
На основании изложенного истец просил суд взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму займа и процентов в размере 900 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
ФИО2 посредтвом телефонограммы просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В материалах дела имеется расписка ответчика о получении ДД.ММ.ГГГГ от истца на карту № в долг 600 000 рублей, с процентной ставкой за пользование суммой займа – 50 %, со сроком возврата займа и процентов в течение 45 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Перечисление вышеуказанной суммы подтверждается банковскими квитанциями № и № (л.д.34,35) и истцом не опровергнуто.
Ответчик свои обязательства по выплате суммы долга до настоящего времени не исполнил, доказательств обратного суду представлено не было.
В соответствии с ч. 1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.
Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 57 ГПК РФ обязанность представления доказательств возложена на стороны и других лиц, участвующих в деле.
Ответчиком каких – либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, либо наличие меньшей суммы задолженности суду представлено не было.
На основании изложенного, проверив расчет, представленный истцом, суд находит обоснованным взыскание с ответчика суммы основанного долга в размере 600 000 рублей, а также суммы процентов за пользование займом в размере 300 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая тот факт, что суд удовлетворил требования истца в полном объеме, по правилу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд приходит к вводу об обоснованности требования по взысканию с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, из которых: 600 000 рублей – сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 300 000 рублей – проценты за пользование суммой займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Большереченский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ю.С. Костючко
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.