№

УИД:30RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

при ведении протокола помощником ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Точно Сочно», третьему лицу ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов

Установил :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что в соответствии с устной договоренностью между истцом ФИО1 и ООО «Точно сочно» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика был перечислен денежный перевод в размере 300 000 рублей. Платеж был осуществлен на расчетный счет ответчика. Передача денежных средств имела характер займа, предоставленного на условиях возвратности и в силу ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным в письменной форме при наличии документа, подтверждающего передачу денежных средств – в данном случае платежного поручения. Истцом направлено требование о возврате суммы займа с предоставлением 10 дней для добровольного исполнения обязательств. Однако требование проигнорировано. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ООО «Точно Сочно» сумму займа в размере 300 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 34 060,27 рублей, судебные расходы по оплате гос. пошлины 10 000 рублей, услуги представителя 55 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца, а также истица не явились.

Представитель ответчика ООО «Точно сочно» ФИО5 просил в иске отказать, представил возражения.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу положений статей 9, 12 ГК РФ, право выбора конкретного способа защиты по спорному материально-правовому требованию принадлежит истцу. Требования истца к ответчикам заявлены о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно пункту 2 статьи 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Статьей 162 ГК РФ установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В статье 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из материалов дела следует, что платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила на расчетный счет ООО «Точно сочно» денежные средства в сумме 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ООО «Точно сочно» заявление о востребовании заемных денежных средств в размере 300 000 рублей, в котором просила вернуть денежные средства в течение 10 календарных дней.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает, что передача денежных средств имела характер займа и он подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

Однако данные документы, оформленные только одной стороной, сами по себе не свидетельствуют о заключении договора займа. Указанные документы удостоверяют лишь перечисление ответчикам определенных денежных сумм как одностороннее волеизъявление истца, не являющееся соглашением сторон, заключенным в письменной форме, свидетельствующим об установлении долговых обязательств.

В отсутствие в письменном договоре, расписке, ином документе буквального указания на получение должником денежной суммы по договору займа и при невозможности установления его по приведенным выше правилам части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с частью второй названной статьи должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Договор займа носит реальный характер и считается заключенным с момента передачи денег заемщику, согласование сторонами условия о предмете договора денежного займа предполагает определение в их письменном соглашении (если требуется соблюдение простой письменной формы договора займа) суммы займа, срока ее использования, и порядка возврата, размера и порядка уплаты заемщиком процентов за пользование денежными средствами.

Договор денежного займа может считаться заключенным лишь в том случае, если сторонами достигнуто соглашение по всем названным условиям, составляющим предмет договора (существенное условие договора займа) и согласованная денежная сумма передана заемщику.

Поскольку договор может считаться заключенным лишь в том случае, если сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, отсутствие условий возврата денег, которое является одним из существенных условий, свидетельствует о его не заключении.

Истцом не представлены доказательства, отвечающие требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ и свидетельствующих о заключении между сторонами договора займа. Представленные истцом платежные поручения о перечислении ответчику денежных средств в подтверждение факта заключения договора займа не отвечают требованиям ст. 59 ГПК РФ, поскольку назначением платежа в платежных поручениях не указано на займ, не указан срок возврата, условия предоставления денежных средств, невозможно достоверно установить, какая имелась договоренность сторон, связанная с передачей-получением денежных средств.

Денежные средства перечислены истцом ответчику добровольно, при этом убедительных доказательств, подтверждающих наличие договоренности между сторонами о возврате спорных денежных сумм, не представлено; каких-либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что между сторонами возникли правоотношения, основанные на возмездной сделке - договоре займа, что между сторонами имело место какое-либо обязательство, в счет которого истцом могли предоставляться в пользу ответчика денежные средства, в нарушение ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, также не представлено.

Таким образом, истцом не были представлены достаточные и допустимые доказательства заключения договоров займа с ответчиком.

В этой связи, в иске о взыскании суммы займа, процентов, гос. пошлины и судебных расходов следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Точно Сочно», третьему лицу ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: