Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании невыплаченной суммы среднего заработка
Вводная часть
Губкинский городской прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> недоплаченную сумму среднего заработка за дни сдачи крови и предоставленные в связи с этим
Описательная часть
В судебном заседании помощник Губкинского городского прокурора Малахова А.С., действующая в интересах работника <ФИО>, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что предусмотренное статьей 186 Трудового кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Губкинского городского прокурора в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» о взыскании невыплаченной суммы среднего заработка удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании невыплаченной суммы среднего заработка
Вводная часть
Губкинский городской прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> недоплаченную сумму среднего заработка за дни сдачи крови и предоставленные в связи с этим
Описательная часть
В судебном заседании помощник Губкинского городского прокурора Малахова А.С., действующая в интересах работника <ФИО>, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что предусмотренное статьей 186 Трудового кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Губкинского городского прокурора в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» о взыскании невыплаченной суммы среднего заработка удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании невыплаченной суммы среднего заработка
Вводная часть
Губкинский городской прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> недоплаченную сумму среднего заработка за дни сдачи крови и предоставленные в связи с этим
Описательная часть
В судебном заседании помощник Губкинского городского прокурора Малахова А.С., действующая в интересах работника <ФИО>, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что предусмотренное статьей 186 Трудового кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Губкинского городского прокурора в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» о взыскании невыплаченной суммы среднего заработка удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании невыплаченной суммы среднего заработка
Вводная часть
Губкинский городской прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> недоплаченную сумму среднего заработка за дни сдачи крови и предоставленные в связи с этим
Описательная часть
В судебном заседании помощник Губкинского городского прокурора Ширинская А.Р., действующая в интересах работника <ФИО>, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что предусмотренное статьей 186 Трудового кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Губкинского городского прокурора в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» о взыскании невыплаченной суммы среднего заработка удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании невыплаченной суммы среднего заработка
Вводная часть
Губкинский городской прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> недоплаченную сумму среднего заработка за дни сдачи крови и предоставленные в связи с этим
Описательная часть
В судебном заседании помощник Губкинского городского прокурора Ширинская А.Р., действующая в интересах работника <ФИО>, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что предусмотренное статьей 186 Трудового кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Губкинского городского прокурора в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» о взыскании невыплаченной суммы среднего заработка удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании невыплаченной суммы среднего заработка
Вводная часть
Губкинский городской прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> недоплаченную сумму среднего заработка за дни сдачи крови и предоставленные в связи с этим
Описательная часть
В судебном заседании помощник Губкинского городского прокурора Ширинская А.Р., действующая в интересах работника <ФИО>, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что предусмотренное статьей 186 Трудового кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Губкинского городского прокурора в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Лебединский горно-обогатительный комбинат» о взыскании невыплаченной суммы среднего заработка удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты суммы
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК»/далее по тексту САО «ВСК»/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 1 409 083 руб. 39 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 091 рубль
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> представила письменный отзыв на исковое заявление с приложением ходатайства о применении положений ст. 1083 ГК РФ/л.д.235-236/. Суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц <ФИО>, представителя СПАО «Ингосстрах», представителя АО «Альфастрахование», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представителя САО «РЕСО
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» - удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины,-
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке суброгации в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП сумму в размере 136687,78 руб., судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
В рамках требований ст.98 п.1 ГПК РФ суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины – 3933,76 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
Е.В. обратился в суд с иском к М.А. о взыскании двойной суммы задатка. В обоснование требований указал, что <дата> между М.А. и истцом Е.В. был заключен предварительный договор купли-продажи с условием передачи задатка. Согласно п.1
Описательная часть
Представитель истца А.Д. в судебном заседании исковые требования Е.В. полностью поддержал по изложенным в иске основаниям и просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между М.А. и Е.В
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд считает, что обеспечительные меры подлежат сохранению до исполнения решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования Е.В. к М.А. о взыскании двойной суммы задатка, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
БОА обратилась в суд с иском к ФРФ взыскании двойной суммы задатка. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
Представитель ответчика ФРФ,ХСИ в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась,указала, что возможны следующие варианты погашения за счет денежных средств нового дольщика:либо передача денежных средств по договору
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что задатком может обеспечиваться исполнение сторонами денежного обязательства по заключенному между сторонами договору, а предварительный договор по своей природе направлен на возникновение
Резолютивная часть
Исковые требования БОА к ФРФ о взыскании двойной суммы задатка оставить без удовлетворения
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании двойной суммы задатка. Исковые требования обоснованы тем, что истец пришел к устному соглашению с ответчиком о приобретении жилого <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержал. Как установлено в судебном заседании, 09.07.2025 между <ФИО> (поверенный) и <ФИО> (доверитель) был заключен договор поручения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 05.07.2025 <ФИО> потребовал от ответчика возврата задатка, мотивировав свой отказ от сделки установленными в жилом доме критическими повреждениями. Доводы <ФИО> о том, что в момент осмотра ему не был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка удовлетворить частично
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 16 мая 2024 г. между ним и ответчиком <ФИО> подписан предварительный договор цессии (уступки прав) от 1 мая 2024 г., по условиям которого стороны договорились до 1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Пояснил, что он искал объект для инвестирования, в одной риэлтерской компании ему посоветовали <ФИО>, который предложил проект: земля с уже
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что обязательство устанавливается для того, чтобы оно было исполнено. До тех пор, пока обязательство не нарушено ни одной из сторон, оно должно исполняться в точном соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика двойную сумму задатка в размере 200 000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 200 руб. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал суду, что ответчику было известно о том, что квартира получена им в собственность незаконно
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования и исходя из обстоятельств, установленных вышеназванным решением суда, вступившим в законную силу, суд приходит к выводу, что заключением предварительного договора 15.10.2021 <ФИО> установила
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка – удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
<ФИО>, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, ФИО3обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, указывая на то, что между ними <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец, она же законный представитель несовершеннолетних детей <ФИО>, адвокат Романова С.С. исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, с учетом объяснений сторон, при обстоятельствах, установленных судом, суд приходит к выводу о том, что полученная ответчиками сумма в размере 50 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО>, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> денежные средства в размере 50 000 руб. в равных долях, по 25 000 руб. с каждого; расходы
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее –<ФИО>, ответчик), <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании двойной суммы задатка, указав, что <дата> между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиками заключено соглашение о задатке в счет исполнения предварительного договора купли-продажи квартиры от <дата>. Данное обстоятельство подтверждается следующим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что основной договор не мог быть
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с названными выше требованиями к <ФИО> (ответчик), мотивируя тем, что 14.04.2022 между истцом и ответчиком по делу был заключен договор о задатке, согласно которому истец передал ответчику задаток
Описательная часть
Судом установлено, что 14.04.2022 между истцом и ответчиком по делу был заключен договор о задатке, согласно которому истец передал ответчику задаток в размере 100 000 руб. в рамках договора о купле-продаже земельного участка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец и его представитель не представили доказательств позволяющих судить о том, что сделка купли-продажи земельного участка, не была заключена по вине ответчика, поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка оставить без удовлетворения
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка по предварительному договору купли-продажи жилого помещения от 01.10.2021 в сумме 200 000 руб.; расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указав, что от заключения договора уклонился именно ответчик, возврат задатка
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее - ГПК РФ/ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося надлежащим образом извещавшегося третьего лица ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать 1 000 000 руб., в качестве двойной суммы задатка. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.11.2020 г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 05 ноября 2020 г. между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В данной связи, суд приходит к выводу, что ответчик действовал согласно соглашению о задатке (п. 2). Оценив, в совокупности, вышеуказанные обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка - отказать
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 22 марта 2022 г. между сторонами было достигнуто соглашение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22 марта 2022 г. между
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Живага <ФИО>, Живага <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключено соглашение о задатке. Согласно п. 1.1 Соглашения стороны
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 06.07.2022, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны пришли к соглашению о задатке. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку в данном случае ответчик является
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что 15 февраля 2022 года между Какабадзе <ФИО> и <ФИО> <ФИО> с одной стороны и <ФИО> <ФИО> с другой стороны заключен
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали доводы изложенные в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 15 февраля 2022 года между Какабадзе <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив содержание представленных расписок, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен предварительный договор, в случае если продавцы уклоняются от заключения основного договора купли-продажи Объекта недвижимости
Резолютивная часть
Взыскать с Какабадзе <ФИО> (<дата> года рождения паспорт № иные данные в пользу <ФИО> <ФИО> (<дата> г.р. паспорт № выдан отделением иные данные) двойную сумму задатка в размере 100 000 рублей, государственную
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Иркутский районный суд <адрес> с иском к Кралиной Фрейя - Елене Валентиновне о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи квартиры. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>-Е.В. был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, по условиям которого стороны обязались в срок не позднее <дата>..;
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что действие истца по направлению в последний день срока <дата> в 12 часов 16 минут телеграммы в адрес ответчика по месту его регистрации в <адрес> с предложением о заключении основного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании двойной суммы задатка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов заявленные исковые заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о взыскании двойной суммы
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 22.04.2024 года между ним и <ФИО>, в интересах и от имени которой действовала <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает доказательства, представленные стороной истца, достаточными и при отсутствии возражений со стороны представителя истца относительно вынесения заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи. В обоснование иска указала
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиками заключен предварительный договор купли-продажи объектов недвижимости со следующими индивидуально-определенными признаками: помещение, нежилое
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков суммы задатка по предварительному договору купли-продажи от<дата>
