Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи, указывая, что 11.06.2024 года между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, суду пояснил, что для приобретения квартиры был заключен договор с агентством недвижимости «Ковчег», агент подобрала квартиру по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес], они
Мотивировочная часть
Пунктом 2.4 договора перечислены все имеющиеся на момент его подписания ограничения и обременения в отношении продаваемого объекта недвижимости (13 обременений). Вместе с тем, по условиям предварительного договора ( п.3.1)
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указал, что Дата он и <ФИО> заключили предварительный договор купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка по предварительному договору купли-продажи, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд с названными требованиями, указав, что <дата> между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества с условием обеспечения обязательства задатком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества с условием обеспечения обязательства задатком. Истец выражал готовность
Мотивировочная часть
Определяя размер, подлежащих взысканию судебных расходов на оплату юридических услуг, связанных с рассмотрением дела, суд принимает во внимание объем выполненной представителем работы (подготовка и представление в суд искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере 100 000 руб., уплаченные по предварительному договору купли-продажи недвижимости от (дата обезличена)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Выслушав объяснения стороны истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения стороны истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка в размере 100 000 руб., расходов на получение выписки из ЕГРН в размере 450 руб., почтовых расходов в размере 821 руб. 31 коп. и расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Судом установлено, что <дата>г. между истцом <ФИО> (покупатель) и ответчиком <ФИО> (продавец)
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> она с <ФИО> заключили предварительный договор купли-продажи, в соответствии с которым стороны обязались заключить в будущем основной договор - договор купли
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами просили взыскать
Мотивировочная часть
Проанализировав сведения о средних ценах на юридические услуги в регионе, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень сложности дела, время, затраченное на его рассмотрение, объем проделанной работы, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями. Требования мотивированы тем, что в 2020 году истец со своей семьей решил переехать в ,,,, приобрести дом в этом городе. 24.09.2021г. истцом была подана заявка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 18.11.2021 г. что между сторонами <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах ,,, ,,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы задатка - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка
Описательная часть
Представитель истца –<ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме по основаниям в нем указанным. Ответчик – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению. При таком положении, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка оставить без удовлетворения
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка. В обоснование заявленных требований, указав, что 02.05.2025 <ФИО> в счет оплаты задатка <ФИО> были переданы денежные средства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 02.05.2025 между <ФИО> (ответчик) в лице
Мотивировочная часть
В связи с чем, руководствуясь положениями пункта 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что обязательства, предусмотренные соглашением сторон, прекращены, основания для удержания
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи объекта недвижимости
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (доверитель) и <ФИО> (поверенный), заключен договор поручения, в соответствии с условиями которого доверитель поручает поверенному совершить действия
Мотивировочная часть
Изучив представленные в дело доказательства, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что незаключение основного договора купли-продажи произошло не по вине истца <ФИО>, а в связи с уклонением ответчика
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере 200 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7000 рублей. Требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, подписанный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчик <ФИО> в этот же день, вечером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать сумму двойного задатка в размере 600 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 600 000 руб. с 26.03.2025 года по дату фактического исполнения решения суда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14.03.2025 года <ФИО> выдал <ФИО> расписку в получении денег, подтверждающую, что он получил от <ФИО> задаток в размере 300 000 руб. в счёт продажи офиса, расположенного
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по вышеизложенным основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к <ФИО> * о взыскании суммы задатка отказать
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задатка в десятикратном размере в размере руб., в возмещение расходов по оплате юридических
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик <ФИО> является собственником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью кв. м и доли в праве общей долевой собственности на жилой
Мотивировочная часть
Ответчики извещались судом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной повесткой, направленной в адрес ответчиков заказным письмом
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи (с условием об обеспечении исполнения обязательства
Описательная часть
Его представитель адвокат Шаршакова Е.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указала, что в предварительном договоре был
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, на основании п. 6 ст. 429 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задатка в двойном размере – 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 588 рублей, проценты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, суду пояснил, что квартиру по адресу: ... истец нашла на сайте с объявлениями
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела были исследованы аудиозаписи, предоставленные ответчиком, содержание которых соответствует обстоятельствам, на которые ссылается ответчик в своих пояснениях и отзывах: записи двух разговоров, в которых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка отказать
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка, в обосновании указав, что <дата> между истцом и ответчиком было заключено соглашение о задатке недвижимого имущества, согласно которому истец передал
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, уточнив период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать взыскания суммы задатка. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка, в обосновании указав, что <дата> между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи земельных участок с жилым домом, пунктом 1.1 которого
Описательная часть
Представитель истца, принимающий участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, иск поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам статьей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии у истца объективных оснований для получения от ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере 140000 рублей, расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 5200 рублей, нотариальные расходы 10050 руб. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.04.2024 между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи, по условиям которого стороны обязуются в срок до 01.05.2024
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка - удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок 3130 кв. м. (31,3 сотки), из которых она решила размежевать и продать за 450 000 руб. Истец в счет приобретаемого земельного участка 1500 кв
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> и <дата> <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в сумме 90 000 руб. Согласно распискам
Мотивировочная часть
Поскольку между сторонами договор купли-продажи недвижимого имущества не заключен по независящим от истца обстоятельствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания задатка в двойном
Резолютивная часть
В исковые требования <ФИО> кизи к <ФИО> о взыскании суммы задатка в двойном размере удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка. В обоснование исковых требований указала, что между <ФИО> и ответчиком <ФИО> <<дата>> заключен предварительный договор купли - продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, просили удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, исследовав и проанализировав в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<<дата>> г.р., урож. <адрес>, паспорт ) к <ФИО> (<<дата>> г.р., урож. <адрес>, паспорт ) о взыскании суммы двойного задатка отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы задатка, в обоснование указал, что <дата> между истцом и ответчиками был заключен предварительный договор купли-продажи комнаты, с задатком
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившихся ответчиков. Проанализировав все обстоятельства, суд полагает возможным признать полученную ответчиками денежную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы задатка, удовлетворить
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> задаток, уплаченный за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в двойном размере в сумме 60 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, в своих объяснениях в
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, показания свидетелей, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка признать необоснованными и в их удовлетворении отказать в полном объеме
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка. В обоснование иска указали, что 31 января 2025 года между сторонами заключен предварительный договор в форме соглашения о внесении
Описательная часть
В судебном заседании до перерыва представитель истцов требования поддержал. Судом установлено, что 01 февраля 2025 года между сторонами заключено соглашение о задатке
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, ответчик свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> задаток в двойном размере в сумме 100000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей. Свои требования истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично в сумме 50000 рублей
Мотивировочная часть
При установлении данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик не смогла заключить договор купли-продажи в установленный в договоре задатка срок до 01.02.2025 ввиду того, что не было получено разрешение на продажу
Кинельский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка в размере 200 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 890 руб. 63 коп. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Однако, в нарушение согласованных договоренностей, ответчиком в срок до <дата> не был возведен забор и не сделаны строительные работы, которые должны быть сделаны к моменту заключения основного договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка удовлетворить
