РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2022 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1254/2022

по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины,-

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском ФИО1, в котором просит взыскать в порядке суброгации в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП сумму в размере 136687,78 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3933,76 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «» (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 8.8 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ННН № В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 536687,78 руб., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и лимитом ответственности страховой компании по ОСАГО, а именно 536 687,78 руб. (фактический ущерб) - 400 000руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 136 687,78 руб., а также понесенные в связи этим расходы.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» извещался, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался, в судебное заседание не явился, ранее представил письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.39 ГПК ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его заявление.

Признание ответчиком ФИО1 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принято судом.

В случае признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, - последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК).

Согласно ч.3 статьи 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В рамках требований ст.98 п.1 ГПК РФ суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины – 3933,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198, ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму в размере 136687 (сто тридцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 78 копеек, расходы по оплате государственную пошлину в размере 3933 (три тысячи девятьсот тридцать три) рубля 76 копеек, а всего взыскать 140621 (сто сорок тысяч шестьсот двадцать один) рубль 54 копейки.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.06.2022 года.

Председательствующий С.Е. Рякин