Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм
Вводная часть
Истец наименование организации обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> обратился в наименование организации (ранее – наименование организации) с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты от дата, посредством акцепта банком предложения ответчика, содержащегося
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований наименование организации к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, судебных расходов в размере сумма – отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм
Вводная часть
Истец наименование организации обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> обратился в наименование организации (ранее – наименование организации) с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты от дата, посредством акцепта банком предложения ответчика, содержащегося
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований наименование организации к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, судебных расходов в размере сумма – отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм
Вводная часть
Истец ПАО СБЕРБАНК в лице филиала Московский банк ПАО СБЕРБАНК обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-1074065160 в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между сторонами заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-1074065160 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования наименование организации в лице филиала Московский наименование организации удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм
Вводная часть
Истец ПАО СБЕРБАНК в лице филиала Московский банк ПАО СБЕРБАНК обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-12431269880 в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между сторонами заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-12431269880 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования наименование организации в лице филиала Московский наименование организации удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм
Вводная часть
Истец ПАО СБЕРБАНК в лице филиала Московский банк ПАО СБЕРБАНК обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-10197461370 в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между сторонами заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-10197461370 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования наименование организации в лице филиала Московский наименование организации удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм
Вводная часть
Истец ПАО СБЕРБАНК в лице филиала Московский банк ПАО СБЕРБАНК обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-2423375230 в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между сторонами заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-2423375230 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования наименование организации в лице филиала Московский наименование организации удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании сумм
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании сумм. В обоснование требований указано, что 06.05.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца БМВ, г/н №, причинены
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании сумм - отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что дата между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № 000890, в соответствии с которым ответчик принял
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы вклада
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском, к ответчику с требованием о взыскании суммы вклада, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истица, представитель истца исковые требования подержали, истица суду пояснила, что 25 марта 2021года она с ответчиком заключила договор вклада № на сумму 1 000000 руб. на условиях 5% годовых, сроком на 367
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы вклада
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Банку ВТБ (ПАО) и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в соответствии с Правилами ДБО до получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО), <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы вклада – удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова–на-Дону обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова–на-Дону к индивидуальному предпринимателю <ФИО> – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор адрес обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с 29.03.2023
Описательная часть
Прокурор <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что в производстве Отделения по расследованию преступлений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, перечисленные потерпевшей по уголовному делу <ФИО> в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий ответчика денежные средства в размере сумма являются неосновательным
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора адрес в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Кировского административного округа города Омска обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что заочным решением Кировского районного суда г. Омска от 07.09.2021 по делу № 2-5013/2021 постановлено: «Исковые требования администрации Кировского административного округа города Омска
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, поверив законность и обоснованность предъявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. (), в пользу администрации Кировского административного округа города Омска сумму неосновательного обогащения в размере 909 556,73 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений (далее – ДИЗО , истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала возражения ответчика, просила удовлетворить иск исходя из позиции ответчика. В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что ответчику
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу Департамента имущественно-земельных отношений <адрес>:
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) овзыскании с ответчика в пользу истцасумму задолженности за фактическое использование земельного участка за период с 07.01.2007 по 17.06.2009
Описательная часть
Судом установлено, что специалистами ДИЗО Ростова-на-Дону было установлено, что <ФИО> использует 35/100 доли земельного участка по адресу <адрес> общей площадью 768 кв.м., кадастровый №, а впоследствии
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая изложенное, поскольку ответчик в спорный период пользовалась спорным земельным участком без законных правовых оснований, без внесения платы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений (далее – ДИЗО , истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, (далее – третье
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что ответчику на праве собственности с ... г. на праве собственности принадлежит 1/115 доли нежилого помещения, общей площадью 3 888,5 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, , о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее ДИЗО г. Ростова-на-Дону - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) овзыскании задолженности за фактическое использование земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 18.06.2007г. является собственником (1/101 доля) нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 18.06.2007г. №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая изложенное, поскольку ответчик в спорный период пользовалась спорным земельным участком без законных правовых оснований, без внесения платы, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону задолженность за фактическое использование земельного участка за период с 18.06.2007 по 31.03.2023 в размере 15374 руб. 82 коп. проценты
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений (далее – ДИЗО , истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности, о чем подал письменное заявление. Материалами дела подтверждается, что исковое
Мотивировочная часть
Таким образом, из буквального толкования содержания просительной части искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании основного долга за период, в отношении которого подлежат применению правила о пропуске
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Департамента имущественно-земельных отношений к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, полностью
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростов-на-Дону обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что указанная недвижимость находится на земельном участке площадью 9840 кв.м. по адресу: гхххх. Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, а также оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями приведенных норм права, суд приходит
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Новочеркасска обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> Новочеркасским городским судом вынесено решение по делу <дата> по исковому заявлению <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУМИ Администрации г.Новочеркасска <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку материалы дела не содержат доказательств исполнения решения суда от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска к <ФИО> () о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений (далее – ДИЗО , истец) обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается актом мониторинга от ... г. №/ГП-369/20 о выявлении самовольно размещенного стационарного торгового объекта, что по адресу: Е, был самовольно установлен нестационарный торговый
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительности причин не явки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений к <ФИО> <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в иске. Возражала против удовлетворения заявленного стороной ответчика ходатайства
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,- оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что <дата> истец <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцом <ФИО> <дата> с банковской карты № перечислены денежные средства на банковскую карту ответчика <ФИО> № в размере 100000 рублей с целью приобретения туристической
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений (далее – ДИЗО , истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик, представитель по устному ходатайству, в судебном заседании возражали относительно доводов иска, просили отказать в их удовлетворении, представили отзыв на исковое заявление, ходатайство о пропуске срока исковой
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы в совокупности с установленным периодом задолженности, суд полагает возможным применение срока исковой давности к периоду с 12.10.2007 по 18.01.2020, поскольку с исковым заявлением истец обратился
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
