Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании суммы долга и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в сумме 687258 рублей и судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что неоднократно занимал денежные средства у <ФИО> Вместе с тем, факта займа средств на сумму 500 000 рублей он не помнит. Представленную
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что неоднократно занимал денежные средства у <ФИО> Вместе с тем, факта займа средств на сумму 500 000 рублей он не помнит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и судебных расходов удовлетворить частично
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы долга и судебных расходов
Вводная часть
<дата>. общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее по тексту банк), после отмены <дата> судебного приказа № от <дата>, обратилось в суд с исковым заявлением (л.д.3-4) к <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании заполненной анкеты ответчиком между ООО МКК "Займер" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей. На основании изложенного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона 151-ФЗ, Закона № 353-ФЗ, № 63-ФЗ суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности по кредитному
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 75 000руб., из которых 30 000руб. – сумма займа, 9000руб. проценты по договору за 30 дней пользования займам в период <дата>
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы долга и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 04.07.2020 истец заняла ответчику денежные средства в размере 150 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании суммы долга и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа и судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела ответчик <ФИО> взял в долг у истца <ФИО> денежные средства в следующем размере и на следующих условиях (указанные обстоятельства подтверждаются расписками
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав представленные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и судебных расходов удовлетворить частично
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы долга и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке от <дата> и судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что <дата> между ней (займодавец) и <ФИО> (заемщик)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что в апреле 2023 года <ФИО> попросила у нее в долг 5000000 рублей, т.к. она на тот момент находилась в трудном материальном положении. Она
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании суммы долга и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в сумме 1 161 600 рублей и судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела 24.12.2021 ответчик <ФИО> взяла в долг у истца <ФИО> денежные средства в сумме 200 000 рублей, на срок до 24.02.2022 с условием возврата суммы займа и выплаты
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы и оценив доводы истца, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Как установлено судом, и следует из материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и судебных расходов удовлетворить частично
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании суммы долга и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в сумме 1 161 600 рублей и судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела 24.12.2021 ответчик <ФИО> взяла в долг у истца <ФИО> денежные средства в сумме 200 000 рублей, на срок до 24.02.2022 с условием возврата суммы займа и выплаты
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав представленные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании суммы долга и судебных расходов
Вводная часть
ООО "Демокрит" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> с <ФИО> заключен кредитный договор №... в сумме 410 000 руб., с процентной ставкой 16,9% годовых, на срок по <дата> Согласно договору
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, просила суд отказать истцу в иске по доводам, изложенным в письменных возражениях и с учетом заключения судебной экспертизы. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Демокрит» к <ФИО> о взыскании суммы долга и судебных расходов в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Демокрит» к <ФИО> о взыскании суммы долга и судебных расходов – отказать
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и судебных расходов. В обоснование искового заявления истец указал, что 01 октября 2020 года между истцом и ответчиком в простой письменной форме
Описательная часть
Мотивировочная часть
При обращении с исковым заявлением в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6200 рублей, что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела. С учетом удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить. Из исследованных письменных доказательств судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, и необходимости взыскания с ответчика <ФИО> сумму основного долга в размере № рублей по договору
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением, указав, что 21.05.2023 в 23 часа 54 минуты произошел пожар в надворных постройках, принадлежащих <ФИО>, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что пожар возник в районе построек, принадлежащих ответчику. Поскольку ответственность за надлежащее содержание электрооборудования
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение заключение экспертов ООО «Центр судебной экспертизы и оценки», поскольку экспертиза была проведена в полном соответствии с положениями Федерального закона от 31 мая 2001 года №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов, удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела по существу, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся лиц. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов, - удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тарский городской суд к <ФИО>, указав, что <дата> в 16:24 час. произошло возгорание принадлежащего истцу гаража, расположенного по адресу: <адрес> В. В результате пожара поврежден принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании после двукратного уточнения иска истец <ФИО> окончательно определил ко взысканию рублей, в том числе рублей на ремонт гаража и рублей- возмещение стоимости утраченных вещей, суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Разрешая спор и взыскивая в пользу истца ущерб, причиненный неправомерными действиями несовершеннолетнего <ФИО>, суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 403900 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 12598 руб., расходов на поведение экспертизы
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством BMW X5 г.р.з. Е №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ в результате неправильно выбранной дистанции совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Разрешая заявленный спор, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, разъяснениями
Резолютивная часть
Иск ООО «Стар» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму ущерба в размере 56 640 руб., стоимость расходов по оплате услуг аварийных комиссаров в размере 4 990 руб., стоимость экспертного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал. Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что **/**/**** по адресу: ...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств об отложении
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 740 400 руб., расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что **/**/**** в 19 часов 00 минут <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств об отложении
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму материального ущерба в размере 206 237,4 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 187 руб., расходы на проведение экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что **/**/**** в 19 часов 50 минут водитель <ФИО>, двигаясь в .... А, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, допустил
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Суд полагает возможным принять
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> в котором просил: взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 139949 (Сто тридцать девять тысяч девятьсот сорок девять) рублей, расходы по проведению оценки в размере
Описательная часть
Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные законом по извещению лица, участвующего в деле, информация о времени и дне судебного заседания по каждому гражданскому делу, назначенному для рассмотрения, размещена на официальном
Мотивировочная часть
На момент ДТП у ответчика не было действующего полиса ОСАГО. При таких обстоятельствах, ответственность по возмещению вреда возлагается на ответчика, как на причинителя вреда. При таких обстоятельствах размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием, в размере 118 700 руб., судебных расходов по оценке ущерба в размере 4 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 50 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 час. произошло дорожно-транспортное происшествием по адресу: <адрес> с участием автомобиля Хендай Элантра г.н. № под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля БМВ г.н. №
Мотивировочная часть
При этом реализация истцом предусмотренного законом права на получение страхового возмещения сама по себе не может ограничивать его право на полное возмещение убытков причинителем вреда. Определение страховой выплаты при заключении договора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «<ФИО>» обратился в Семеновский районный суд Нижегородской области к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, в обоснование которого указал, что <дата> между АО
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как следует из материалов гражданского дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, обстоятельства дела, положения п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карта «<ФИО>» и установленный клиенту в заключительном счете-выписке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, отказать в полном объеме
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «<ФИО>» обратился в Семеновский районный суд Нижегородской области к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, в обоснование которого указал, что <дата> между АО
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как следует из материалов гражданского дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, обстоятельства дела, положения п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карта «<ФИО>» и установленный клиенту в заключительном счете-выписке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, отказать в полном объеме
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы задолженности, судебных расходов
Вводная часть
<дата> общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в Углегорский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу И Пе Хун
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ОАО Сберегательный банк Российской Федерации и И Пе Хун заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей под 20% годовых на срок 24 месяца с даты его
Мотивировочная часть
Учитывая, что срок исковой давности истек, уважительности причин пропуска срока истцом не приведено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Феникс» к И <ФИО> о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, – отказать
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «<ФИО>» обратился в Семеновский районный суд Нижегородской области к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, в обоснование которого указал, что <дата> между АО
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как следует из материалов гражданского дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, обстоятельства дела, положения п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карта «<ФИО>» и установленный клиенту в заключительном счете-выписке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, отказать в полном объеме
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Павловский городской суд Нижегородской области к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, в обоснование которого указал, что <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с <ФИО> сумму задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 54 724,75 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, обстоятельства дела, положения п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карта «Русский Стандарт» и установленный клиенту в заключительном счете
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы задолженности, судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, указав, что АО “<ФИО>” просит принять иск о взыскании с <ФИО> суммы кредитной задолженности по основному долгу
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования акционерного общества «<ФИО>» о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, судебных расходов,- удовлетворить
