УИД - 23RS0039-01-2022-000851-44

К делу № 2-677/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 27 июня 2022 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Богданова Л.Ю.,

при секретаре: Яковлевой В.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы задолженности, просит суд, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, сумму задолженности по договору займа от 17.09.2021г. в размере 413 129,06 руб., из которых: сумма основного долга 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 6 564,38 рубля, проценты по договору займа 6 564,68 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины 7 332 рубля.

В обоснование заявленных требований истица указывает, что 17.09.2021г. в ст. Павловской Павловского района между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств на сумму 400 000 рублей.

Сторонами установлено, что сумма в размере 400 000 рублей по договору займа подлежит возврату в срок до 01.04.2022г.

Договор займа написан и подписан ФИО3 собственноручно и в одном экземпляре, который передан ФИО1

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в адрес ФИО3 было направлено претензионное письмо с требованием не позднее 25.04.2022г. погасить сумму задолженности по договору займа от 17.09.2021г.

Требования, изложенные в вышеуказанном письме, оставлены ответчиком ФИО3 без удовлетворения, в связи с чем, обязательство по возврату суммы займа не исполнено до настоящего времени.

Размер процентов за неисполнение денежного обязательства по договору займа от 17.09.2021г. определяется за период с 02.04.2022г. (последний день исполнения обязательства) по 05.05.2022г. и составляет 6564,38 рубля.

По настоящему договору займа ответчиком подлежат уплате проценты в размере 6 564,68 рубля.

Истица ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании представил письменное возражение на исковое заявление ФИО1, согласно которого указывает, что с исковыми требованиями ФИО1 согласен частично. Он писал расписку, но не о займе денежных средств, в расписке речь шла о сумме 400 000 рублей за мебель, которую ФИО1 и ее муж ФИО4 оставят ответчику после продажи жилого дома. В установленный срок, ответчик не смог собрать необходимую сумму. При написании расписки стороны не оговаривали размер процентов, в случае просрочки задолженности. Просит суд в иске отказать, снизить цену на мебель на 1/3 часть.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17.09.2021г. ответчик ФИО5 получил от ФИО1 денежные средства в размере 400 000 рублей, что подтверждается подлинником долговой расписки.

07.04.2022г. ФИО1 направила ФИО3 претензионное письмо, в котором требует в срок до 25.04.2022г. погасить сумму задолженности в размере 400 000 рублей.

Претензионное письмо истица ФИО1 направила заказным письмом с почтовым идентификатором 35204067049521 по адресу проживания ответчика: .

До настоящего времени ответчик ФИО3 сумму задолженности в размере 400 000 рублей не возвратил.

Оригинал расписки от 17.09.2021г. представлен истицей в материалы дела, его подлинность и наличие подписи ФИО3 не оспорены ответчиком.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с дата по дата включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после дата, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно расчету, представленному истицей, задолженность по договору займа за период с 02.04.2022г. по 05.05.2022г. составляет: по основному долгу - 400 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств 6 564,38 рублей, проценты на сумму займа 6 564,68 рублей.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы суммы задолженности по договору займа, а также процентов за пользование займом и процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ до фактического возврата суммы займа, поскольку ответчиком обязательства по договору займа выполнены не были.

При определении размера процентов суд исходил из представленного ФИО1 расчета, оснований не доверять которому у суда не имеется, вышеуказанный расчет проверен, ответчиком математический расчет процентов не оспорен, контр. расчет не представлен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей ФИО1 при подаче в суд искового заявления понесены расходы в размере 7 332 рубля по уплате государственной пошлины, таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 98, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, ст. 810, ст. 811, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу ФИО2 задолженность по долговой расписке от 17 сентября 2021 г. в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в виде процентов на сумму долга в размере 6 564 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 68 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по процентам за пользование денежными средствами за период с 2 апреля 2022 г. по 5 мая 2022 г. в сумме 6 564 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 68 копеек и с 5 мая 2022 г. по дату фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 332 (семь тысяч триста тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.

Судья Богданов Л.Ю.