Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец - <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истцом указано, что 30.06.2021
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО>, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил
Мотивировочная часть
Суд считает, что доводы представителя истца об удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, не нашли своего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> между <ФИО> (Заемщиком) и <ФИО> (Займодавцем) был заключен договор займа на сумму 100000 руб., в подтверждение чему составлена расписка от <дата>. Денежные
Описательная часть
Ответчик уведомлен о дате и времени судебного заседания. В судебном заседании не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительности причин неявки в суд не представил. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон. Суд также учитывает разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 (ред. от <дата>) "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по выплате денежных средств в размере 260 000 руб., пени за несоблюдение сроков выплаты денежных средств
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов. В обоснование своих исковых требований истец указал, что <ФИО> заключил с ответчиком
Описательная часть
Просит суд признать расторгнутым договор займа от 05.06.2017г. заключенный между <ФИО> и <ФИО>. Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> по договору займа сумму основного долга в размере 345 000 рублей, проценты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов следует удовлетворить по следующим основаниям. При таком положении суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов, - удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
КУВО «УСЗН Россошанского района» обратилось в суд с иском к /<ФИО>./ о взыскании сумм неосновательного обогащения, указывая, что /<ФИО>./ являлся получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком на период с 19.10.2019
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что /<ФИО>./ с 20.03.2020 по 31.12.2020 осуществлял трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя /Д/, а с 13.01.2021 - у индивидуального предпринимателя /З/
Мотивировочная часть
Вместе с тем, было установлено, что /<ФИО>./ с 20.03.2020 по 31.12.2020 осуществлял трудовую деятельность у ИП /Д/, а с 13.01.2021 - у ИП /З/ . В связи с чем, в соответствии со ст. 2 ФЗ от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковое заявление КУВО «Управление социальной защиты населения Россошанского района» к /<ФИО>./ о взыскании сумм неосновательного обогащения удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что 13 февраля 2021 г. <ФИО> получила от истца долг 52000 рублей на срок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 февраля 2021 г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> взяла у <ФИО> денежные средства в размере 52 000 рублей, которые обязуется вернуть без процентов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика погашения долга в полном объеме, поскольку ответчик, получив денежные средства, не исполняет обязательство по их возврату, в связи с чем
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что в результате ДТП был причинен ущерб транспортным средствам. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 17
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страховой суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфастрахование» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 13
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 часов 15 минут в г. Петропавловске-Камчатском на произошло дорожно-транспортное происшествие. Как показал свидетель <ФИО>, допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что непосредственной причиной указанного дорожно-транспортного происшествия явилось
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось с названным исковым заявлением в суд, в котором указало, что 10.04.2021 между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (Номер), в соответствии с которым ответчику был предоставлен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.04.2021 между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (Номер), в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 15 550 руб. сроком
Мотивировочная часть
Представленный истцом размер задолженности полностью соотносится с условиями договора. В связи с чем, суд полагает возможным по правилам ст. 56 ГПК РФ руководствоваться представленным расчетом при принятии решения. Кроме того
Резолютивная часть
Иск ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование иска указала, что в результате ДТП от <дата> транспортному средству истца марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, изложенные в последней редакции. По настоящему делу судом установлено, и следует из административного материала, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, суд учитывает, что поскольку, случившееся дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем со стороны ответчика, для дальнейшего разрешения спора доказыванию подлежат лишь доводы стороны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «МАКС», <ФИО> о взыскании суммы ущерба – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований, указав, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования транспортных средств, что подтверждается полисом 005АТ-21/0100299 (518) от , согласно которого
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, с учетом мнения истца, в порядке заочного производства. Суд полагает, что обязательство по ущербу в размере 312 549
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указал, что 29.01.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Лэнд Ровер Рэндж Ровер, государственный регистрационный знак № застрахованному
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Шайков А.М., действующий по ордеру, исковые требования не признали. Как установлено судом, 29.01.2021 в г.Ангарске произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая заключение №2803-22АЭ от 12.05.2022 в соответствии со ст.67 ГПК РФ, допросив в судебном заседании эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском к МКП МТК «Воронежпассажиртранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 117 900 рублей, судебных расходов в размере 5000 рублей на оплату услуг эксперта и 3558 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала уточненные исковые требования, просила об их удовлетворении. Как видно из материалов дела и установлено судом, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание данное заключение в качестве убедительного доказательства, поскольку оно
Резолютивная часть
Взыскать с МКП МТК «Воронежпассажиртранс» в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 134 798 рублей, стоимость расходов по оплате досудебной экспертизы в размере
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 17.01.2021г. между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания « Мани Мен» (далее Банк) и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 11213760 на сумму 40
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца долг по договору займа и проценты за указанный период
Резолютивная часть
Иск ООО « ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа удовлетворить полностью
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд к <ФИО> о взыскании 88 600 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 858
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос. номер №, находившегося под управлением <ФИО> и автомобиля , гос. номер Также судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о предоставлении как потерпевшим, так и виновником дорожно-транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса- отказать
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указав, что произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиши, г/н №, принадлежащий на праве собственности истцу и автомобилем Лифан, г/н № под управлением <ФИО> В
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в результате виновных действий <ФИО> по управлению источником повышенной опасности - автомобилем, выразившихся в нарушении ПДД, транспортному средству <ФИО> были причинены механические повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 29 апреля 2013 г. между адрес Стандарт» и <ФИО>..;
Описательная часть
С целью дополнительного информирования клиента о текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял ответчику счета-выписки, однако в нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуюсь положениями статей 199, 200, 203, 204, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты. Истец ООО «Юридический Центр
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком <ФИО> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 44000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от <дата> №-О-О)
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон»к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты- удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Московская акционерная компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований, указав, что произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «МАКС» и <ФИО> был заключен договор страхования транспортных средств, что подтверждается полисом серии ТТТ № от , согласно которого последний застраховал автомобиль Skoda
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная компания» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» в лице представителя, действующей на основании доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 164494,76 рублей и расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком не погашена имеющаяся задолженность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения – удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса
Вводная часть
Истец Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования следующим. Истец является профессиональным объединением страховщиков, одной из функций которого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов доследственной проверки, ДД.ММ.ГГ водитель <ФИО> управляя автомобилем «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак «XXXX», при движении в районе XXXX в г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что исковые требования РСА не подлежат удовлетворению, оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика также не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 475 000 руб., государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 3 000 руб. и проценты за период с <дата> по <дата> в размере 139 080 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (заемщик) и ООО «Лига-Траст+» (займодавец) заключен договор №, согласно которому займодавец передает заемщику сумму в размере 3 000 руб. Заемщик обязуется вернуть
Мотивировочная часть
Давая оценку заключенному между сторонами договору займа от <дата> суд приходит к выводу, что требования, предъявляемые ст.808 ГК РФ к форме договора займа сторонами соблюдены, договор займа заключен в письменной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить частично
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы вклада
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к КПКГ «Гарант» о взыскании суммы вклада и компенсации за пользование личными сбережениями. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с условиями договора о передаче личных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между КПКГ «Гарант» и <ФИО> заключен договор передачи личных сбережений пайщика в пользование Кредитного потребительского кооператива граждан «Гарант» №___ на сумму 500 000 рублей 00
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку обязательства КПКГ «Гарант» перед истцом не исполнены, с Кооператива в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договорам передачи личных сбережений пайщика в пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Гарант» о взыскании суммы вклада – удовлетворить
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленновский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании с нее в порядке регресса суммы долга в размере 51 531,19 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1746 рублей, расходов
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга в порядке регресса - удовлетворить
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О взыскании денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы долга в размере 250000 рублей, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подачи в суд искового заявления в размере 5700 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, просит суд их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В настоящий момент задолженность <ФИО>, получившей сумму предварительной оплаты и не исполнявшей обязанности по передачи товара, т.е. земельных участков с кадастровым номером 30:03:040201:98, № составляет 250000 рублей, данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы- удовлетворить
