Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о возврате долгов, займам, а также о компенсации понесенных потерь, ущерба, штрафов, авансов или страховых выплат. Суть — установление и взыскание конкретной финансовой суммы в рамках правового спора.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 127 709,14 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 36 602,65
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае, суд, исходя из анализа всех
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее ПАО «СК «Астро-Волга») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования фактически признала, не согласившись лишь с размером ущерба, полагая его завышенным, пояснила, что на момент ДТП она являлась законным владельцем транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований у истца для предъявления требований о взыскании с ответчика, выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, поскольку в судебном
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВПА-Групп» о взыскании сумм ущерба В обоснование требований ссылается на то, что в результате схода и падения снега, произошедшего <дата> с крыши здания незавершенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований по изложенным основаниям. Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав собранные по делу доказательства, обсудив доводы сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредиторской задолженности в размере 240 696,78 руб., судебных расходов в сумме 5 606,97 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно было направлено судебное извещение о проведении по делу предварительной подготовки. Между тем конверты с судебными извещениями о времени
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, имела возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предприняла к этому никаких мер. Судом предприняты
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса. Указало, что 10.04.2021г. САО "РЕСО-Гарантия" и <ФИО> заключили договор страхования транспортного средства марки
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 26.09.2021г. в 16 час. 40 мин. на ул. Нансена, д. 156 в г. Ростове-на-Дону водитель <ФИО>, управляя автомобилем CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, в порядке регресса подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, в порядке регресса удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыкании кредиторской задолженности в размере 115 062,27 руб., судебных расходов в сумме 3 501,25 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно была направлена копия искового заявления с приложенными к нему документами с судебным извещением о проведении по делу предварительной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предпринял к этому никаких мер. Судом предприняты
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о карте – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный суд г. Сочи с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 504 257,09 руб. (пятьсот четыре тысячи двести пятьдесят семь рублей девять копеек), издержки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 22:35 на г. Сочи произошло ДТП с участием автомобилей гос. рег. знак № под управлением <ФИО>, и гос. рег. знак №, под управлением <ФИО>. Судом также установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что имеются законные основания взыскать солидарно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы ущерба в результате ДТП - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, юридических услуг в размере сумма, нотариальных расходов в размере
Описательная часть
Поскольку срок возврата денежных средств истек, а ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил никаких доказательств, подтверждающих возврат в полном объеме полученной денежной суммы для приобретения телефона для истца
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что денежная сумма в размере сумма – расходы <ФИО> по оплате юридических услуг
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма В удовлетворении остальной части иска – отказать
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании суммы займа, по иску <ФИО> к ИП <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике о признании
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что {Дата} между ООО «МКК «Френзи» и <ФИО> (заемщик) заключен
Описательная часть
Не согласившись с требованиями истца, ответчик обратилась в суд со встречным иском, указав, что между ней и ООО МКК «ФРЕНЗИ» был заключен договор займа {Номер} от {Дата} Одновременно с договором был заключен договор залога {Номер} от {Дата}
Мотивировочная часть
Суд, заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, и, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «АСЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании излишне выплаченных денежных средств, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик являлся работником ПАО «АСЗ» и осуществлял трудовую деятельность в должности маляра судового
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <ФИО> принят (дата) к истцу на должность маляра судового, занятого на работах в закрытых камерах в отсеках судов, резервуарах 2 разряда в цех малярно-гуммировочном (005)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцу причинен ущерб, подлежащий взысканию с ответчика, поскольку ответчику были предоставлены денежные средства на командировку, ответчик отчитался за полученные
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ истцом с ООО «Гарант» заключен кредитный договор XXXX на сумму 3876000 рублей под 17,0 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГ. На расчетный счет заемщика перечислена сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «Гарант» заключен кредитный договор XXXX на сумму 3876000 рублей под 17,0 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГ. На расчетный счет заемщика перечислена сумма кредита
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает следующее. При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения XXXX к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант», <ФИО> о взыскании суммы по кредитному договору – удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 16 июня 2015 года между АО КБ «Пойдём!» и ответчицей <ФИО> был заключен договор № о предоставлении кредита в размере 60 000 рублей. 18 декабря 2019 года АО КБ «Пойдём!» уступил свои права
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Как видно из материалов дела, 16 июня 2015 года между АО КБ «Пойдём!» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчицу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы займа и процентов
Вводная часть
Обращаясь в суд, представитель истца <ФИО> сослался на то, что 21.02.2020г. между ООО МФК «Пойдём!» и <ФИО> заключен договор №... о предоставлении займа в размере 29 999 руб.. Ответчик свои обязательства по погашению
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2020г. между ООО МФК «Пойдём!» и <ФИО> заключен договор №... о предоставлении займа в размере 29 999 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ООО «ЦСБ» и <ФИО> был заключен договор № по газификации нежилого помещения, расположенного по адресу: Стоимость услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал полностью. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что договор
Мотивировочная часть
<дата>. между ООО «Центр систем безопасности» (Цедент) и <ФИО> (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в полном объеме по договору №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании двойной суммы задатка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка. В обоснование требований указал, что <дата> года (фактически 2022 года) между <ФИО> и <ФИО> заключен договор задатка при купле-продаже
Описательная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд установил следующее. Как установлено судом <дата> между истцом и ответчиком заключен договор задатка при купле-продажи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что право истца на заключение договора купли-продажи квартиры в установленный сторонами срок и на определённых условиях было нарушено ответчиком и требования о выплате двойной суммы задатка в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> двойной суммы задатка в размере 100 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 31.07.2020 года по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в связи с проведенной по делу судебной экспертизой. Просит суд взыскать в пользу истца сумму ущерба – 197147,44 руб., расходы на оценщика - 10000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает повторное заключение судебной экспертизы допустимым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 98 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 4 478,46 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и <ФИО> были
Мотивировочная часть
Заслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов, мотивируя свои требования тем, что согласно расписке от 18 июня 2019 года <ФИО> в срок до 15 марта 2020 года обязался вернуть денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, указал, что он брал у истца в долг деньги 70000 руб. на приобретение автомобиля, вернул 10000 руб., считал, что не должен возмещать моральный
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 18 июня 2019 года за период с 16 марта 2020 года по 20 мая 2022 года в размере 8 972,38 руб., суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить частично
Чурапчинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежаще извещенная, в судебном заседании не явилась, причины неявки не сообщила. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в период времени с 11 часов 00 минут до 11
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие сторон. При этом, суд учитывает, что при взыскании судебных расходов с нескольких ответчиков
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «САК «Энергогарант» произвело выплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «САК «Энергогарант» по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, 1 октября
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчиком не представлено убедительных, достоверных и допустимых доказательств иной реальной стоимости
Резолютивная часть
Исковое заявление Волгоградского филиала ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании суммы в порядке суброгации, удовлетворить
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Истец - представитель АО «АльфаСтрахование» и представитель истца - представитель ООО «Долговые Инвестиции» в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции», действующего в интересах акционерного общества «АльфаСтрахование», к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы невозмещенного ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы невозмещенного ущерба в размере 475 000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата примерно в 13 часов на 110 км ФАД Волгоград-Каменск-Шахтинский в Адрес водитель автомобиля <ФИО> с регистрационным знаком Номер <ФИО>, двигаясь по направлению
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Установив, что застрахованный в компании истца
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в Волгоградской области к <ФИО> о взыскании суммы невозмещенного ущерба - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании двойной суммы задатка и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка в размере 100 000 руб. и процентов за пользование денежными средствами за период с 08.11.2021 по 15.01.2022 в размере 1 491 руб. 78
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. Из материалов дела также усматривается, что основной договор купли-продажи указанного
Мотивировочная часть
Как следует из объяснений ответчика, основной договор купли-продажи жилого помещения не был своевременно заключен по независящим от продавца обстоятельствам, связанным с необходимостью обращения в суд с иском о сохранении квартиры
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы задолженности по соглашению и расторжении соглашения
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть с 31 марта 2022 года соглашение №1915181/0405 от 28 октября 2019 года и взыскать с ответчика задолженность по данному соглашению в размере 394 844 руб. 98 коп
Описательная часть
Как следует из искового заявления, заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи основного долга и процентов, предусмотренные условиями соглашения. По состоянию на 30 марта 2022 года
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При указанных
Резолютивная часть
Иск АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в размере 71643,19 руб., судебных расходов в размере 2349,30 руб. В обоснование иска указано, что произошло ДТП с участием автомобилей GeelyAtlas, гос
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> признал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
