25RS0029-01-2022-004360-85

2-2484/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения №8635 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант», ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору,

установил:

истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ истцом с ООО «Гарант» заключен кредитный договор XXXX на сумму 3876000 рублей под 17,0 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГ. На расчетный счет заемщика перечислена сумма кредита в размере 3876000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заключен договор поручительства с ФИО1 XXXX от ДД.ММ.ГГ. Поручитель ознакомился с условиями кредитного договора, согласился с ними несет солидарную ответственность перед банком за исполнение ООО «Гарант» обязательств по кредитному договору. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно 22 числа. Согласно п.5 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа. Ответчиком нарушены условия кредитного договора, ответчик в течение всего срока действия договора обязательства заемщиком исполнялись не своевременно и не в полном объеме, в результате чего платежи систематически выносились на счета просроченных ссуд. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договоруXXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 1975773 рублей 26 копеек из которых: просроченная ссудная задолженность– 1856436 рублей 50 копеек, просроченная ссудная задолженность по процентам– 87401 рублей 76 копеек, задолженность по неустойке – 31935 рубля 00 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 4477 рубля 04 копейки, неустойка на просроченную ссудную задолженность- 27457,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18079 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались судом заказным письмом с уведомлением с отметкой о вручении.

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ (ред. от 19.12.2016) «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет-сайте Уссурийского районного суда Приморского края.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ответчиков.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством, задатком, другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «Гарант» заключен кредитный договор XXXX на сумму 3876000 рублей под 17,0 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГ. На расчетный счет заемщика перечислена сумма кредита в размере 3876000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заключен договор поручительства с ФИО1 XXXX от ДД.ММ.ГГ. Поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора, согласился с ними, несет солидарную ответственность перед банком за исполнение ООО «Гарант» обязательств по кредитному договору.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно 22 числа. Согласно п.5 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа. Ответчиком нарушены условия кредитного договора, ответчик в течение всего срока действия договора обязательства заемщиком исполнялись не своевременно и не в полном объеме, в результате чего платежи систематически выносились на счета просроченных ссуд.

Как установлено в судебном заседании заемщик ООО «Гарант» не вносит платежи по кредиту, что подтверждается выпиской по операциям на счете и письменными уведомлениями банка о необходимости внесения платежей.

В соответствии со ст. 33 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п. 3.3 кредитного договора XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Ответчик под роспись ознакомлен об индивидуальных условиях кредитования.

Требование банка о досрочном возврате кредита ответчиками не исполнено.

Размер задолженности по кредиту подтверждается расчетами истца и не оспаривается ответчиками.

Доказательств возврата суммы долга ответчиками не представлено. Ответчиками возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере: просроченная ссудная задолженность– 1856436 рублей 50 копеек, просроченная ссудная задолженность по процентам– 87401 рублей 76 копеек, задолженность по неустойке – 31935 рубля 00 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 4477 рубля 04 копейки, неустойка на просроченную ссудную задолженность- 27457,96 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 18079 рублей 00 копеек, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения XXXX к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант», ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 1975773 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18079 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Председательствующий О.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2022 года.