Решение по делу № 2-2976/2022 от 27.06.2022 - о взыскании суммы долга.

61RS0023-01-2022-001571-13

К делу № 2-2976/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июня 2022 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Токаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что она и ответчик являются наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО3, которое состоит из квартиры, автомобиля и прав на денежные средства. При жизни ФИО3 между ним и МКБ «Дон-Тексбанк» был заключен кредитный договор на сумму 400 000 руб. На день смерти ФИО3 задолженность по кредитному договору составляла 210 344,07 руб. Во избежание увеличения суммы задолженности по указанному кредитному договору истец оплатила сумму долга самостоятельно, так как второй наследник – ФИО2 отказалась оплачивать долг.

Кроме того, ФИО2 является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу , полученной ею по наследству после смерти ФИО3, однако оплату коммунальных платежей она не производит, их оплачивает только истец. На основании изложенного, с учетом уточненных требований, ФИО1 просит взыскать с ФИО2: ?сумму погашенной судной задолженности в размере 105 172,05 руб.; 12 772,74 руб. – ? суммы коммунальных платежей за период с апреля 2021 года по декабрь 2021 года; судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере 3 380 руб.; расходы по оплате услуг адвоката в размере 25 000 руб.; оплата за совершение нотариальных действий по составлению доверенности представителю в размере 1 850 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явилась представила в суд заявление, в котором она указала, что исковые требования ФИО1 поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Кроме того просит рассмотреть дело без ее участия и не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Документы, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание не представила.

Дело в отсутствие не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, обратившимися к нотариусу для получения наследства, являются ФИО1 и ФИО2 Каждый из наследников унаследовал следующее имущество: ? доли квартиры, расположенной по адресу , кадастровой стоимостью – 1 028 892,07 руб.; ? доли на автомобиль Geely Emgrand, стоимостью 231 200 руб.; ? доли прав на денежные средства, хранящихся на счетах наследодателя, в общей сумме 735,96 руб.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и МКБ «Дон-Тексбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен кредит на сумму 400 000 руб. На день смерти ФИО3 задолженность по указанному кредитному договору составляла 210 344,07 руб. ФИО1, являясь наследником после смерти ФИО3., обратилась к ФИО2 с предложением погасить указанную задолженность во избежание образования дополнительных начислений, однако получила отказ. Для самостоятельного погашения указанной задолженности ею был заключен кредитный договор на сумму 192 408,72 руб., а остальная сумма недостающего долга являлась собственными накоплениями.

Принимая во внимание, указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и взыскании с ФИО2 ? суммы задолженности ФИО3 на день его смерти перед МКБ «Дон-Тексбанк» в размере 105 172,05 руб.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу , являются ФИО2 (общая долевая собственность - 1/2 доли) и ФИО1 (общая долевая собственность - 1/2 доли). Однако, расходы по оплате коммунальных платежей несет на себе лишь ФИО1, что подтверждается платежными квитанциями за период с апреля 2021 года по декабрь 2021 года на общую сумму 25 545,4 руб.

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, по смыслу которой платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от поставщиков жилищно-коммунальных услуг заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Принимая во внимание, что соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, суд, руководствуясь положениями ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=2E33B516125CE836554DC5E05A6AC06C59C9C02B7D14401B6B0226F737CA627653A88C95FB66EA918540EB9EA567F4A31520236DDE8EEC82U7SEI"249 ГК РФ, ст. ст. 153, 154, 158 ЖК РФ, приходит к выводу об обоснованности иска и взыскании с ФИО2 ? части оплаты за коммунальные платежи, что соответствует размеру долевой собственности на указанную квартиру ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 г., расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку, из представленной истцом доверенности не следует, что она выдана истцом на имя представителя для представления его интересов в данном конкретном деле, оснований для удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг нотариуса за выдачу этой доверенности не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 380 руб.

На основании исследованных материалов, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 :

- ? суммы задолженности ФИО3 на день его смерти перед МКБ «Дон-Тексбанк» в размере 105 172,05 руб.;

- ? суммы коммунальных платежей за период с апреля 2021 года по декабрь 2021 года в размере 12 772,74 руб.;

- расходы по оплате гос. пошлины в размере 3 380 руб.;

- судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.;

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 27.06.2022.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов