Дело № 2-2521/2022

42RS0019-01-2022-002363-70 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Будасовой Е.Ю.,

при секретаре Акуловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

27 июня 2022 года

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» по договору займа № № от 09.07.2019 г. в размере 59093 руб., из которых: 44378 руб. – задолженность по основному долгу по состоянию на 10.12.2021 г., 14715 – задолженность по процентам на 10.12.2021 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1972,79 руб.

Требования мотивированы тем, что 09.07.2019 г. между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа № № соответствии с п. 1.1 которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 66000 руб. В соответствии с п. 1.2 договора займа, заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 договора на срок до 09.07.2021 г., а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 54,750 % годовых. Однако в нарушение условий договора займа, Заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, с момента заключения договора ответчиком внесены оплаты: 14.09.2019 г. в сумме 5000 руб., 14.10.2019 г. в сумме 5000 руб., 16.11.2019 г. в размере 5000 руб., 28.12.2019 г. в размере 5000 руб., 14.03.2020 г. в размере 5000 руб., 20.04.2021 г. в размере 13300 руб., 27.04.2021 г. в размере 12 руб., 30.04.2021 г. в размере 1 руб., 04.05.2021 г. в размере 9 руб., 05.05.2021 г. в размере 2395 руб., 21.05.2021 г. в размере 13626 руб.

На 10.11.2021 г. сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 44378 руб. (за период с 09.04.2021 г. по 10.12.2021 г.), проценты за пользование займом – 14715 руб. (за период с 09.04.2021 г. по 10.12.2021 г.).

ООО МКК «Главкредит» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил. Ответчик был извещен посредством направления судебной повестки по адресу места регистрации, однако судебные извещены не были получены адресатом, после чего возвращены за истечением срока хранения в постовом отделении в суд.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В статье 811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1. ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2.1 ст. 3 указанного федерального закона, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В судебном заседании установлено, что 09.07.2019 года между ООО микрокредитная компания «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор займа № НЗ0000243, по условиям которого ООО МКК «Главкредит» был предоставлен заем ФИО1 в размере 66000 руб. на срок до 09.07.2021 года, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование по процентной ставке 54,75% годовых.

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа (Приложение № 1 к договору займа № № от 09.07.2019 года), ФИО1 обязался производить возврат займа, а также уплату процентов за пользование займом ежемесячными равными платежами (23 платежа) в размере по 4924 руб. каждый, а 23 платеж в размере 4929 руб. начиная с 09.09.2019 г., последний платеж по договору должен быть внесен 09.07.2021 г.

В соответствии с п. 12 договора займа, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Заем в сумме 66000 руб. был выдан займодавцем ООО МКК «Главкредит» заемщику ФИО1 в наличном порядке, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 09.07.2019 г.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора займа оплаты по договору займа производил ненадлежащим образом, платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме: 14.09.2019 г. в сумме 5000 руб., 14.10.2019 г. в сумме 5000 руб., 16.11.2019 г. в размере 5000 руб., 28.12.2019 г. в размере 5000 руб., 14.03.2020 г. в размере 5000 руб., 20.04.2021 г. в размере 13300 руб., 27.04.2021 г. в размере 12 руб., 30.04.2021 г. в размере 1 руб., 04.05.2021 г. в размере 9 руб., 05.05.2021 г. в размере 2395 руб., 21.05.2021 г. в размере 13626 руб., что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ответчик ФИО1 нарушил условия договора займа и не выполнил свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов.

На 10.11.2021 г. сумма просроченной задолженности по договорным обязательствам составляет: основной долг – 44378 руб.; проценты за пользование займом – 14715 руб.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору. Доказательств иного размера задолженности судом не добыто, а сторонами не представлено.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Новокузнецка с заявлением о выдаче судебного приказа. 01.07.2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика №. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Новокузнецка от 14.10.2021 г. судебный приказ отмене в связи с поступившими от должника возражениями.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, в пользу ООО МКК «Главкредит» с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от 09.07.2019 г. в размере 59093 руб., в том числе: основной долг – 44378 руб.; проценты за пользование займом – 14715 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ООО МКК «Главкредит» понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1972,79 руб. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1972,79 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ( в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» ( задолженность по договору займа № № от 09.07.2019 г. в размере 59093 руб. в том числе: основной долг – 44378 руб.; проценты за пользование займом – 14715 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1972,79 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2022.

Председательствующий Е.Ю. Будасова