Решение по делу № 2-1909/2022 от 27.06.2022 - о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Дело № 2-1909/2022

УИД 50RS0044-01-2022-002400-83

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой И.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Россети Московский регион" к ФИО2 о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Россети Московский регион» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Московский регион» задолженность по договору <номер> от 08.07.2014 года в размере 101 614, 41 руб., неустойку в размере 105680, 81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5300 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО2 08.07.2014 года заключен договор <номер> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения дачного дома на земельном участке, расположенного по адресу: Московская обл., Серпуховский р-н, в районе д. Терехунь, кадастровый <номер>. В соответствие с пунктом 10. Раздела III Договора размер платы за осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств составляет: 179230,20 руб. Согласно пункту 11. Раздела III Договора заявитель обязался надлежащим образом исполнять обязательства по оплате расходов за оказание услуг по осуществлению технологического присоединения путем причисления денежных средств на расчётный счет Сетевой организации в установлены сроки и в установленном порядке. 20.01.2020 года в адрес ответчика направлено дополнительное соглашение об изменении законодательства РФ и увеличении ставки НДС по договору. С учетом поступившей оплаты в размере 80653, 59 руб. цена Договора составляет 101614, 41 руб., общая сумма Договора составляет 182268,00 руб., в том числе НДС (20%) – 30378,00руб. Поскольку услуга по договору выполнена в полном объеме по осуществлению технологического присоединения ПАО «Россети Московский регион» оказана, что подтверждается наличием Акта об осуществлении технологического присоединения, датированным 12.12.2019 года, стоимость платы за оказанные услуги Заявителем на расчетный счет Сетевой организации должна быть внесена в полном размере, однако на расчетный счет «Россети Московский регион» денежные средства поступили в размере 80653, 59 руб. таким образом, обязательства со стороны Заявителя по Договору <номер> от 08.07.2014 до настоящего времени и не исполнены, стоимость платы за осуществление технологического присоединения в полном объеме не внесена на расчетный ПАО «Россети Московский регион», задолженность со стороны Заявителя составляет: 101614,41 руб. В соответствии с п. 17 договора технологического присоединения в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течении 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,0014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки. Размер неустойки составляет 182268,00 руб. за период с 15.02.2020 по 01.07.2021 г. Общая сумма задолженности составляет 207295, 22 руб. Претензия истца от 29.06.2021 года оставлена без ответа.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что неустойку рассчитывают с даты дополнительного соглашения по дату выставления претензии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебных повесток по месту регистрации, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

Из материалов дела следует, что в связи с отсутствием в материалах дела номера телефона ФИО2, ему была направлена повестка по адресу регистрации. Согласно имеющемуся в материалах дела реестру отправлений с официального сайта Почта России, указанное письмо было доставлено ответчику, однако, от его получения ответчик уклонился, тем самым распорядившись своими правами. Судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

Учитывая, что движение дела № 2-1909/2022 отражалось на сайте Серпуховского городского суда в установленном законом порядке ответчик также не был лишен возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.

Оценивая указанные обстоятельства, суд, учитывая, что ФИО2 извещение о назначенном на 27.06.2022 года судебном заседании было направлено по адресу регистрации, в силу ст. 165.1 ГК РФ на получателе письма лежит обязанность по получении корреспонденции по адресу регистрации, ответчик, несмотря на почтовые извещения, в судебное заседание не явился, тем самым, распорядился своими процессуальными правами, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.07.2014 года между ОАО «МОЭСК» и ФИО2 был заключен договор <номер> согласно которому ОАО «МОЭСК» приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – дачного дома, а ФИО2 принял на себя обязательство оплатить расходы на технологическое присоединение (л.д. 15-18).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (п. 5 договора).

Согласно п. 8 договора заявитель принял на себя обязательство надлежащим образом исполнять обязательства по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями, заявитель обязуется уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определен в размере 179230,20 руб., в том числе НДС (18%) 27340,20 руб.

Пунктом 11 договора определен порядок внесения заявителем платы за технологическое присоединение: платеж 15% в размере 26884 рубля 53 копейки в течение 15 дней со дня заключения договора, платеж 30 % в размере 53769 рублей 06 копеек в течение 60 дней со дня заключения договора, платеж 45 % в размере 80653 рубля 59 копеек в течение 15 дней со дня фактического присоединения, платеж 10 % в размере 17923 рубля 02 копейки в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением к договору <номер> от 08.07.2014 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, пункт 11 договора изменен и изложен в новой редакции «Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Заявителем в следующем порядке: платеж в размере 80653,59 руб., оплачен заявителем и на момент подписания настоящего дополнительного соглашения числится на расчётном счету ПАО «МОЭСК, платеж в размер 101614,41 руб. срок оплаты определен в течение 15 дней со дня подписания настоящего дополнительного соглашения» (л.д. 20).

Истец выполнил условия договора, что подтверждается представленным актом об осуществлении технологического присоединения от 12.12.2019 (л.д. 23-25).

Ответчик ФИО2 в нарушение принятых на себя обязательств оплату оказанных услуг в полном объеме до настоящего времени не произвел. Сумма задолженности на день рассмотрения спора составляет 101614,41 руб.

24.07.2020 внесена запись в ЕГРЮЛ об изменении наименования ПАО «МОЭСК» на ПАО «Россети Московский регион» (л.д. 27-34).

29.07.2021 года ПАО «Россети Московский регион» направило ФИО2 претензию о погашении задолженности по оплате за оказанные услуги по осуществлению технологического присоединения по договору <номер> от 08.07.2014 года (л.д. 7).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Нормы, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии содержатся в статье 26 Федерального закона от дата N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 861.

По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16 (2), 16 (4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

В договоре устанавливаются, существенные условия такие как перечень подлежащих выполнению мероприятий, определяемый в технических условиях, положения об ответственности сторон, размер платы за технологическое присоединение.

Таким образом, указанный договор представляет собой двусторонний возмездный договор, регулирование отношений по которому производится как специальным энергетическим законодательством, так и нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями раздела III Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и договоре.

Свои обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <номер> от 08.07.2014 ПАО «Россети Московский регион» исполнил надлежащим образом, выполнив работы по технологическому присоединению дачного дома ответчика к электрическим сетям, акт об осуществлении технологического присоединения подписан сетевой организацией 12.12.2019, возражений от ответчика в установленный срок не поступило. Сумма задолженности по договору технологического присоединения к электрическим сетям подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения, поступившая оплата части задолженности от ответчика учтена, и признан правильным, доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности в размере 101 614 руб. 41 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Стороны договора согласовали ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Расчет неустойки истцом произведен верно, соответствует положениями действующего законодательства и условиям заключенного сторонами договора. С таким расчетом суд, доказательств в опровержение представленного расчета стороной ответчика не представлено. В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 105 680, 81 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины с ответчика в сумме 5 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения (паспорт <номер> Выдан <дата> Межрайонным ОУФМС России по Московской области городском округе Серпухов), в пользу ПАО «Россети Московский регион» задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <номер>) от 08.07.2014 года в размере 101614 рублей 41 копейку., неустойку за период15.02.2020 по 01.07.2021 г. в размере 105680 рублей 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 300 рублей, а всего 212 595 (двести двенадцать тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Г.В.Купцова

Мотивированное решение изготовлено: 08.07.2022.