Дело № 2-4977/22

78RS0008-01-2022-004394-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что 20.08.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле г.р.з. под управлением ответчика и автомобиля Шевроле г.р.з. , в результате которого водителю автомобиля Шевроле г.р.з. был причинён вред здоровью средней тяжести, а автомобилю имущественный ущерб. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Шевроле г.р.з. по договору ОСАГО от 27.07.2018г. была застрахована в АО «Страховая компания ГАЙДЕ». Истец выплатил потерпевшим в результате ДТП страховое возмещение в размере 207186,36 руб. Согласно заявлению страхователя о заключении договора ОСАГО от 27.07.2018г. мощность двигателя автомобиля Шевроле г.р.з. составляет 50 л/с. Однако, в ходе рассмотрения документов по страховому случаю было установлено, что мощность двигателя автомобиля Шевроле г.р.з. составляет 109 л/с. Таким образом, при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Руководствуясь пп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 207186,36 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5272 руб.

Представитель АО «Страховая компания ГАЙДЕ» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела по последнему известному адресу места жительства в РФ, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, дело рассмотрено в отсутствии ответчика с учётом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

Согласно пп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п. 2 ст. 954 ГК РФ страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В силу разъяснений п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. При наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В период с 28.07.2018г. по 27.07.2019г. гражданская ответственность водителя автомобиля Шевроле г.р.з. по договору ОСАГО от 28.07.2018г. была застрахована в АО «Страховая компания ГАЙДЕ».

Согласно заявлению страхователя о заключении договора ОСАГО от 28.07.2018г., мощность двигателя автомобиля Шевроле г.р.з. составляет 50 л/с.

20.08.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле г.р.з. под управлением ответчика и автомобиля Шевроле г.р.з. , в результате которого водителю автомобиля Шевроле г.р.з. был причинён вред здоровью средней тяжести, а автомобилю имущественный ущерб.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением суда от 09.04.2019г. по делу № 5-248/2019.

Истец выплатил потерпевшим в результате ДТП страховое возмещение в размере 207186,36 руб.

В ходе рассмотрения документов по страховому случаю было установлено, что мощность двигателя автомобиля Шевроле г.р.з. составляет 109 л/с. Данное обстоятельство привело к необоснованному уменьшению страховой премии.

Таким образом, в силу пп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец вправе требовать от ответчика как от лица, причинившего вред, сумму произведенной обществом страховой выплаты, поскольку при заключении договора ОСАГО от 28.07.2018г. истцу были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить сумму требований.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Страховая компания ГАЙДЕ» о взыскании с ответчика 207186,36 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в размере 5272 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания ГАЙДЕ» сумму ущерба в порядке регресса в размере 207186,36 руб., судебные расходы в размере 5272 руб., а всего 212458 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2022г.